(Canardos a écrit : Appelons un chat un chat: les verts de Bové et Cohn-Bendit ont manifestement passé un accord avec Borloo et Sarkozy et sont ses alliés sur ce dossier.
dénoncer la repression qui les frapperait actuellement en les mettant sur le meme plan que des syndicalistes ou des ouvriers en greve c'est faire bien de l'honneur à cette bande d'obscurantistes réactionnaires bien décidés à considerer eux les travailleurs comme des natis à qui il faut faire payer la crise et à aider le gouvernement à nous taxer!
a écrit :bien décidés à considerer eux les travailleurs comme des natis à qui il faut faire payer la crise et à aider le gouvernement à nous taxer!
a écrit :Communiqué d'Arlette Laguiller : OGM, Monsanto, Bové, où est la justice?
Quoi qu'on puisse penser des opinions de José Bové sur les OGM ou de ses méthodes pour en arrêter la culture en plein champ, sa condamnation est une injustice flagrante.
Comment peut-on donc s'opposer aux agissements des trusts chimiques, agro-alimentaires ou autres qui commercialisent sans contrôle des produits dont l'innocuité n'est pas certaine? Faut-il attendre des années que la justice s'émeuve ou que le Parlement, qui est si rapide pour obéir aux injonctions de Bruxelles lorsqu'il s'agit de s'en prendre aux services publics, se décide enfin à légiférer sur les OGM comme Bruxelles le lui demande? Les méthodes de José Bové sont sans doute le seul recours contre les actions néfastes des trusts agro-alimentaires.
En effet, parallèlement, on vient d'apprendre que le trust agro-chimique Monsanto vient d'être condamné pour sa publicité mensongère à propos de son désherbant Roundup. Il était l'objet d'une plainte depuis 2001 et il a donc fallu six ans pour que la justice intervienne. Pendant tout ce temps, à coup de dizaines de millions d'euros de publicité à la télévision ou ailleurs, ce trust a prétendu que son désherbant ne restait pas dans le sol et n'empêchait pas de ressemer là où on l'avait utilisé alors que tout cela est mensonger.
Le pire n'est pas tant la publicité mensongère pour laquelle il est condamné (à une simple amende) mais le fait qu'il ait commercialisé, depuis des années, des quantités énormes d'une produit néfaste pour l'environnement. Croyez-vous que les dirigeants du trust Monsanto iront en prison? Ceux qui le croient peuvent croire à la justice mais ceux qui, comme moi, sont convaincus du contraire, sont convaincus aussi que la justice est, non seulement, à sens unique, mais qu'elle est une injustice sociale.
Arlette Laguiller,le 8 février 2007
a écrit :agro-alimentaires ou autres qui commercialisent sans contrôle des produits dont l'innocuité n'est pas certaine?
a écrit :Le pire n'est pas tant la publicité mensongère pour laquelle il est condamné (à une simple amende) mais le fait qu'il ait commercialisé, depuis des années, des quantités énormes d'une produit néfaste pour l'environnement. Croyez-vous que les dirigeants du trust Monsanto iront en prison?
(canardos @ mardi 14 octobre 2008 à 12:13 a écrit : Personne n'a jamais d'ailleurs proposé d'interdire le Round-Up.
(canardos a écrit :cela dit tous les pesticides sont toxiques à un niveau ou à un autre mais sans pesticides la production alimentaire mondiale serait réduite de 70 à 80% et des milliards d'humains mourraient de faim.
(canardos a écrit :défendons-nous un principe de précaution à deux vitesses ?
c'est quand meme incantatoire dans le cas de figure evoqué.a écrit :Je croyais que l'alternative vraiment cruciale concernant la faim dans le monde était accepter le capitalisme ou lutter pour le détruire.
(canardos @ mardi 14 octobre 2008 à 19:53 a écrit : d'abord personne ne conteste que le Round-Up, ou plus exactement son principe actif le glysophate, presente une certaine toxicité. Le Danemark l'a interdit effectivement mais non à cause de cette toxicité mais à cause de la persistance du glysophate dans les nappes phréatique.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 39 invité(s)