l'indépendance en question

[Valiere]

En 1981, c'est André Henry qui, secrétaire général de la FEN devient ministre...
Beaucoup de responsables syndicaux lui reprochent de s'être servi de son poste syndical.... certes mais au moins il a démissionné immédiatement de sa fonction.

Aux dernières élections régionales c'est Mouloud Anouit , président du MRAP qui devient conseiller régional...Il reste à son poste

Aujourd'hui c'est Bernard Téper-secrétaire national de l'UFAL et vrai président de cette association- qui multiplie les réunions publiques où intervenant pour le PG se présente sous son étiquette associative.... L'essentiel pour lui étant de devenir candidat aux européennes...

Il s'agit là d'une confusion des genres et d'une utilisation d'un mandat associatif ou syndical pour des fins personnels!

On m'a demandé d'intervenir à un meeting local du PG, j'ai refusé de le faire avec l'étiquette de président d'une association mais je le ferai comme militant éducation populaire, sans "titre": suis-je archaïque???

[Voenkomat]

En 1981, c'est André Henry qui, secrétaire général de la FEN devient ministre...
Beaucoup de responsables syndicaux lui reprochent de s'être servi de son poste syndical.... certes mais au moins il a démissionné immédiatement de sa fonction.

Aux dernières élections régionales c'est Mouloud Anouit , président du MRAP qui devient conseiller régional...Il reste à son poste

Aujourd'hui c'est Bernard Téper-secrétaire national de l'UFAL et vrai président de cette association- qui multiplie les réunions publiques où intervenant pour le PG se présente sous son étiquette associative.... L'essentiel pour lui étant de devenir candidat aux européennes...

Il s'agit là d'une confusion des genres et d'une utilisation d'un mandat associatif ou syndical pour des fins personnels!

On m'a demandé d'intervenir à un meeting local du PG, j'ai refusé de le faire avec l'étiquette de président d'une association mais je le ferai comme militant éducation populaire, sans "titre": suis-je archaïque???
Ta réaction est la bonne car sinon cela nuit aux cadres de masse.

Après, quand on milite dans des organisations comme le PG (réformiste et bureaucratique) il ne faut pas s'étonner de telles demandes et du fait que certains y sautent à pieds joints...

[Valiere]

ce n'est pas une pratique uniquement avec le PG , c'est aussi habituel dans beaucoup d'orgas...
Ceci étant dit : pour en savoir plus sur UFAL
http://ufalchamps.over-blog.com/article-29331893.html

[yannalan]

D'un autre côté, on es tune personne et il est difficile de gérer plusieurs casquettes. Quand on finit par être connu, tour le monde dans ton assoss connaît tes sympathies politiques et vice-versa.
C'est évident par exemple que nombre de responsables syndicaux militent politiquement, et heureusement. Ils n'ont pas pour autant deux vies étanches.
Le problème est surtout de participer à un éxécutif.

[Ottokar]

ce n'est pas un "principe" absolu et d'ailleurs selon la formule classique, les principes on s'appuie dessus jusqu'à ce qu'ils cèdent.

En fait d'indépendance, les dirigeants cités plus haut sont surtout indépendant des intérêts des travailleurs. Je ne connais pas d'association qui ne soit animée par des militants politiques ou dont les animateurs n'aient pas d'idées politiques.

En fait de principe, il s'agit donc en général de l'hypocrisie de sociaux démocrates, qui sont militants syndicaux "indépendants" le jour et socialos réformards le soir et qui, matin et soir, défendent la même politique dégueulasse. Au syndicaliste socialo Henry ou au responsable Trepper qui soucie tant notre ami et dont je me bats l'oeil comme de l'UFAL (UFAL, jamais vu, c'est quoi, une nouvelle marque de poêle qui n'attache pas ?) je préfère mes camarades Nomertin CGTG et trotskyste de CO ou ma camarade G. Joachim-Arnaud CGTM et trotskyste de CO, ou JP. Mercier, CGT PSA et tête de liste LO aux régionales, etc.

Ne pas se servir de son mandat syndical pour faire ses activités politiques est une chose. Tous les adhérents du syndicat ne sont pas forcés de voter pour le parti du secrétaire, et ne seraient pas très heureux de le voir utiliser les heures consacrées au syndicat pour faire autre chose, qui ne leur plait pas forcément. Mais faire semblant d'ignorer qu'il a des appartenances politiques au nom de "l'indépendance syndicale", c'est le comble de l'hypocrisie et cela a TOUJOURS servi à masquer des politiques de collaboration de classe, ou à faire la chasse aux révolutionnaires.

Et au passage, voir cela ressurgir au NPA avec Sud et autres ne me dit rien de bon...

[Valiere]

C'est l'indépendance organisationnelle qui prime et c'est un principe...Quand un militant trotskiste intervient publiquement il ne le fait pas au nom de son syndicat, du moins je le pense!

[yannalan]

Quand Arlette Laguillier intervenait aux présidentielles, elle le faisait en tant que LO, mais tous ses collègues savaient très bien qu'elle était à FO et lui faisaient confiance quand même.
Tu n'a pas l'impression d'être le spécialiste des faux problèmes ?

[Valiere]

Elle ne se servait pas de sa fonction syndicale, c'est toute la nuance

[Ottokar]

Non, bien sûr, pour les raisons que j'ai dites : les adhérents de FO n'avaient pas besoin d'être catalogués LO.

Mais pas pour respecter "l'indépendance" d'un syndicat, FO, construit par des socialos alliés aux anars sur la base de l'anticommunisme, et dirigé à l'époque par des pro-PS, alliés ensuite à de drôles de zèbres issus du trotskyme version PCI, et militant pour le soutien aux gouvernements quels qu'ils soient (sauf en 95 où ils ont eu l'impression de s'être fait rouler dans la farine et de perdre leur os) et "indépendants"... surtout des travailleurs.

Cela, c'est pour les "principes". C'est toute MA nuance.

[Valiere]

Ottokar! Tes remarques n'infirment pas ce que l'énonce...J'ai bien aborder la question de l'utilisation d'un mandat associatif ou syndical pour des prébendes !