Y a du nouveau

[Jacquemart]

De vieilles archives nouvelles sont arrivées, à ce qu'on dirait...

[Zappa]

Ca c'est du bonheur. Merci aux camarades qui ont pris le temps de mettre tout ça en ligne.

[satanas]

Magnifique... =D>

[Groza]

Que de nuits blanches en perspectives...
=D>

[Vérié]

Quel boulot !
Comment avez-vous fait ? Retapé les textes ? Scanné avec reconnaissance de caractères ? :33:

[tridon]

Il faudrait préciser quand même, et contrairement à ce que laisse entendre le site LO ("les archives intégrales"), que des coupes sont faites dans certains articles, et que des articles entiers sont "oubliés".

Ainsi, au hasard, dans le numéro 18, de mars 1974, un paragraphe sur la grève Rateau est supprimé (il contient un développement sur la CFDT), sans qu'il y ait de parenthèses indiquant la coupe.

On peut penser que l'appréciation portée sur la CFDT est "datée". Mais n'est-ce pas le rôle d'une archive de faire connaître comment était analysée la réalité à l'époque ?

Dans ce même numéro l'article "les révolutionnaires et la lutte pour la liberté de l'avortement" n'a pas été repris.

Là, c'est plus gênant quand on pense qu'à l'époque cet article avait fait débat, non seulement dans l'extrême-gauche mais à l'intérieur de LO.

Est-ce à dire que LO n'assume plus ses positions de 1974.
Il serait intéressant dans ce cas de savoir qui décide de la "mise à jour" des positions.

Et il ne serait pas mal non plus d'indiquer ces changements aux lecteurs...

[Bertrand]

Dans ce même numéro l'article "les révolutionnaires et la lutte pour la liberté de l'avortement" n'a pas été repris.

Bizarre ce que tu dis, parce que j'ai l'article sous les yeux.

http://www.lutte-ouvriere.org/documents/ar...res-et-la-lutte

[emman]

Il faudrait préciser quand même, et contrairement à ce que laisse entendre le site LO ("les archives intégrales"), que des coupes sont faites dans certains articles, et que des articles entiers sont "oubliés".

Ainsi, au hasard, dans le numéro 18, de mars 1974, un paragraphe sur la grève Rateau est supprimé (il contient un développement sur la CFDT), sans qu'il y ait de parenthèses indiquant la coupe.

On peut penser que l'appréciation portée sur la CFDT est "datée". Mais n'est-ce pas le rôle d'une archive de faire connaître comment était analysée la réalité à l'époque ?

Dans ce même numéro l'article "les révolutionnaires et la lutte pour la liberté de l'avortement" n'a pas été repris.

Là, c'est plus gênant quand on pense qu'à l'époque cet article avait fait débat, non seulement dans l'extrême-gauche mais à l'intérieur de LO.

Est-ce à dire que LO n'assume plus ses positions de 1974.
Il serait intéressant dans ce cas de savoir qui décide de la "mise à jour" des positions.

Et il ne serait pas mal non plus d'indiquer ces changements aux lecteurs...

Peut-être a-t-il été rajouté mais en tout cas l'article sur l'avortement est bien dans les archives.

emman

 

Message(s) : 0

Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

• Message privé

Haut

[tridon]

Je ne comprends pas... Je suis sûr qu'à 11h30 l'article en question n'était pas mentionné dans le sommaire...

D'autre part ma remarque sur l'autre article (coupes sur la cfdt) reste valable.

[Jacquemart]

Peut-être a-t-il été rajouté mais en tout cas l'article sur l'avortement est bien dans les archives.

Autre hypothèse : certains sont plus doués pour baver que pour lire. :roll:

D'autre part ma remarque sur l'autre article (coupes sur la cfdt) reste valable.

Ben on doit pas avoir les mêmes yeux, parce que j'ai justement l'article papier sous les yeux et moi, je ne vois aucune coupe. De quel paragraphe parles-tu, ô lecteur bienveillant ?