Le procès de la destruction de Colmar s'est ouvert hier.
Pour les réactions, on remarque que :
- le NPA raconte des conneries obscurantistes , comme d'hab :
http://www.npa2009.org/content/communiqué-...ires-poursuivisEnfin, non, pas complètement comme d'hab, parce que dans le communiqué une phrase de Philippe Poutou procède à une innovation théorique :
a écrit :
« Nous demandons la réorientation de la recherche vers une agro-écologie de proximité capable de nourrir les populations dans le respect de le biodiversité et du vivant ».
Cette notion mystérieuse de "respect du vivant" est-elle là pour tendre la main aux commandos anti-IVG [c'est très peu probale] ou aux bouddhistes pratiquantss[ce n'ets pas à exclure], je ne peux pas le dire, tout comme je ne peux pas dire ce que ça signifie le "respect du vivant". Mais je suis à peu près certain que cette notion fait partie du bagage intellectuel d'une religion quelconque, et pas du marxisme ou du matérialisme en génral.
- le PG veut être aussi dans la course, la "révolution par les urnes" pouvant s'accomoder des attaques contre l'INRA [si des travailleurs avaient saccagé les locaux du MEDEF, le PG aurait-il été aussi enthousiaste ou aurait-il là rappelé qu'il est pour le respect du cadre institutionnel, comme il le martèle à tout bout ce champs - mais ça ne semble pas s'appliquer à la recherche scientifique ?]
http://www.lepartidegauche.fr/editos/argum...urs-volontaires- loin de tout ça, on peut noter un texte intéressant de la CFDT (de la CFDT INRA, en fait), qui à quelques considérations géopolitiques près est vraiment très bien. Il est reproduit sur le blog de Huet :
http://sciences.blogs.liberation.fr/files/...géniquess-1.pdf