bah être juste anti-libéral (mais pas anti capitaliste) ca un coté réac
et si tu es anticapitaliste ( communiste) tu n'as pas besoin d'être anti-libéral
a écrit :si on est anti-libéral on est presque taxé ici sur ce falo de pro-fn...
(Crockette @ lundi 18 avril 2011 à 15:36 a écrit :désolé j'ai pas de grandes études moi...et je suis pas prof...mon temps jel'ai passé aussi de nombreuses années en intérim...et pas au chaud sur une chaise...si tu vois ce que je veux dire.
(Crockette @ lundi 18 avril 2011 à 15:36 a écrit : désolé j'ai pas de grandes études moi...et je suis pas prof...mon temps jel'ai passé aussi de nombreuses années en intérim...et pas au chaud sur une chaise...si tu vois ce que je veux dire.
cela dit j'ai toujours considéré le libéralisme comme une variante du capitalisme...
je n'ai jamais dissocié les deux termes d'ailleurs...
et oui je me plains d'être taxé de PRO-FN ici surle falo...par certains "camarades"....
Et ce ton "moi je suis un vrai prolo", comme s'il n'y avait que toi et, même cela ne t'autorise pas à dire n'importe quoi. Tu ne comprends pas que plusieurs intervenants te reprennent presque systématiquement, mais relis-toi. C'est "je n'ai pas dit ça, le monde a tort". Je me demande déjà l'interprétation alambiquée que tu vas tirer de ce post.
- Zorglub
- Message(s) : 982
- Inscription : 27 Fév 2009, 01:26
a écrit :Comme quelqu’un l’a dit un jour, ils font tout pour les pauvres, sauf les laisser tranquilles. Même l’argent qu’ils donnent pour les enfants des pauvres, ils l’ont arraché aux pauvres. Ils viennent de cette race de bipèdes sans problème et sans scrupule, qui prennent une part de salaire de l’ouvrier, et s’autorisent de conseiller les travailleurs sur la meilleure façon d’utiliser ce qu’il leur reste et qu’ils ne leur ont pas pris. A quoi cela sert-il, au nom de Dieu, de construire des crèches pour les ouvrières, où elles viendront porter leur progéniture pour s’en aller trimer à leur fabrique de violettes d’Islington, à trois farthings la grosse, alors qu’on ferait mieux de s’occuper des enfants et des ouvrières sur violettes ! L’ouvrière sur violette tient quatre fleurs chaque fois dans sa main, ce qui fait cinq cent soixante-seize fois pour le misérable salaire de trois farthings la grosse. Dans une journée entière, elle aura tenu six mille neuf cent douze fleurs, et touchera seulement neuf pence. Elle est volée, eue et exploitée, et ce n’est pas la connaissance de la Beauté, de la Vérité et de la Bonté qui allégera son fardeau. Mais ils ne font rien pour elle, ces amateurs, et ce qu’ils n’ont pas fait pour la mère annule le soir, quand l’enfant rentre à la maison, tout ce qu’il n’ont pas fait pour lui pendant la journée.
(Gaby @ samedi 4 juin 2011 à 11:54 a écrit : L'argument de Jack London est réactionnaire (et Dieu sait que j'aime cet auteur pourtant), dans la mesure où il dit que la place des femmes est domestique. Il ne dit pas la même chose avec un ouvrier, pourtant le raisonnement s'appliquerait autant. Mais on peut dire, oui, que le patronat vole du temps à la famille, en plus des richesses produites par les travailleurs.
a écrit :
et je me considère pas comme anti-prof...je reproche juste à une certaine catégories de profs (une bonne majorité) de transmettre des valeurs qui arrangent le capitalisme comme la compétition, la méritocratie, la stigmatisation des moins doués...etc.
je reconnais qu'il y en a d'autres qui sont sur un autre schéma...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invité(s)