Philippe Poutou

[Faber]

mmm ... non on ne se le "dispute" pas. Et ce n'est pas exactement le même électorat, il y a beaucoup d'électeurs du Front de Gauche qui sont sincèrement réformistes, favorables à une participation gouvernementale, et tout plein au NPA qui souhaitent que celui-ci soit un "aiguillon" pour la gauche de gouvernement, ni plus ni moins.

L'électorat de LO est révolutionnaire ? Qu'est ce qu'il ne faut pas lire... LO a précisément eu une relative percée électorale quand la gauche était au pouvoir, ça a joué ce rôle d'"aiguillon"...

Avec le contre exemple de 95 tout de même, première percée. De là à dire que ce premier millions et quelques d'électeurs n'étaient ni sincèrement réformiste, ni favorable à une participation gouvernementale et qu'aucun de ceux là au grand jamais ne souhaitaient que LO soit un aiguillon pour la gauche, il y a un pas que je laisse bien volontiers au tenant de la théorie ridicule des deux électorats (qui a surtout servi à partir de 2002 à justifier tout et son contraire).

[Mano]

Il existe des partis révolutionnaires qui présentent des profs comme candidats, d'autres des ouvriers.

[Matrok]

[quote=" (Mano @ dimanche 3 juillet 2011 à 11:53"]
Il existe des partis révolutionnaires qui présentent des profs comme candidats, d'autres des ouvriers.
Quel parti révolutionnaire présente un ouvrier comme candidat ?

[Mano]

Le NPA! Mais les forumeurs LOïstes vont me démontrer en quoi le NPA n'est pas révolutionnaire! J'attends.

[quijote]

Le NPA! Mais les forumeurs LOïstes vont me démontrer en quoi le NPA n'est pas révolutionnaire! J'attends.
sur le NPA , je crois que LO a fait des développements auxquels j 'adhère ..maintenant qu 'il y ait des "révolutionnaires" au sein du NPA , personne n'en doute . Ceci dit on peut présenter un"ouvrier " mais c'est faire de l 'ouvriérisme que d'en déduire qu 'il soit automatiquement révolutionnaire .. pour Poutou , j'attend pour voir .. ceci dit quand on parle de"révolutionnaire" on sous entend "communiste".. et pour nous c'est une référence obligée..or sans revenir sur cela bien des gens sur cette question étaient au sein de la LCR pour qu 'on abandonne cette étiquette . Quant au NPA ( c'est chose faite) et le débat n 'a même plus besoin d'avoir lieu puisque la création du NPA est en somme la conclusion et l 'aboutissement de ce "débat" ...

[Ian]

Etre révolutionnaire ça se démontre en faisant la révolution.

Le reste, c'est se gargariser d'étiquettes. Tout ce qu'on peut dire, c'est que le NPA et LO se situent du côté de la révolution dans le débat réforme/révolution - en tout cas officiellement.

[quijote]

Etre révolutionnaire ça se démontre en faisant la révolution.

Le reste, c'est se gargariser d'étiquettes. Tout ce qu'on peut dire, c'est que le NPA et LO se situent du côté de la révolution dans le débat réforme/révolution - en tout cas officiellement.

Etre révolutionnaire au sens communiste implique qu 'au moins on ne renie pas cette étiquette..

[canardos]

Etre révolutionnaire ça se démontre en faisant la révolution.

Le reste, c'est se gargariser d'étiquettes. Tout ce qu'on peut dire, c'est que le NPA et LO se situent du côté de la révolution dans le débat réforme/révolution - en tout cas officiellement.
ben, meme ça justement officiellement, avec l'abandon de la dictature du proletariat et de la reference au communisme, ce n'est plus du tout evident pour le NPA. meme les perspectives ne sont plus clairement révolutionnaires meme si le mot est prononcé de temps en temps sans contenu net

rien que le fait que la denomination du NPA soit maintenant centrée sur le mot fourre tout anticapitaliste est significatif

[satanas]

Etre révolutionnaire ça se démontre en faisant la révolution.

Le reste, c'est se gargariser d'étiquettes. Tout ce qu'on peut dire, c'est que le NPA et LO se situent du côté de la révolution dans le débat réforme/révolution - en tout cas officiellement.

Non.
"L'étiquette", comme tu l'appelles, ce n'est pas rien...surtout quand c'est celle du communisme révolutionnaire, assez peu évidente à porter aujourd'hui pour que beaucoup d'autres, dont le NPA, décident de la faire disparaitre en la planquant derrière d'autres vocables a priori plus raccoleurs ....

Ce n'est pas rien non plus quand il s'agit de s'adresser aux travailleurs, de tracer des perspectives ...et d'essayer de rassembler, de recruter, de former et d'organiser des militants sur autre choses que des illusions à court terme.

Etre "du côté" de la révolution , ça ne veut rien dire, surtout quand certains lorgnent vers des Melenchon et leur "révolution par les urnes" ou vers une rupture avec l'"ultra-libéralisme" ou une "altermondialisation" pour plaire à tous ceux qui déplorent certains aspects outranciers du capitalisme .

tre révolutionnaire, ça se démontre aussi en ne cédant pas aux sirènes réformardes repeintes en rose pâle, et en affirmant, quitte à être incompris, qu'il n'y a de vrai progrès possible qu'en détruisant ce système et en le remplaçant par le pouvoir des travailleurs..
Dire ça pendant des décennies et recruter sur une perspective communiste clairement énoncée, c'est autre chose que de zigzaguer au gré des vents, des modes, des états d'âmes d'une petite bourgeoisie humaniste en oubliant que seuls les travailleurs, les producteurs de richesse pourront faire vivre et donner corps à cette perspective...
Au bout du compte, le "tri" se fait différemment et une organisation révolutionnaire n'a que peu à voir avec une "gauche de la gauche" ou une gauche radicale 100% à gauche.....

[logan]

En fait l'électorat qui se disputent le NPA, LO et le Front de Gauche est le même, les classes travailleuses.

=D>