Lol, les gens ont la télé et internet, qu'ils aient le droit de vote ou pas, qu'ils habitent à la ville ou à la campagne, c'est quoi ce misérabilisme des années 70 ?
Cette affiche est atroce et illisible, et c'est pas parce que c'est la marque de fabrique de LO que c'est forcément bien.
Quand on fait la même chose depuis 43 ans, on a quand même le droit de se demander si c'est vraiment ce qu'il y a de mieux à faire. Maintenant, si LO devait changer de nature parce qu'elle faisait enfin des affiches attractives et des spots accrocheurs, ben elle serait vraiment fragile. LO fait toujours la même chose, c'est sa marque de fabrique, comment dire... ça fait pas du tout envie.
C'est comme le fond rouge qui fait mal aux yeux sur le spot. C'est atroce. A ce tarif-là, déguisez NA en rouge vif des pieds à la tête, sinon, on saura pas qu'elle est rouge.
A ce tarif-là, mettons le fond de ce forum en rouge, et ne nous étonnons plus qu'aucun lecteur n'ait envie de s'arrêter.
Byrrh a écrit :Une candidature révolutionnaire doit avoir pour objectif de contribuer à élever la conscience politique, pas de réaliser le plus gros score coûte que coûte. Il me paraît sain de laisser de côté les artifices tape-à-l'oeil qui ne permettent, dans le meilleur des cas, que de susciter une sympathie un peu superficielle et limitée dans le temps.
Ouais enfin tu dis ça comme si l'autre option, c'était de "susciter des adhésions profondes et durables". Tu oublies juste que la troisième option, c'est de susciter... rien du tout, une parfaite indifférence.
Se présenter à une élection, c'est bien évidemment un exercice de communication. C'en est même l'expression la plus noble, parce que l'on a "à vendre" que des idées.
Et il est évident que ça n'est pas le point fort de LO.