logan a écrit :
...........dénué de tout scrupule et de tout devoir étatique sur le plan social. .............
................. le role de plus en plus servile de l'état.......
............... la soif insatiable du capital suçant le sang de l'état.............
pouchtaxi a écrit :logan a écrit :
...........dénué de tout scrupule et de tout devoir étatique sur le plan social. .............
................. le role de plus en plus servile de l'état.......
............... la soif insatiable du capital suçant le sang de l'état.............
Je n'ai rien lu, en dehors de quelques articles de presse, de la très médiatique Naomi Klein, j'ai sans doute tort.
C’est pourquoi j’ai besoin de quelques éclaircissements.
Les citations qui précèdent, extraites de ton message, expriment-elles l'opinion explicite de NK ou bien est-ce ta façon d'en rendre compte logan ?
Si ce sont des thèses défendues par NK, je n'ai pas la moindre envie d'ouvrir ce livre.
L'Etat bourgeois a pour fonction d'organiser politiquement et idéologiquement la domination de la bourgeoisie.
Il n'y a aucun "devoir étatique sur le plan social" si ce n'est précisément assurer cette domination quitte à ce que les conséquences sociales pour la masse des exploités en soient dramatiques. Les exemples abondent et nous en vivons un parmi tant d'autres.
Si certains Etats organisent un certain nombre de services publics au sens large, financés par la richesse produite par les travailleurs, ce n'est nullement un cadeau, cela résulte des besoins pratiques de la classe dominante, il faut bien qu'existe une force de travail physiquement et intellectuellement en état d'être exploitée, de se rendre sur les lieux d’exploitation, etc…... Ce n'est bien sûr pas indépendant de l'existence d'une lutte de classe et de son niveau d’intensité.
L'Etat n'est pas plus "servile" aujourd'hui qu'autrefois, servir les intérêts de la classe dominante est sa fonction historique. Dans une situation de crise du processus de valorisation du capital, l'Etat est amené à exercer sa fonction de manière encore plus brutale.
Le seul "sang" que suce le capital est l'appropriation de la plus-value extraite du travail des prolétaires et l'Etat est son fidèle second.
Je sais bien que ce que je viens d’écrire paraît caricatural et schématique aux yeux d’une large majorité mais que nous propose le capitalisme triomphant des premiers de cordées, quand bien même il serait « socialement » aménagé ? Que valent les indignations des réformistes de tous poils qui se mettent au garde à vous dès qu’ils entendent « unité nationale » ?
Le capitalisme contemporain a déjà su utiliser des catastrophes pour étendre son emprise sur la vie comme le montre si bien Naomi Klein après l’ouragan Katrina en août 2005
logan a écrit :Surveillance par géolocalisation des français grâce à l'accès aux données des opérateurs (sfr orange etc.)
Comment ne pas voir que le gouvernement profite de cette crise.......
Un gouvernement bourgeois prend en permanence des mesures anti-ouvrières, c'est même sa fonction principale. A moins qu'il m'ait échappé qu'il s'en abstenait entre deux "chocs".
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invité(s)