Salut Logan,
Sur ton graphique on voit en tout cas que certaines zones supposées "émergentes" comme l'Europe centrale et l'Amérique latine sont "replongeantes"...
Sinon, l'essor de la production industrielle en Asie (toute l'Asie sauf le Moyen-Orient et le Japon) est une réalité, mais cela ne nous indique pas quelle est la part "d'autonomie" de cet essor et la part de "dépendance" des stratégies industrielles des groupes européens, américains ou japonais (sans doute les deux à la fois). Que ces groupes réorganisent leur production en déplaçant une partie de leur activité vers la Chine par exemple, est moins une preuve de la puissance chinoise qu'une preuve de sa dépendance, et de la toute-puissance de ces groupes qui ont la planète pour terrain de jeu. L'usine chinoise d'un groupe américain, qui exporte depuis la Chine pour alimenter toute la zone Pacifique et les Etats-Unis, c'est de la puissance américaine. L'usine chinoise d'un groupe américain, qui produit en Chine pour alimenter le marché chinois, c'est encore de la puissance américaine, qui s'est ouverte le marché chinois. Ok, il y a plein de production industrielle en Asie et notamment en Chine, mais qui la détient ? C'est ça qu'il faudrait savoir...
Et puis, le graphique est trompeur car toutes les zones partent du même point - indice 100 - qui permet certes de voir les
différences d'évolution, mais qui ne nous renseigne pas sur le
poids relatif de chaque zone dans la production industrielle. L'Asie monte beaucoup - sa production industrielle a presque doublé sur la période - mais de quel niveau partait-elle ? La zone euro est stable, mais à quel niveau ? (en valeur absolue)
On pourrait s'intéresser au PNB qui a l'avantage de comptabiliser les activités des sociétés d'un pays donné à l'étranger, et pas celles des sociétés étrangères sur son territoire. Voici ce que ça donne :
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=65&l=frC'est déjà nettement plus nuancé. La Chine est très bien placée, mais l'Inde aussi... sauf que,
si l'on additionne tous les pays d'Europe de l'Ouest par exemple, ça se situe entre la Chine et les Etats-Unis. Mais le PNB, cela inclut aussi les services (donc, on ne peut pas le comparer à la production industrielle seule). L'indicateur idéal serait une sorte de "PNB industriel" que je n'ai jamais vu...
Finalement la réponse est davantage dans ton deuxième graphique : malgré une progression très forte des pays du "Tiers Monde" (et il n'y a pas que la Chine dedans),
les pays développés représentent encore 60 % de la production manufacturière mondiale. (Là encore, attention, la baisse des pays développés est "visuellement" accentuée par le fait qu'on parle de pourcentage, en valeur absolue elle ne s'est pas cassée la figure comme cela...)
Là je ne discute pas de la nature impérialiste ou pas de la Chine, je dis juste qu'il faut se méfier des graphiques qui ont l'air de montrer des évidences qui n'en sont pas tant que ça...