La conjecture de Riemann démontrée ?

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

La conjecture de Riemann démontrée ?

Message par com_71 » 25 Sep 2018, 17:39

Probablement une fake-news, pas bien méchante...
http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/09 ... tor=AL-201

Sur la conjecture de Riemann :
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/ ... iemann.htm

"Démontrée" déjà combien de fois ?
https://www.futura-sciences.com/science ... ree-66998/
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: La conjecture de Riemann démontrée ?

Message par pouchtaxi » 25 Sep 2018, 18:09

Atiyah aurait dit :

“People say ‘we know mathematicians do all their best work before they’re 40’. I’m trying to show them that they’re wrong.
That I can do something when I’m 90.”


Je ne garantis pas la citation, mais elle est savoureuse !
pouchtaxi
 
Message(s) : 269
Inscription : 08 Mai 2006, 18:19

Re: La conjecture de Riemann démontrée ?

Message par com_71 » 25 Sep 2018, 20:14

Une plaisanterie, un peu amère, de mathématiciens, c'est "après 40 ans, on fait sa philopause" - lire : on passe à la philosophie des maths -. Certains font moins bien, devenir député "en marche", par exemple. ;)
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: La conjecture de Riemann démontrée ?

Message par com_71 » 25 Sep 2018, 20:55

La conclusion d'un texte d'André Weil ;
Mais si, comme Panurge, nous posons à l’oracle des questions trop indiscrètes, l’oracle nous répondra comme à Panurge : Trink ! Conseil auquel le
mathématicien obéit volontiers, satisfait qu’il est de croire étancher sa soif aux sources mêmes du savoir, satisfait qu’elles jaillissent toujours aussi pures et abondantes, alors que d’autres doivent recourir aux ruisseaux boueux d’une actualité sordide. Qui si on lui fait reproche de la superbe de son attitude, si on le somme de s’engager, si on demande pourquoi il s’obstine en ces hauts glaciers où nul que ses congénères ne peut le suivre, il répond avec Jacobi : Pour l’honneur de l’esprit humain.


https://www.ime.usp.br/acervovirtual/te ... tiques.pdf
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14


Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)