Covid19

[logan]

La SPILF en toute indépendance



Spilf

[Plestin]

Il est difficile de trouver la moindre association médicale totalement indépendante des laboratoires pharmaceutiques. Ce n'est pas nouveau, c'était déjà le cas il y a 30 ans. C'est l'une des raisons de l'émergence de La Revue Prescrire.

C'est comme pour le choix des experts dans une commission : toute l'industrie pharmaceutique étant privée, il est quasi-impossible d'avoir des compétences dans le domaine sans y être passé d'une façon ou d'une autre.

Ah, je vois qu'il manque AstraZeneca... Comment ont-ils fait pour que leur vaccin entre en France ???

Ah, je vois Gilead... Pourquoi la France est-elle restée prudente au moment où tous les pays européens achetaient du remdesivir ???

[Plestin]

Ah, je vois aussi la société nantaise Valneva... Comment se fait-il que leur vaccin ait été pour l'instant dédaigné par les autorités françaises mais largement soutenu par les autorités britanniques qui ont décidé de financer la construction d'une usine de Valneva en Ecosse ?

[Plestin]

La multinationale chimique néerlandaise DSM (héritière de l'ancienne activité vitamines du groupe suisse Roche) peut dire merci aux promoteurs de la vitamine D.

Extrait de "Info Chimie" :

"(...) la division Nutrition de DSM a réalisé une bonne année, notamment grâce à la demande en produits pour renforcer le système immunitaire. Les ventes de cette division ont augmenté de 6 % (à 6,36 Mrds €), permettant une augmentation de 7 % de l’Ebitda ajusté de la division Nutrition, s’établissant à 1,338 Mrd € (contre 1,250 Mrd € en 2019)."

[com_71]

L'avis du conseil scientifique du 11 mars :
https://ducotedelascience.org/wp-conten ... s-2021.pdf
Sans mettre en cause le capitalisme ou le respect des intérêts de l'industrie pharmaceutique, il est nettement moins "laisser-faire, laisser-aller" que Macron et son gouvernement (cf. notamment le paragraphe "Privilégier une stratégie précoce, régionale, ajustée et ciblée") et n'élude pas ce qu'il appelle la "morbi-mortalité" (300 décès par jour actuellement). Mais les occupants de la tour de contrôle se contentent de surveiller la courbe du PIB et de contempler les gros porteurs qui se crashent tous les jours (300 morts = 1 par jour, rien qu'en France).

[Plestin]

Triste

https://www.youtube.com/watch?v=KZ8HAaZl2-U

[Cyrano]

Wahou, les commentaires, ça fait peur, la tête des gens de chez nous est bien abîmée.

[Byrrh]

Wahou, les commentaires, ça fait peur, la tête des gens de chez nous est bien abîmée.

Quelques groupes Facebook ou Twitter d'antivax et de complotistes ont sans doute publié ce lien YouTube en enjoignant leurs abonnés de réagir à la vidéo. Cela peut expliquer un tel volume de révoltantes conneries, pas forcément représentatif de l'état d'esprit moyen... Un peu comme les fachos monomaniaques qui occupent leur temps libre à commenter chaque fait divers pouvant apporter de l'eau à leur moulin.

[Plestin]

Wahou, les commentaires, ça fait peur, la tête des gens de chez nous est bien abîmée.

Quelques groupes Facebook ou Twitter d'antivax et de complotistes ont sans doute publié ce lien YouTube en enjoignant leurs abonnés de réagir à la vidéo. Cela peut expliquer un tel volume de révoltantes conneries, pas forcément représentatif de l'état d'esprit moyen... Un peu comme les fachos monomaniaques qui occupent leur temps libre à commenter chaque fait divers pouvant apporter de l'eau à leur moulin.

Probablement. C'est spectaculaire de voir à quel point aucun commentaire ne relève qu'il n'y avait aucune campagne de vaccination et que ce n'était qu'une fausse rumeur. Ou alors, ils s'en fichent. Car c'est ça le sujet du reportage : une fausse rumeur de vaccination des enfants qui déclenche la panique.

Je trouve que cela permet bien de sentir l'aspect criminel CONCRET des antivax d'ici et leur lien avec la superstition.

Car on parle d'un sujet qui est quand même devenu un problème récurrent dans la région africaine des Grands Lacs ; il y a eu les mêmes réactions lors de la vraie campagne de vaccination contre Ebola (et même bien pire, jusqu'à des attaques armées de dispensaires pratiquant la vaccination). Cela s'explique, l’État et ses bandes armées parmi tant d'autres (dont celles issues des génocidaires du Rwanda) n'inspirant évidemment aucune confiance à la population. Et donc, ses médecins et ses dispensaires non plus, fussent-ils animés des meilleures intentions et d'un vaccin efficace contre une maladie très souvent mortelle comme Ebola.

[com_71]

« Nous refusons que nos vies soient délibérément sacrifiées » : l’appel de 27 associations de malades à risque de forme grave du Covid-19

S’estimant « absentes des préoccupations des dirigeants », des associations de malades du cancer, du diabète ou de la mucoviscidose alertent sur les conséquences dévastatrices de la pandémie.

Mais où sont les patients vulnérables, ceux qui meurent par centaines chaque jour, dans une indifférence croissante ? Où sommes-nous, avec nos cortèges de soucis, de douleurs physiques et morales, d’inquiétudes, d’angoisses ? Où sommes-nous dans le système social citoyen qui est censé affronter cette grave crise ?

Nous sommes quelques lignes parmi les tonnes de chiffres et les masses de commentaires qui bourdonnent sans arrêt. Nous sommes clairement absents des préoccupations politico-sanitaires des dirigeants. Nous sommes à peine des statistiques. Nous sommes une fatalité, nos morts sont devenues acceptables.

Nous sommes dialysés, greffés, atteints de cancers, de pathologies chroniques, rares, mentales, auto-immunes, etc. Avant l’épidémie, nous devions vivre avec le fardeau déjà bien lourd de nos maladies. Puis nous avons été décimés par un virus qui pour nous est effroyable, à plusieurs titres.

Nombre de greffes d’organes en baisse

Qui sait que la mortalité en cas de Covid-19 des patients dialysés (17 %) et greffés (15 %) est sensiblement supérieure à celle des résidents en Ehpad (13 %), pourtant bien plus âgés ? Celles et ceux qui survivent ne sont pas épargnés par les séquelles et les Covid longs. Le nombre de greffes d’organes réalisées en 2020 était en chute de plus de 25 % par rapport à 2019, et 2021 s’annonce à nouveau dramatique, impliquant d’interminables attentes aux lourdes conséquences.

Qui a mesuré que la tragédie du Covid-19 révèle au monde un brutal et mortel télescopage entre le coronavirus et l’obésité ? Les chiffres conjugués de ces deux épidémies sont accablants : une hospitalisation sur deux en service de réanimation et près d’un décès sur deux à l’hôpital concerne des personnes souffrant d’obésité. Après le premier confinement, une lettre ministérielle précisait : « Ces déprogrammations doivent être effectuées tout en garantissant que les patients atteints de cancer doivent être pris en charge dans les meilleures conditions possibles, soit en hospitalisation, soit en ambulatoire. »

La réalité devant l’ampleur de l’épidémie dans certaines régions amène à déprogrammer des interventions pour des cancers qui nécessiteraient un passage en réanimation. Le droit à l’information n’est pas toujours respecté et le « tri » de patients a bien lieu entre les personnes soignées pour le Covid-19 et les autres, qui ne bénéficient plus de l’accès aux soins. Le nombre de diagnostics de cancer a chuté de 23,3 % en 2020 en raison des deux premiers confinements. Les morts provoquées par cette pandémie ne se limiteront pas à celles du Covid-19. Il conviendra d’y ajouter les décès, ces prochaines années, de toutes les personnes privées de soins ou de diagnostic.

Autoconfinement

Nous subissons tous les retards, les déprogrammations, les annulations, les pertes de chances, la dégradation de notre santé physique et mentale. L’autoconfinement auquel nous nous astreignons nous condamne à l’isolement, à la privation de lien social, à l’éloignement de nos vies professionnelles. Il confronte aussi nos proches à l’immense culpabilité liée au risque de nous contaminer.

Enfin, alors que la menace tant redoutée des tris pour l’accès aux soins critiques se révèle plus aiguë que jamais, nous savons que le risque est grand que nos pathologies deviennent de bonnes raisons pour nous priver de nos maigres chances de survie.

On devrait s’insurger contre cette hécatombe, ces drames humains, et tout faire pour les arrêter. Etre vulnérable aujourd’hui, en raison de son âge, ou de son état de santé, c’est être invisible dans l’antichambre de la mort. Telle est notre réalité. Certes, des associations de patients montent au créneau. Mais dans la cacophonie ambiante, qui entend leurs voix ? Nos représentants n’ont pu s’exprimer que de façon très exceptionnelle dans les médias, aux côtés des médecins omniprésents tout au long de la crise.
Lire la tribune : Covid-19 : « En imposant aux soignants de décider quel patient doit vivre, le gouvernement se déresponsabilise de façon hypocrite »

Nous priver de parole audible, continuer à nous exclure de la chaîne opaque des décisions politico-sanitaires, c’est faire de graves entorses à la démocratie et aux droits humains. C’est aussi se tirer une balle dans le pied et laisser perdurer des systèmes de prise en charge désespérément médiocres, au mépris de ce que nous ont appris d’autres épidémies comme celle du VIH, et au prix de pertes de chances énormes. Qui mieux que nous peut dire si telle ou telle décision est appropriée à notre condition, et assez réaliste pour être suivie, et donc efficace ?

Reprendre le contrôle

Nous sommes des citoyens, des patients, des humains, dans une démocratie, une république, où nous sommes tous égaux, où la moindre des équités serait de s’occuper de ceux qui en ont le plus besoin. Nous vivons avec des maladies graves, des traitements contraignants, mais nous pensons, nous travaillons, nous aimons, nous appartenons pleinement à la société. Alors écoutez ceci : nous entendons bien rester vivants.

Il est, pour nous, clair que les restrictions sanitaires actuelles ne permettent pas et ne sont pas destinées à nous protéger. A l’instar des médecins qui ont décidé de ne pas rester silencieux ces derniers jours, nous ne voulons plus nous taire. Alors nous le crions : nous n’acceptons pas que nos vies soient délibérément sacrifiées.

Nous demandons que soient prises sans délai les mesures qui ont déjà fait leurs preuves et qui sont les seules à même de freiner rapidement l’épidémie. Le retour à un niveau faible de circulation du virus doit permettre une reprise de contrôle, l’instauration de dispositifs « tester-tracer-isoler » efficaces, et la poursuite d’une campagne de vaccination rapide et ambitieuse.

Ces décisions, nécessaires pour notre protection, sont aussi les seules en mesure de venir à bout de l’épidémie, sans céder à la barbarie.

Principaux signataires : Bertrand Burgalat, président de Diabète et méchant ; Yvanie Caillé, présidente de Coopération patients ; Pierre Foucaud, président de Vaincre la mucoviscidose ; Nicolas Giraud, président de l’Association française des hémophiles ; Axel Kahn, président de la Ligue nationale contre le cancer ; Agnès Maurin, présidente de la Ligue contre l’obésité ; Pascal Mélin, président de SOS hépatites et maladies du foie ; Nathalie Mesny, présidente de Renaloo (maladies rénales, greffe, dialyse) ; Philippe Thebault, président d’Alliance du cœur ; Nathalie Triclin-Conseil, présidente d’Alliance maladies rares. Liste complète sur renaloo.com