Questions à Maël Monnier

[com_71]

De même que les bordiguistes...

Révolution Internationale : Publication territoriale de la section du CCI en France. Du trotskysme lénifiant radicalisé... soutenant "le socialisme à l'échelle d'un seul pays" comme Staline.

Juste un point :
Révolution Internationale ne se réclame pas de Bordiga mais des Communistes de Conseils (je crois).

[Fan_Bizet]

Oui c'est asez sidérant. J'étrais très surpris qu'un participant du forum, se prétendant communiste, puisse écrire de telles horreurs.
Encore un qui prétend être ce qu'il n'est pas !

[Youssouf]

Merci de nous apporter quelques explications

Tiens, ça me rappelle quelque chose... Alors, c'est maintenant à ton tour, Maël, d'être convoqué au tribunal révolutionnaire et de devoir rendre compte de tes publications sur internet?

Maël,

Je suis allé jeter un coup d'oeil sur ton site, et certaines choses que j'y ai lues m'ont paru pour le moins insolites...
Tout d'abord, pourquoi as-tu mis en ligne le communiqué de Jean-Paul Garraud, le député UMP qui visait à restreindre le droit à l'IVG ?

:blink:

Attention, Byrrh! Tu te rends toi-même coupable de complicité! En faisant un lien vers ce communiqué!


Prendre en compte les avis différents, même sans être d'accord, essayer de comprendre ce que veux dire la personne avant de la juger, c'est peut-être cela, débattre...

Oh... Mais il est vrai que j'ai pu expérimenter pendanr une semaine que vous aviez une vision très particulière du "débat"...

Par ailleurs, dans ta rubrique "Favoris politiques" (sic !), on trouve un lien vers le site du FN, accompagné de cette définition : "Parti d'extrême-droite dirigé par Jean-Marie Le Pen caractérisé par un ultra-nationalisme stalinien, un libéralisme économique léniniste, un maoïsme culturel et un trotskysme sécuritaire." :247:

Ça, j'aimerais en effet que tu nous explique. (par simple curiosité intellectuelle, pas dans un esprit d'inquisition).

D'autre part, il y a quelque chose que je ne comprends pas.

Tu dis sur ton site que le PS est plus à droite que la droite... Alors que sur ce forum, tu dis qu'il faut voter pour le PS en cas d'un duel avec la doite.

[zejarda]

Prendre en compte les avis différents, même sans être d'accord, essayer de comprendre ce que veux dire la personne avant de la juger, c'est peut-être cela, débattre...

On peut quand même se poser des questions, lorsqu'une personne se disant de gauche ou d'extrème gauche publie la prose qu'a publié maël.
Ayant lu ses contributions sur le forum, je pense qu'il va m'etre assez difficile de "comprendre" cela :

    *  Union Communiste (trotskyste)
Parti d'extrême-gauche totalitaire dont la principale figure est Arlette Laguiller, connue par son "Travailleuses, Travailleurs" radoté depuis des lustres.

.
Ce n'est pas un avis différent, ce sont des crapuleries. Et cela aussi

Parti d'extrême-droite dirigé par Jean-Marie Le Pen caractérisé par un ultra-nationalisme stalinien, un libéralisme économique léniniste, un maoïsme culturel et un trotskysme sécuritaire.

Quel vomis!

Le ton sur l'UMP par exemple est plus courtois

Tu comprendra (peut-être?) que les bases pour un débat serein ne sont pas réunies.

Mais il est vrai que j'ai pu expérimenter pendanr une semaine que vous aviez une vision très particulière du "débat"...

Pauvre chochotte!! Il t'on fait du mal sur le Forum des Amis de LO? Il y a des parties de ta prose qui n'était pas correcte.
Nous te l'avons dit.
Apres, on a plus vocation a débattre des idées qui peuvent nous permettre de se battre contre le gouvernement Raffarin. D'ailleur le débat est ouvert. Quoi faire pour que les travailleurs retrouvent la confiance en eux?
Je pense qu'un bon score de la liste LO-LCR peut aider. Je pense aussi que la popularisations des idées défendues par la Ligue et LO au cours de cette campagne peuvent aussi aider. Par contre débattre sur le détournement de tintin, comme tu l'a fait, je n'en vois pas l'interet. Désolé.

[Fan_Bizet]

De
Prendre en compte les avis différents, même sans être d'accord, essayer de comprendre ce que veux dire la personne avant de la juger, c'est peut-être cela, débattre...

Tu es très gentil avec tes conseils. Je te rappelle que tu as mis sur ton site une BD de ta composition reprennant des propos jugés par 3 fois déjà diffamatoires
Je sais que tu n'es pas un étudiant en droit mais en philo. Par contre comme tout citoyen ,tu n'es pas censé ignorer la loi. Le fait de reprendre des propos diffamatoires est aussi condamnable vis a vis de la justice.

Alors à ta place, je la jouerais plus modeste et je commencerais par appliquer à moi même les conseils que je prodigue aux autres.

[pelon]

Oh... Mais il est vrai que j'ai pu expérimenter pendanr une semaine que vous aviez une vision très particulière du "débat"...

Quand tu dis "vous", tu penses à qui ? Est-ce Byhrr que tu vouvoies ou fais-tu un lot à 100 balles ?

[Youssouf]

Oui c'est asez sidérant. J'étrais très surpris qu'un participant du forum, se prétendant communiste, puisse écrire de telles horreurs.
Des HORREURS???... Est-ce que tu n'exagères pas un petit peu?

[pelon]

Oh... Mais il est vrai que j'ai pu expérimenter pendanr une semaine que vous aviez une vision très particulière du "débat"...

Quand tu dis "vous", tu penses à qui ? Est-ce Byhrr que tu vouvoies ou fais-tu un lot à 100 balles ?

:up:

[Youssouf]

Oh... Mais il est vrai que j'ai pu expérimenter pendanr une semaine que vous aviez une vision très particulière du "débat"...

Quand tu dis "vous", tu penses à qui ? Est-ce Byhrr que tu vouvoies ou fais-tu un lot à 100 balles ?

Tu as raison: je ne devrais pas généraliser.
Mais si c'est ce que tu veux savoir, tu n'es pas compris dans le "vous".

(c'est un message nombriliste, ça?... Pelon me pose une question... Il a bien droit à ce que je lui réponde, non?)