Scandaleux, scandaleux... Ce qui me semblerait plus scandaleux encore, ça serait de nier que la loi proposée par un gouvernement de droite, accoucheur des Sarkozy, Brice Croixdefeux et consorts, avait de fort relents racistes. A la limite pas tellement la loi en elle même, mais la campagne autour, le contexte aussi : les attentats du 11 septembre n'était pas si loin.
Après LO a fait le choix de s'appuyer sur une loi promulguée par un gouvernement aux déclarations racistes, qui dans le contexte est apparu pour bien des immigrés comme étant purement raciste, pour soutenir les filles voilées ou en passe de le devenir et leur donner un point d'appui pour résister à leur milieu. Et pour avoir eu une discussion dernièrement qui m'a fait repenser à cette affaire du voile (d'ailleurs le seul fait de dire affaire du voile montre bien que c'était avant tout dirigé contre les musulmans), je trouve la position de LO pas du tout évidente. Bien sur pas dans le fait de vouloir lutter contre le voile, l'oppression de la femme ect... Mais plus de s'appuyer sur une loi venant d'un pareil gouvernement, le fait qu'on force de l'extérieur les filles à faire un choix que ça soit pas tellement elles qui mènent la bagarre, luttent pour leurs propres émancipations ect... Des fois je me demande ce que LO a gagné et ce qu'elle a perdu dans cette affaire avec un tel positionnement...