quel syndicat ?

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par pero17rojo » 08 Avr 2009, 08:09

Doit on etre dans un syndicat de "masse" qui ne se refere plus a la lutte de classe ,ou bien dans un syndicat minoritaire mais qui se reclame de la lutte de classe et du syndicalisme revolutionnaire?? :33: :33: :33:
pero17rojo
 
Message(s) : 0
Inscription : 24 Sep 2005, 07:45

Message par Valiere » 09 Avr 2009, 08:06

Préfère t-on agir avec les masses ou rester bien au chaud?
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pero17rojo » 11 Avr 2009, 10:46

c'est une reponse de stal.??????? :wacko:
pero17rojo
 
Message(s) : 0
Inscription : 24 Sep 2005, 07:45

Message par satanas » 11 Avr 2009, 22:42

(pero17rojo @ mercredi 8 avril 2009 à 08:09 a écrit : Doit on etre dans un syndicat de "masse" qui ne se refere plus a la lutte de classe ,ou bien dans un syndicat minoritaire mais qui se reclame de la lutte de classe et du syndicalisme revolutionnaire?? :33: :33: :33:
Ca fait un paquet de dizaines d'années que la CGT n'est plus révolutionnaire.
Elle continue cependant à rassembler le plus grand nombre de travailleurs combattifs et c'est à la CGT qu'il y a encore le plus grand nombre de militants revendiquant une certaine conscience de classe et même pour certains ,à leur manière,une perpective communiste.
Il parait donc logique que ,quand ils le peuvent ,les révolutionnaires y militent mais si en terme de syndicat "de masse" ,le compte n'y soit plus vraiment.

Je ne sais pas grand chose de la CNT aujourd'hui mais j'ai l'impression qu'elle ne représente quasiment rien.
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par Valiere » 15 Avr 2009, 13:30

Je réponds à Péro : ce n'est pas une réponse de stal mais d'un militant qui a toujours préféré être dans un syndicat de masse et d'y combattre sur une orientation révolutionnaire plutôt que de se retrouver avec quelques camarades sans pourvoir influencer
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pero17rojo » 18 Avr 2009, 17:12

(Valiere @ mercredi 15 avril 2009 à 14:30 a écrit : Je réponds à Péro : ce n'est pas une réponse de stal mais d'un militant qui a toujours préféré être dans un syndicat de masse et d'y combattre sur une orientation révolutionnaire plutôt que de se retrouver avec quelques camarades sans pourvoir influencer
Tu crois vraiment influencer quoi que ce soit , :sygus: :sygus: , tu es peut-être dans une grande entreprise ???
Mais dans une boite d'une quinzaine de travailleurs??
pero17rojo
 
Message(s) : 0
Inscription : 24 Sep 2005, 07:45

Message par Puig Antich » 19 Avr 2009, 03:11

Les syndicats " radicaux " ne sont, dans le fond, pas plus révolutionnaires que les syndicats " institutionnels ". Ils sont souvent acculés à lutter de manière plus nette, mais dès que la bourgeoisie leur offre la possibilité d'être reconnus et de s'institutionnaliser à leur tour, ils sombrent le plus souvent dans la même cogestion qu'ils reprochaient aux autres.

Alors il faut plutôt militer à la CGT, où il existe encore un tissu organisé lié, de près ou de loin, et parfois de loin, avec la classe ouvrière et ses aspirations. Le syndicalisme en soi, c'est réformiste. Ca peut jouer un rôle révolutionnaire, dans un sens, mais ça ne remplace pas l'action politique. Il y a tout un tas d'illusions syndicalistes à combattre.

Mais si la CGT nous empêche réellement de militer à un endroit, et qu'elle est trop pourrie, ce n'est pas un crime de militer ailleurs.

Malgré tout ça le syndicalisme c'est absolument nécessaire, c'est une école de l'organisation pour les travailleurs, une école dans laquelle peuvent cohabiter des gens aux idées différentes, mais qui s'unissent, au moins sur le terrain économique, contre le patronat. Reste à politiser cette lutte quotidienne, et c'est le travail des révolutionnaires, car sans perspective communiste, elle restera dans le cadre de la lutte pour les salaires et les moins mauvaises conditions de travail possible, c'est à dire une lutte pour négocier la taille des chaînes de l'esclave salarié, sans mettre en cause le mode de production lui-même et le pouvoir bourgeois.
Puig Antich
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Nov 2004, 02:02

Message par Valiere » 19 Avr 2009, 12:23

Il faut faire une analyse de la situation et s'il n'existe qu'un seul syndicat ouvrier, y adhérer et non en créer un nouveau.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Crockette » 19 Avr 2009, 17:37

oui militer à la CGT ça me parait correct pour tout communiste ou tout trotskiste qi se respecte.

le problème c'est que les camarades qui militent au NPA et surtout à LO, ne siègent pas dans les différentes commissions...ou organes décisionnels dela CGT...
meme s'ils ont leur carte.

par manque de temps mais surtout pas manque de convictions...

du coup la majorité de ces instances sans oublier les orientations du congrès CGT n'ont aucune perspective politique pour les salariés...car les gens qui y siègent sont pourle capitalisme et ils n'imaginent meme pas un autre système.



la CGT est la voiture balaie des dégats infligés par le medef et l'ump. et encore aujourd'hui la CGt ne balaie plus rien car quand on se fait virer c'est pas le syndicat qui nous aide à terminer les fins de mois...

et quand on se fait traiter comme une merde par son patron, souvent les permanents de la CGT sont appelés à d'autres missions : des réunions, des congrès, des conférences, des caisses paritaires etc, etc.
Crockette
 

Message par Valiere » 21 Avr 2009, 10:29

Tout dépend du lieu où tu travailles, l'implantation des syndicats et leur orientation ne sont pas les mêmes...FO ou SUD peuvent être des bons choix
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Suivant

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)