Membre de la direction du NPA, j'ai quitté cette organisation il y a quelques semaines. Je l'ai fait, constatant que cette organisation avait été littéralement vidée, ce qui rendait illusoire d'y mener la moindre activité, alors que la ligne folle de sa direction la menait dans le mur. Le résultat de l'invraisemblable campagne Poutou est une fois de plus en train de le démontrer – on y reviendra.
Parmi les raisons qui m'ont mené à rompre, il y a bien sur l'incroyable opportunisme dont cette organisation fait preuve vis-à-vis de courants dits islamo-gauchistes et hostiles au mouvement ouvrier. On trouvera ici (
http://la-sociale.viabloga.com/news/combattre-le-racisme-combattre-l-islamisme) et là (
http://morsu.free.fr/20150221/20150221_union_nationale.htm) quelques textes relatifs à la question.
Précisons que le fait d'avoir rompu définitivement avec le NPA ne fait pas de moi, loin de là, un sympathisant de LO. Notamment, pour rester sur ce sujet, contrairement à LO, je reste un défenseur acharné de la laïcité. Promulguée à l'époque où la bourgeoisie avait encore un rôle progressiste, cette laïcité a l'immense mérite d'endiguer (un peu) l'influence des bigots – curés, immams ou autres – dans la jeunesse (surtout féminine, mais pas seulement).
Ceci étant, il me faut pourtant remercier LO pour l'article de la LdC, qui recoupe largement les préoccupations que j'avais exprimé. Quelles qu'en soient les limites, cet article permet de montrer que les islamo-gauchistes sont ultra-minoritaires au sein du mouvement ouvrier. C'est important.
De ce point de vue, je suis donc très surpris du ralliement de LO à la manifestation du 19 mars.
Il suffit pourtant de lire le texte d'appel à cette Marche pour comprendre de quoi il est question. Ce texte a été soigneusement écrit pour être toléré par les islamistes en tous genres. Ainsi nous est-il conté qu' «
en 2015, le gouvernement a déclaré une véritable guerre intérieure » en oubliant soigneusement de rappeler que cette guerre a été le résultats de crimes perpétrés par les islamistes (Charlie-Hebdo, Vincennes), et qui ont permis de réaliser le consensus nécessaire à l’État d'Urgence. Pas la peine d'en dire plus...
J'entends bien que LO, comme le PG ou la CGT ont publié leur propre texte, plus conforme aux traditions et acquis du mouvement ouvrier. C'est bien le moins ! Il n'empêche que ces organisations légitiment l'initiative des groupes islamo-gauchistes en participant à une telle Marche.
En conclusion : j'imagine bien que les contingents syndicaux, de LO ou du PG seront aussi « symboliques » que possible. Il n'en demeure pas moins qu'en appelant – même sur des bases moins insupportables – à une telle manifestation, on ne fait qu'aider ces courants, encore une fois hostiles à tout ce qui fonde le mouvement ouvrier : ses traditions, ses organisations, etc.