traductions de Workers Fight

[com_71]

Non, ce n'est pas le virus mutant qui est à blâmer, juste toujours les politiciens incompétents !

Lorsque les conseils de Greenwich et d'Islington ont conseillé à leurs écoles de fermer tôt pour les vacances de Noël plus tôt cette semaine, le secrétaire à l'Éducation, Gavin Williamson, a émis des menaces juridiques formelles contre eux. Peu importe que Greenwich a actuellement son taux d'infection Covid le plus élevé depuis mars.

Mais pour certains porte-parole du gouvernement, les écoles restent «parmi les endroits les plus sûrs pendant cette pandémie» ! Oui, alors que, selon les propres données du gouvernement, les cas augmentent le plus rapidement chez les enfants du secondaire âgés de 12 à 19 ans.

En fait, le gouvernement n'a jamais rien fait pour rendre les écoles sûres. Chaque école a dû élaborer son propre «plan» pour traiter avec Covid, sans aucun apport de personnel supplémentaire, sans possibilité de faire entrer les élèves sur la base d'un roulement et sans règles de port de masque à tout moment.

Au lieu de cela, Gavin Williamson insiste continuellement sur la manière dont les écoles doivent être ouvertes, afin que l'éducation des enfants ne soit pas affectée. Pourtant, la qualité de l'éducation n'a-t-elle pas baissé pendant des années, alors que la réduction a suivi la réduction au cours de la dernière décennie ?

En effet, dans cette dernière semaine avant Noël, la majeure partie du temps de cours est consacrée à regarder des vidéos et à organiser des fêtes de Noël. Ainsi, alors que Williamson verse des larmes de crocodile sur des enfants qui n'ont pas accès à l'enseignement en face à face, le seul souci du gouvernement est que les patrons risquent de manquer de salariés, restant à la maison pour s'occuper de leurs enfants et donc de rater leurs profits.

Tout comme le gouvernement a aidé le virus à se propager parmi les écoliers, il l'a aidé à se propager parmi leurs parents. Il a maintenu les indemnités de maladie statutaires à un montant dérisoire de 95,85 £ / semaine; il n'a jamais forcé les patrons à payer tous les travailleurs à l'isolement, ni interdit aux patrons de licencier des ouvriers. Et bien sûr, le niveau "Tier 3" ne prévoit pas la fermeture des magasins ni des lieux de travail manuels !

Il n'est donc pas étonnant que les cas aient de nouveau augmenté et qu'une troisième vague Covid est en route ! Cependant, pour le secrétaire à la santé Matt Hancock, le taux croissant actuel d'infections n'a rien à voir avec des politiques gouvernementales incompétentes ou inappropriées. Au lieu de cela, il l'a imputé à une «nouvelle souche» du virus «détectée dans le Sud-Est». Même si cette souche n'a pas encore été prouvée comme cause de l'augmentation. En effet, depuis septembre, seuls 1 108 cas de cette mutation ont été identifiés.

Bien entendu, seul un petit échantillon de spécimens de virus est effectivement testé pour les mutations, qui sont en fait très fréquentes. Mais même ainsi, ce ne serait qu'un autre exemple de l'incapacité de Hancock à assumer la responsabilité de la politique inepte - et même mortelle - que lui et son gouvernement ont suivie depuis le début de cette pandémie.

Préparer un « rallye » ouvrier en 2021

Boris Johnson ne semble pas pouvoir s'empêcher de répéter encore et encore la même absurdité pompeuse en ce qui concerne le Brexit : cette «Grande-Bretagne» «prospérera puissamment», qu'il y ait un accord commercial sur le Brexit avec l'UE ou non. Quand même ses propres experts ont expliqué comment l'économie va se contracter : plus, s'il n'y a «pas d'accord» et moins, s'il y a un accord. Mais rétrécir, ça le fera certainement !

Les hauts et les bas de la valeur de la livre disent tout. Dès que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré qu'il y avait un chemin (quoique «étroit») vers un accord, la livre a commencé à se rallier. Mais au cours des quatre dernières années et demie, il a sombré à plusieurs reprises, presque jusqu'à l'équité avec l'euro.

Alors maintenant, la livre et les politiciens sont en attente, juste au cas où un accord serait conclu avant le 31 décembre. Pour les députés, cela signifierait se réunir de nouveau au parlement pour voter, à moins qu'il n'y ait une prolongation extraordinaire au-delà de la fin de l'année. Et pour la livre, cela signifierait la spéculation déchaînée et de nombreuses fortunes faites ou perdues sur les marchés financiers.

Mais qu'en est-il de la fortune de la classe ouvrière ? Accord ou pas accord, le Brexit à partir du 1er janvier signifie des hausses de prix, des suppressions d'emplois, l'érosion des droits et bien sûr, la perte de la liberté de circulation. Il n'y a aucun doute là-dessus, c'est un pas en arrière. Mais une grande partie de cela peut être inversée, si la classe ouvrière se rallie pour se battre !

L'inutilité pathétique de ce système, les patrons qui le contrôlent et les politiciens qui s'en occupent ont été mis à nu par leur incapacité à faire face à cette pandémie mondiale. Et maintenant, quatre ans et demi après sa campagne mensongère de «congé», l'irresponsabilité de Johnson au Brexit a atteint son paroxysme.

C'est donc l'ironie de toutes les ironies qu'il dise à la population que pour garder le virus Covid à distance pendant Noël, il compte sur notre «sens des responsabilités» - un sens dont il n'a aucun sens ! Il serait donc tout à fait normal que nous, travailleurs, fassions preuve de notre propre sens des responsabilités en rassemblant nos forces au cours de la nouvelle année, afin d'envoyer Johnson & cie se faire voir. Juste pour commencer ...

[com_71]

Un an après : c'est leur cupidité qui tue

Cette semaine Johnson a déclaré à un groupe de députés conservateurs que " la raison pour laquelle notre vaccin est un succès c'est le capitalisme, c'est la cupidité" . Se rendant compte qu'il avait vendu la mèche, il leur a dit "oubliez ça tout de suite" !

Fasse le ciel qu'il ne soit accusé de remettre en cause «l'innovation britannique» ou le « fier partenariat» entre l'université d'Oxford et la société suédoise AstraZeneca, créé en attirant l'avide AZ avec de grosses sommes d'argent public pour qu'elle aide à trouver un vaccin «britannique». Ce qui procurera beaucoup d'argent aux actionnaires gourmands, une fois cette phase de la pandémie terminée...

Quoi qu'il en soit, cette «boutade» sortie de la bouche de Johnson, n'était pas une critique de l'avidité capitaliste. Tout au long de la pandémie, B.J. a considéré que la cupidité et le profit étaient les meilleures motivations des entreprises privées «pour faire avancer les choses».

Qu'à cela ne tienne, la passation de marchés avec le secteur privé à but lucratif pour l'approvisionnement en EPI [équipements de protection individuelle] et le matériel essentiel d'urgence, de test, de traçage et d'isolement, s'est avérée être une erreur fatale. Deloitte, Serco, Sitel, après 12 mois d'essais, n'ont toujours rien livré. Ou était-ce 12 mois pour essayer de trouver le moyen de consommer 37 milliards de livres sterling d'argent public ? Soit dit en passant, Johnson, en "regrettant ses erreurs", n'a pas parlé de celle-là.

Cette politique a été catastrophique et criminelle. On compte 147.179 morts du Covid (chiffres ONS du 12 mars) au cours des 12 mois écoulés depuis la déclaration du confinement, trop tard, par Boris Johnson : parmi les chiffres les plus élevés au monde rapportés au nombre d'habitants. Oui, tout cela à cause du refus par Johnson de contrer la cupidité des capitalistes privés et de fermer l'économie pour «sauver» un NHS [service de Santé] sous-financé et défaillant, un vrai refus de «sauver des vies» !

"Regrettez-vous ce que vous avez fait, M. le Premier ministre ?" , ont demandé les journalistes présents. Du regret ? Non, il a imputé son échec au fait que Covid était causé par un «nouveau» virus. Sauf que les nouvelles pandémies de virales ne sont pas nouvelles : il y a eu Ebola, le Sars, etc.

Raab a blâmé "le manque de données". Un autre mensonge ! Il y avait beaucoup de données - mais pour les utiliser, les ministres auraient dû écouter les Chinois et suivre leur exemple. Ces fanatiques arrogants ont refusé de faire ça... pour sauver des vies. Incroyable n'est-ce pas ?

Hancock a déclaré à la télévision cette semaine que c'était " l'année la plus difficile pour toute une génération" . Le festival des larmes hypocrites des politiciens pour «chaque vie perdue» est un spectacle éhonté et écœurant et devrait rester pour la postérité comme la débâcle politique la plus cynique «pour une génération».

Champion des vaccins ? Ou renard dans le poulailler ?

Alors que plus de 10 millions de doses de vaccin ont été exportées de l'UE vers la Grande-Bretagne, aucune n'est allée dans l'autre sens. Après que l'UE ait déclaré la semaine dernière qu'elle pourrait restreindre l'exportation de vaccins, le ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, s'est placé sur le terrain moral, exprimant sa "surprise", et disant qu'il serait "mal de réduire ou d'interférer avec un approvisionnement légalement contracté".

Peu importe que la Grande-Bretagne ait accumulé 400 millions de doses de vaccin - suffisamment pour vacciner quatre fois la population adulte ! Johnson a ajouté que "nous" en Grande-Bretagne "ne croyons pas aux blocus". Mais il semble qu'il ne croit pas non plus au partage. Parce qu'il ne suggère aucunement cela : le trésor de vaccins restera dans les réfrigérateurs britanniques jusqu'à ce que toute la population ait été vaccinée... oui, et peu importe que, comme Johnson l'admet, la 3ème vague du Covid, (en raison du variant britannique) commence à engloutir l'Europe et va inévitablement «retourner vers les côtes britanniques»...

Ils disent tous avec pitié que personne ne sera en sécurité tant que tout le monde ne sera pas en sécurité. Mais la Grande-Bretagne, contrairement à l'UE pourtant pauvre en vaccins, n'a pas proposé de vaccins pour les pays pauvres. Les ex-colonies, comme le Yémen ravagé par la guerre, n'ont pas reçu une seule dose de vaccin, pas même pour le personnel médical. La Sierra Leone non plus.

Il s'avère que le programme Covax de l'OMS, destiné à fournir des vaccins «équitablement» aux pays pauvres, peut apaiser l'opinion publique, mais il n'a aucun soutien réel. La vérité est que si les scientifiques collaborent entre eux, les capitalistes ne le font pas. Ils rivalisent. Et il se battront à mort pour la plus grande part du marché. À la mort du Covid pour plusieurs millions de personnes âgées et de pauvres sur cette planète. Les intérêts personnels, mesquins et monétaires passent en premier.

En temps de guerre, les gouvernements ont déjà réquisitionné l'industrie pour qu'elle travaille à l'effort de guerre sous le contrôle de l'État. Dans la «guerre» d'aujourd'hui contre le SRAS-CoV-2, cela n'est pas fait. Pourtant, le seul moyen de contourner le chaos de l'approvisionnement en vaccins serait de réquisitionner l'ensemble de l'industrie des vaccins, de centraliser et de coordonner la fabrication et la distribution et de faire passer la vie avant les profits. Cette solution peut sembler exagérée - mais c'est la seule. Et comme il faudra d'abord renverser la cupidité, la classe ouvrière devra se préparer à l'appliquer cette solution. Personne d'autre ne le pourra, ni ne le fera.

[com_71]

Lettre d'Inde
les politiciens se divisent, les luttes ouvrières s'unissent
À l'heure actuelle, quatre États - le Bengale occidental, l'Assam, le Kerala et le Tamil Nadu - organisent des élections législatives. Et les politiciens locaux essaient d'attiser toutes les divisions auxquelles ils peuvent penser: hindou contre musulman contre chrétien, «local» contre «étranger», «indien» contre «étranger», etc.
Aucun des partis candidats aux élections ne se concentrent sur les problèmes des travailleurs. Alors que la réimposition possible d'un confinement dans l'État occidental du Maharashtra fait craindre une répétition de la crise des travailleurs migrants de l'année dernière - quand environ 10 millions de travailleurs ont marché des villes à leurs villages pour s'assurer qu'ils aient du travail et de la nourriture pendant le confinement.
Pendant ce temps, les travailleurs trouvent des moyens de se battre. Dans le secteur public, les syndicats des chemins de fer, des services postaux et des commissions d'électricité envisagent des grèves et les employés des banques ont fait grève pour protester contre la privatisation. Dans l’État méridional d’Andhra Pradesh, cela s’est transformé en une lutte importante: la décision du gouvernement de privatiser l’usine sidérurgique de Vishakhapatnam, qui emploie 100 000 personnes, a conduit les travailleurs à bloquer les autoroutes nationales et à organiser des rassemblements pendant plus d’un mois.
Dans le secteur privé, après un an où les patrons ont profité de la crise de Covid pour allonger les heures de travail et intensifier la vitesse de travail, les travailleurs n'adhèrent plus à «l'excuse Covid» des patrons selon laquelle ils ne peuvent pas améliorer les conditions tant que à la crise n'est pas finie. Ils exigent que leurs demandes soient satisfaites immédiatement. Au cours du dernier mois, les travailleurs de JNS Instruments (2200 travailleurs), Satyam Auto (1900 travailleurs) et Sunbeam Auto (3000 travailleurs) à Manesar (un centre industriel près de la capitale nationale, Delhi), ont occupé leurs usines, exigeant des augmentations de salaires, les pauses toilettes et les vacances et la fin des mesures disciplinaires arbitraires, des licenciements et des retraites forcées. En contraste frappant avec la campagne électorale empoisonnée qui se déroule, ces travailleurs montrent que la seule façon d'avancer pour les travailleurs est de se battre ensemble et de surmonter toutes les divisions !

[com_71]

Inde - Un bilan du « mouvement paysan »

Le 19 novembre 2021, le Premier ministre Modi a abrogé les trois lois agricoles qui avaient provoqué un mouvement de protestation sans précédent d'un an contre son gouvernement. Ce n'était pas un recul total, mais c'était une surprise.

Le 10 décembre, les médias ont rapporté que le mouvement avait été annulé et que les manifestants rentraient chez eux. Mais que ce soit la fin de tout cela, reste à voir. Le leader de l'un des syndicats d'agriculteurs, le syndicat Haryana Bharatiya Kisan, a expliqué : « Nous tiendrons une réunion d'examen le 15 janvier. Si le gouvernement ne tient pas ses promesses, nous pouvons reprendre la manifestation ».

Cet article vise à dresser un bilan du mouvement.

Les trois lois agricoles de Modi

Les trois lois agricoles ont été précipitées au Parlement par Modi, un an et demi après son deuxième mandat, en septembre 2020 au milieu de la deuxième vague de Covid. L'objectif du gouvernement était de saper le système d'approvisionnement, de commercialisation et de distribution agricole actuellement contrôlé par l'État : les « réformes » auraient ouvert la voie à une pénétration beaucoup plus profonde de l'agrobusiness dans l'agriculture indienne. Le moment choisi pour la législation était probablement tout à fait conscient. Ces lois accéléreront la ruine des petits et moyens agriculteurs qui formaient une partie de la base électorale de Modi et qui probablement au moins en partie, l'ont aidé à conserver le pouvoir lors des élections de 2019. Il avait en effet promis de « doubler les revenus agricoles »…

Les lois ont provoqué une colère généralisée - et des actions - parmi un large éventail de paysans - prenant le gouvernement sur le dos. Une description de la façon dont ils ont vu le jour et de ce qui s'est passé depuis aide à expliquer cela.

Le système d'approvisionnement et de distribution agricole contrôlé par l'État a été développé dans les années 1960 et 1970 en réponse aux famines récurrentes dans le pays. Dans ce système, les produits agricoles des paysans sont vendus aux enchères à des commerçants sous la supervision du gouvernement dans des mandis locaux (le mot hindi pour « marchés ») qui sont sous le contrôle d'un organisme régional, l'Agricultural Produce Marketing Corporation. Les commerçants doivent payer au moins un prix de soutien minimum (MSP) pour les produits, qui est fixé chaque saison par la Commission des coûts et des prix agricoles du ministère de l'Agriculture et doivent également payer une « redevance de commercialisation ». Le paysan, quant à lui, est responsable de payer le transport de ses produits agricoles jusqu'au mandi.

Une proportion substantielle de la récolte est également achetée par l'État par l'intermédiaire de la Food Corporation of India et distribuée à des tarifs subventionnés par le biais d'un système de distribution public, qui est un réseau de magasins subventionnés à des prix équitables, où une partie du public peut donc acheter des aliments bon marché. L'État conserve également une partie de ces produits comme stock tampon en cas d'urgence. Le mandis , le prix de soutien et le système de distribution forment un système intégré. Ils permettent aux paysans de vendre à un prix minimum tandis que l'État est en mesure de se procurer de la nourriture à distribuer.

Au fil des décennies, ce système a permis à une partie de la paysannerie d'avoir un marché assuré pour ses produits, de la protéger des fluctuations sauvages des prix du marché et de la concurrence de l'agro-industrie, et a fourni un coussin à une partie de la population pauvre pour pouvoir survivre avec de la nourriture subventionnée.

La première loi de Modi, la « Loi sur le commerce et le commerce des produits des agriculteurs (promotion et facilitation) », aurait sapé ce système, ouvrant la voie à un marché privé incontrôlé à travers le pays. La loi aurait permis au commerce d'avoir lieu en dehors des mandis, sans aucune réglementation ni taxe de l'État. Alors que cette loi était censée donner au fermier et au commerçant la « liberté de choix » dans la vente et l'achat, créer, selon les mots de Modi, « une nation, un marché », c'était peu probable. Dans un contexte où 86 % des agriculteurs indiens possèdent moins de 2 acres de terre et ne peuvent pas se permettre de transporter leurs produits même vers le mandi local, cela aurait été « une nation, un marché » uniquement pour les agro-industries.

La deuxième loi, l'« Accord sur l'assurance des prix et les services agricoles des agriculteurs (autonomisation et protection) » aurait légalisé l'agriculture contractuelle entre les agro-industries et les agriculteurs, soit pour l'achat des produits des agriculteurs, soit pour la location de terres à cultiver.

Aux termes de tels contrats, si la récolte ne correspond pas à certaines normes, l'agriculteur ne serait pas du tout en mesure de vendre la récolte parce qu'il serait lié exclusivement à l'entrepreneur. Cela aurait pu entraîner des pénuries alimentaires artificielles, faisant monter les prix.

La loi finale, la «Loi sur les produits de base essentiels (modification) a autorisé l'agro-industrie à accumuler des produits agricoles». Il aurait supprimé les limites actuelles, sauf en cas de forte hausse des prix. La loi était vague sur la période pendant laquelle une telle augmentation aurait dû avoir lieu avant que des limites de détention de stocks n'aient été introduites (de telles augmentations abruptes ont rarement lieu du jour au lendemain !) et elle a exempté l'agro-industrie de cette disposition. Ainsi, cela aurait ouvert la voie à la grande agro-industrie, en particulier les quatre agro-industries qui contrôlent entre 75-90% du commerce mondial des céréales, c'est-à-dire ADM, Bunge, Cargill et Louis-Dreyfus, et les grands capitalistes indiens comme l'Ambani. et Adani Groups, pour thésauriser les produits agricoles tout en supprimant le contrôle des prix sur les denrées alimentaires ! D


De plus,cela aurait ouvert la voie à des échanges à terme sur une gamme de produits agricoles de base beaucoup plus large qu'aujourd'hui, rendant les prix encore plus erratiques et dépendants du casino boursier ! Une fois que l'agro-industrie aurait conquis une part suffisante du marché, cela aurait entraîné une baisse des prix de gros pour les agriculteurs et des prix de détail plus élevés pour les consommateurs.
Pas étonnant que les syndicats d'agriculteurs appellent cela la « Loi d'encouragement à la thésaurisation et au marché noir » !
Fait important, cette loi était également une attaque contre la classe ouvrière et la petite-bourgeoisie inférieure, ces sections qui dépensent la majorité de leurs revenus en nourriture. Car en supprimant le contrôle des prix, une fois que l'agro-industrie aurait accaparé une proportion suffisante du marché, elle aurait augmenté les prix - poussant ces sections encore plus dans la pauvreté. De plus, en sapant le système public de distribution, la première loi s'attaquait au filet de sécurité qui protégeait encore efficacement ces tronçons de la famine.

Divisions de classe à la campagne

Le mouvement des agriculteurs a peut-être parfois été spectaculairement énorme, mais la majorité des manifestants ne viennent que de trois régions du nord de l'Inde : le Pendjab, l'Haryana et l'ouest de l'Uttar Pradesh. Cependant, ce sont ces États qui constituent le « bol alimentaire » de tout le pays : 20 % du stock de céréales vivrières du pays provient de l'Uttar Pradesh. Le Pendjab contribue à 12 % de tout le blé et à 12,5 % de toute la production de riz du pays.

De plus, des décennies de «réforme» législative par le Congrès et les gouvernements régionaux dirigés par le BJP ont déjà sapé le système mandi partout ailleurs. La législation régionale a mis fin au prix minimum pour de nombreuses cultures, introduit l'agriculture contractuelle et changé le système de distribution publique de « universel » à « ciblé » (c'est-à-dire de nourriture subventionnée pour tous à une nourriture subventionnée uniquement pour ceux qui vivent en dessous du seuil de pauvreté officiel). Ainsi, aujourd'hui, seulement un quart de tous les produits agricoles passe par le système mandi - principalement la récolte de riz et de blé au Pendjab et à l'Haryana. Là où le système mandi a déjà été démantelé, par exemple au Bihar, la paysannerie a déjà été ruinée.

Si ce mouvement est communément appelé « mouvement paysan », cela masque le fait qu'il n'est pas homogène. Il y a de grands, moyens et petits agriculteurs, et des travailleurs agricoles de toutes sortes. Il est clair qu'ils ne partagent pas tous les mêmes intérêts.

De plus, le Pendjab, l'Haryana et l'ouest de l'Uttar Pradesh ont une histoire particulière qui est très différente des autres régions du pays en raison de la soi-disant « révolution verte » en 1965, qui a obligé à ouvrir le marché indien aux entreprises américaines comme Monsanto, Du Pont et Syngenta. Les agriculteurs indiens ont été obligés d'acheter leurs semences, engrais, herbicides et pesticides…

En plus d'être une catastrophe écologique et d'obliger les agriculteurs à s'endetter sans fin, la « révolution verte », si elle avait des avantages, ne pourrait qu'aider les plus gros agriculteurs. On a estimé que pour montrer une augmentation de la productivité avec ces nouvelles méthodes, un minimum de 8 acres de terres agricoles était nécessaire. Mais au début des années 1970, 30 % des agriculteurs du Pendjab, 35 % de l'Haryana et 50 % de l'ouest de l'Uttar Pradesh avaient moins de 3 acres de terre ! Il y avait donc une incitation pour les agriculteurs légèrement plus riches à acheter des terres aux plus pauvres, avec pour effet qu'entre 1961 et 1971, le nombre de ménages possédant moins de 5 acres au Pendjab est passé de 17 % à 56 % !

Aujourd'hui, 5 % des agriculteurs du Pendjab possèdent plus de 25 acres de terre. Ces grands agriculteurs ont augmenté leurs propriétés foncières et diversifié leurs activités économiques dans des petites entreprises telles que l'élevage laitier ou le transport et le commerce.

D'autre part, il y a eu une ruine constante de la petite paysannerie. Aujourd'hui, 67 % de tous les ménages ruraux du Pendjab sont sans terre et parmi ceux qui possèdent des terres, 60 % sont de petits propriétaires terriens. De plus, chaque ménage paysan du Pendjab a une dette moyenne de 1 million de rands (environ 10 000 £), mais a un revenu mensuel moyen de seulement 6 000 rands (environ 60 £) !

La situation est similaire dans l'Uttar Pradesh où 74% des agriculteurs ont moins de 2,5 acres de terre, et environ 40% d'entre eux étaient endettés. La ruine de la petite paysannerie a conduit à la prolétarisation de vastes couches de la population rurale. De nombreux petits paysans travaillent comme ouvriers agricoles et envoient des membres du ménage dans les villes pour travailler dans des usines afin qu'ils puissent envoyer de l'argent pour faire vivre le ménage. Peut-être que 70% de la classe ouvrière indienne est liée à la terre de cette manière.

Cette armée de prolétaires ruraux sans terre grandit. Ils n'obtiennent qu'environ 110 jours de travail par an en travaillant pour les paysans riches ou par le biais du programme national de garantie de l'emploi rural du gouvernement. Le reste de l'année, ils doivent travailler comme main-d'œuvre saisonnière, informelle et/ou journalière, souvent comme ouvriers du bâtiment dans les villes. Mais en raison de la crise et des blocages de 2020-21, la plupart des activités industrielles et de construction se sont arrêtées. Sans surprise, l'Haryana avait le taux de chômage le plus élevé du pays à 35,7% en mai-août 2021, selon le Center for Monitoring Indian Economy.

En raison des dettes élevées et du chômage, la ceinture de la révolution verte de l'Inde est devenue au cours des dernières décennies la ceinture du suicide de l'Inde. Le National Crime Records Bureau a rapporté en 2016 que 11 458 agriculteurs se sont suicidés dans l'Uttar Pradesh. Dans une étude récente portant sur seulement 16 % des villages du Pendjab, jusqu'à 17 000 paysans et ouvriers agricoles se sont suicidés au cours des 17 dernières années ; 60% d'entre eux ont moins de 35 ans. Les jeunes de cette région ne voient aucune possibilité d'un avenir significatif.

Appeler le mouvement actuel le « mouvement des agriculteurs » cache la différence de classe (et la lutte) entre les paysans riches et petits et les ouvriers agricoles. Au Pendjab, un tiers des terres panchayati inutilisées (terres appartenant aux organes administratifs au niveau du village) ont été attribués il y a six décennies aux Dalits (en dehors du système de castes), dont la majorité sont des ouvriers agricoles. Mais la grande paysannerie a utilisé sa force musculaire pour en garder le contrôle. En raison des luttes en cours depuis 2014, les ouvriers agricoles ont riposté et repris 2 800 acres aux riches paysans. Dans les mois qui ont immédiatement précédé le début du « mouvement des agriculteurs » - en septembre 2020 - il y a eu une mobilisation des travailleurs agricoles pour des salaires plus élevés (qui étaient tombés à environ 2 £ par jour) au Pendjab et à laquelle s'est violemment opposée les riches agriculteurs.

Cette lutte de classe rurale a eu un impact sur le système mandi. Les mandis et les prix minimaux sont souvent en pratique orientés vers la paysannerie riche qui, avec les gros commerçants, « capture » les mandis locaux et contrôle le processus d'enchères. Le système d'approvisionnement de l'État est faible, de sorte que les petits paysans qui n'ont pas la place pour stocker, ou l'argent pour transporter leurs récoltes jusqu'au mandi, sont souvent obligés de vendre en dessous du prix minimum à la ferme aux commerçants ou aux paysans riches, qui à leur tour obtiennent le prix de support minimum au mandi.

En ouvrant la voie à une pénétration plus profonde de l'agrobusiness, les lois de Modi auraient aggravé cette crise préexistante dans les campagnes. Mais l'impact n'aurait pas été le même pour toutes les couches de la société rurale. Une partie de la paysannerie plus riche a peut-être favorisé l'introduction de grandes entreprises agroalimentaires et aurait pu s'intégrer en tant qu'intermédiaire. Cependant, pour d'autres grands agriculteurs, les nouvelles lois auraient marqué la fin des systèmes qui les protégeaient de la concurrence sur le marché mondial avec la grande agro-industrie.

En revanche, pour la masse des petits paysans et des prolétaires ruraux, ces lois auraient sonné le glas. La fin du système de prix minimum aurait signifié que leurs produits auraient été achetés à des taux encore plus bas à un moment où ils sont déjà chroniquement endettés. En fait, les nouvelles lois auraient poussé le petit agriculteur dans les rangs des millions de chômeurs.

Le « mouvement populaire »… mené par la paysannerie riche

Lorsque les trois lois ont été introduites pour la première fois sous forme d'ordonnances en juin 2020, les syndicats paysans ont commencé à tenir des réunions et à organiser la paysannerie pour l'agitation. Du 25 au 27 novembre 2020, plus de 200 000 paysans sont venus installer des camps à la périphérie de Delhi. Ils sont venus avec leurs tracteurs, des chariots de remorquage remplis de nourriture, anticipant un long trajet, et ont bravé les barricades, les canons à eau, les grenades lacrymogènes et les charges de lathi de la police de l'Haryana et de Delhi.

Le mouvement était organisé principalement par le Samyukt Kisan Morcha (SKM, le Mouvement des agriculteurs unis), une organisation faîtière qui regroupe plus de 40 syndicats d'agriculteurs. C'étaient des forces diverses. Par exemple, le visage du mouvement ces derniers mois a été le droitier Rakesh Tikait, porte-parole national de l'Union Bharatiya Kisan (Arajnaitik) ou Union des agriculteurs indiens (Apolitique), dont le prédécesseur, l'Union Bharatiya Kisan (BKU) était à l'avant-garde du « nouveau mouvement des agriculteurs » dans les années 1980-90. À l'époque, cette union se concentrait sur la demande d'aides d'État sous forme de subventions à l'électricité et aux engrais, qui étaient massivement accaparées par les agriculteurs riches (une étude de 2014 a révélé que 94 % des subventions de l'État destinées aux agriculteurs étaient accaparées par eux),plutôt que sur des projets d'infrastructure publique et d'irrigation qui profiteraient à tous les agriculteurs (en dehors du Pendjab, 55% des terres agricoles indiennes restent non irriguées).

Rakesh Tikait est le fils de Mahendra Singh Tikait, ancien président de la BKU. De son vivant, Mahendra Singh Tikait a organisé des centaines de milliers d'agriculteurs avec leurs tracteurs pour entourer le bureau des commissaires de district à Lucknow et plus tard, le club nautique d'élite de New Delhi, pour exiger une électricité moins chère et des prix des récoltes plus élevés. À sa mort, la BKU s'est scindée en plusieurs factions, Rakesh et son frère Narendra Tikait lançant la BKU(A). Les deux frères ont été complices, avec de hauts dirigeants du BJP, des émeutes antimusulmanes de Muzaffarpur en 2013 qui ont fait 62 morts et déplacé plus de 50 000 personnes. Depuis lors, Rakesh Tikait a tenté de faire carrière en tant qu'homme politique, flirtant d'abord avec le BJP et sa politique nationaliste hindoue de droite.Il entend évidemment utiliser le mouvement actuel pour faire avancer sa carrière politique.

Il existe cependant d'autres forces politiques en jeu dans le mouvement de la « gauche » : le Pendjab était un centre important du mouvement naxalite communiste puis maoïste, qui organisait les petits paysans et les ouvriers agricoles contre la paysannerie riche. Des traces de ces organisations existent encore dans les manifestations. Par exemple, le Parti communiste indien All India Kisan Sabha (Forum des agriculteurs) est représenté à la tête du mouvement, tout comme le BKU (Ekta Ugrahan) ou l'Union des agriculteurs indiens (Unity Ugrahan).

Cependant, les deux organisations ont abdiqué toute responsabilité envers la petite paysannerie et les travailleurs agricoles en déclarant le mouvement « mouvement populaire » et en occultant ainsi la question de savoir quelles forces de classe le mènent et dans quelle direction il va. Cette fin correspond à la tactique électorale des principaux partis communistes consistant à former des « fronts antifascistes » contre le BJP lors des récentes élections régionales, souvent avec des partis politiques ouvertement réactionnaires. La direction du SKM n'a fait aucune mention de revendications qui refléteraient les intérêts spécifiques de la petite paysannerie et des travailleurs agricoles, telles que la redistribution des terres, l'augmentation des salaires des travailleurs agricoles et le remboursement de toutes les dettes. Par conséquent,la proportion de prolétaires ruraux qui ont rejoint les manifestations était faible et certaines sections de la société rurale, comme le grand nombre d'ouvriers agricoles du Bihar, qui migrent pour travailler au Pendjab, n'ont pris aucune part aux manifestations. De plus, ces dirigeants étaient de plus en plus disposés à faire des compromis sur l'abrogation de la troisième loi - la Loi sur les produits essentiels (amendement).
Qu'à cela ne tienne, c'est la loi cruciale, autour de laquelle pourraient se rallier la classe ouvrière urbaine et rurale et même la petite-bourgeoisie inférieure, car elle concerne les prix alimentaires ! De même, ils n'ont pas souligné comment les lois de Modi sapent le système public de distribution de nourriture subventionnée dont 66% de la population indienne bénéficie encore.
En fait, dès le début du mouvement, la direction du SKM n'a fait aucune tentative pour atteindre la classe ouvrière industrielle qui est concentrée par millions précisément autour de Delhi - dans certains cas très près de l'endroit où les agriculteurs protestataires ont campé. Ceci malgré le fait que de nombreux ouvriers ont des liens naturels avec la paysannerie, issus de familles agricoles qui possèdent des terres dans le village. De plus, les fédérations syndicales n'ont quasiment rien fait pour soutenir le mouvement. Les manifestations appelées par les grandes fédérations syndicales ou encore par les syndicats des usines automobiles des zones industrielles de Delhi à soutenir le mouvement étaient symboliques et peu fréquentées. Malgré le fait que le mouvement ait achevé une année complète,aucune force politique significative n'a essayé d'aider à l'émergence d'une direction du mouvement qui représente les intérêts de la petite paysannerie, des ouvriers agricoles et de la classe ouvrière.
L'essor et le déclin du mouvement

A partir de novembre 2020, la tactique du SKM était de camper à proximité des autoroutes importantes qui relient Delhi à la campagne, menaçant la fermeture de ces artères. À partir de décembre 2020, le SKM a appelé de nombreux « Bharat Bandhs » (Shut Down India Days) qui comprenaient l'arrêt des trains au Pendjab en bloquant les voies ferrées, des rassemblements dans les villes et villages et des tentatives de fermeture des autoroutes autour de Delhi. Alors que le mouvement prenait de l'ampleur, de plus petites délégations d'organisations d'agriculteurs, de travailleurs et de femmes, et des militants du mouvement 2019-2020 contre les lois sur la citoyenneté de Modi, sont venues d'autres États pour manifester leur soutien. Un journal, le Trolley Times , a été publié pour être diffusé parmi les différents sites de camps de protestation.

Le 26 janvier 2021 - le « Jour de la République » de l'Inde - le SKM a annoncé une manifestation exigeant l'abrogation immédiate des trois lois. Le SKM et la police de Delhi se sont mis d'accord sur un itinéraire limitant la marche à la périphérie de Delhi. Malgré les mesures prises par la police les jours précédant la manifestation, telles que la pose de crampons (pour dégonfler les pneus des tracteurs) et l'érection de barricades, la manifestation a tout de même eu lieu. Et la masse des manifestants a ignoré l'itinéraire convenu du SKM, entrant dans Delhi dans une énorme démonstration de force !

Certains ouvriers industriels sont également allés manifester avec les paysans de leurs propres villages. Ils se sont rendus au Fort Rouge, le centre historique de la ville et y ont complètement submergé la police. Précisément parce que les agriculteurs avaient montré leur force et mis le gouvernement Modi sur le dos, repoussant ses forces de sécurité, le mouvement est devenu un sujet de discussion majeur parmi les millions d'ouvriers industriels qui vivent et travaillent à la périphérie de Delhi dans les années suivantes. jours. C'était une occasion en or pour le mouvement d'inviter la classe ouvrière industrielle à le rejoindre.

Cependant, la manifestation du 26 janvier a servi d'avertissement au gouvernement et à la direction du mouvement de son potentiel de dérapage. Le SKM a rapidement annulé la marche vers le parlement, prévue le 1er février. Le mouvement a maintenant connu un déclin. Au cours des mois suivants, le mouvement stagne et les villes-camps se vident. Les réunions et les rassemblements se sont déplacés des frontières de Delhi vers la campagne, ce qui a émoussé leur importance et leur influence. Les rassemblements de masse ont été annulés.

Modi révoque les trois lois

De manière inattendue, le 19 novembre 2021, dans une allocution télévisée programmée pour coïncider avec Guru Purab, une fête religieuse, Modi a annoncé à la nation qu'il allait abroger les trois lois agricoles.

En fait, la raison derrière cela n'est pas un mystère. Modi et son BJP au pouvoir sont préoccupés par leurs perspectives électorales lors des prochaines élections dans l'Uttar Pradesh et le Pendjab, prévues pour février-mars 2022.

Tikait et d'autres dirigeants du SKM avaient déclaré que les agriculteurs feraient campagne pour vaincre le BJP dans les deux États, qui ont été des centres du mouvement des agriculteurs et sont donc extrêmement importants sur le plan politique. Et deux éminents dirigeants du SKM, Guram Singh Charuni et Balbir Singh Rajewal, ont annoncé en juillet qu'ils se présenteraient aux élections au Pendjab.

L'Uttar Pradesh est l'État le plus peuplé du pays, ce qui en fait une importance primordiale pour tout parti politique. Beaucoup au sein du BJP considèrent le ministre en chef de l'État, Yogi Adityanath, comme le seul héritier possible de Modi en tant que candidat au poste de Premier ministre du parti en 2024. Nerveux à l'idée de perdre leur siège aux élections, plusieurs hauts dirigeants du BJP de l'Uttar Pradesh avaient commencé à dénoncer les lois agricoles. Par ailleurs, outre les partis régionaux établis dans l'Uttar Pradesh, plusieurs partis politiques dont l'influence était autrefois limitée à d'autres régions du pays ont tenté de profiter de l'effondrement du Parti du Congrès, en présentant des candidats dans l'État. Ainsi, pas moins de 25 partis politiques se présenteront aux élections de l'Uttar Pradesh en mars, faisant du vote un concours des marges.

Quant au Pendjab, il abritait le partenaire de coalition du BJP dans son Alliance démocratique nationale au pouvoir, le Shiromani Akali Dal. Cependant, le 26 septembre 2020, les premières manifestations contre les lois agricoles de Modi de la part de la paysannerie du Pendjab ont forcé les Dals à se retirer de l'Alliance, mettant ainsi fin à un partenariat de deux décennies entre les parties. Depuis novembre de l'année dernière, de nombreux députés du BJP au Pendjab ont été accueillis avec des drapeaux noirs par des agriculteurs protestataires et empêchés d'entrer dans leurs circonscriptions ou leurs villages, ce qui rend la campagne difficile.

Enfin, l'abrogation des lois pourrait permettre au BJP de tendre la main aux dirigeants des syndicats d'agriculteurs, dont certains ont été proches du parti dans le passé.

Et maintenant ?

L'abrogation des trois lois agricoles est bien sûr une victoire pour le Mouvement Paysan. Cependant, il est limité. La demande d'un prix minimum juridiquement exécutoire n'a pas encore été gagnée. Et la crise de la paysannerie qui a précédé ces lois continuera.

Il est possible que les ouvriers agricoles et les petits paysans soient capables de remodeler un mouvement autour de leurs propres intérêts. Qui plus est, ils ont tout en commun avec la classe ouvrière urbaine massive, qui a aujourd'hui toutes les raisons de se battre, surtout à l'heure de l'inflation des prix alimentaires qui atteint actuellement un plus haut depuis 14 ans ! Après tout, le mouvement a déjà montré qu'il est possible de résister aux attaques de Modi et de mettre le gouvernement BJP et ses troupes de choc du RSS sur la défensive.

Le 12 décembre, des milliers de travailleurs agricoles ont arrêté des trains au Pendjab en colère contre le fait que le ministre en chef du Congrès de l'État avait refusé de confisquer les terres détenues par de riches agriculteurs et de les redistribuer aux sans-terre et d'assurer la vente de nourriture à bas prix. C'est le signe que le combat n'est pas terminé.

20 décembre 2021

[com_71]

Editorial des bulletins d'entreprise, 18 août 2022

Nous avons besoin de bien plus qu'une augmentation des salaires : nous devons mettre fin à l'exploitation capitaliste

Au cours de la même semaine où l'inflation officielle a atteint le double des chiffres pour la première fois en 40 ans, atteignant 10,1 % sur un an, le coût des produits de base, comme le lait, les œufs et le fromage, a augmenté de près de 20 % ! L'inflation des prix de détail était déjà à deux chiffres le mois dernier. Aujourd'hui, c'est 12,3 % ! En fait, la Grande-Bretagne a l'inflation la plus élevée du G7...

Au début de la semaine, il a été signalé que les salaires accusaient un retard de 3 à 4 % sur l'inflation. Eh bien, les travailleurs n'avaient pas besoin d'économistes pour le leur dire. Cette baisse des salaires réels - ce qui signifie que les salaires valent toujours moins qu'ils ne l'étaient en 2008 - est précisément la raison pour laquelle il y a des grèves pour les salaires - et pourquoi il y a des votes de grève à une énorme majorité parmi les travailleurs qui ne sont pas encore en grève !

En fait, cela n'a aucun sens que les salaires soient si bas, comparés à tous les autres pays riches - alors qu'il n'y a pas assez de travailleurs ici pour pourvoir tous les postes vacants !

Normalement, lorsque cela se produit, les salaires augmentent ! Mais au lieu de cela, ils baissent toujours ! Et pourquoi ? Parce que les patrons font du "hors-piste" depuis de nombreuses années. Ils paient les travailleurs une misère parce qu'ils pensent qu'ils peuvent s'en tirer comme ça. Ils pressurent la main-d'œuvre avec l'aide des gouvernements successifs qui ont fermé les yeux sur les contrats zéro heure, les licenciements et les réembauches, les postes de 12 heures, etc., etc., sans parler de leurs lois antisyndicales en série !

Aujourd'hui, la rémunération des infirmières a baissé de plus de 7 % et celle des sages-femmes de plus de 10 %. Pourtant, il y a une pénurie désespérée des deux !

Cependant, les bas salaires ne sont pas une réalité pour tout le monde. Le groupe de réflexion High Pay Center affirme que la rémunération des dirigeants «rebondit» et que les 1% les plus riches ont vu leur salaire réel augmenter de 5,3% au cours des deux années précédant avril 2022 ; près de cinq fois le taux de croissance des 10 % les moins payés !

Le braquage des énergéticiens

Quant à ce qu'il advient des prix de l'énergie, c'est tellement mauvais qu'on n'y pense pas! Mais tant pis... Le remplaçant du chancelier Zahawi, tout en défendant furieusement son droit de faire son travail tout en vivant sur une autre planète, (ou du moins en vacances : « vous n'avez pas entendu parler d'internet ? », a-t-il demandé aux journalistes) , a déclaré qu'il y aurait 400 £ de "soutien" dans les "prochains mois"...

Oui, alors que ce sont 1 500 £ supplémentaires que tout le monde doit déjà trouver et qui devraient plus que doubler d'ici janvier - un total de près de 400 % en fait !

Même l'expert pro-capitaliste en matière d'économie d'argent Martin Lewis n'a pas pu s'empêcher de jurer avec colère contre Ofgem - qui, en tant que "régulateur" nommé par le gouvernement, est censé protéger les consommateurs, mais qui veille de manière flagrante à ce que les sociétés énergétiques gagnent leurs milliards - aidé par le gouvernement, qui au lieu d'imposer l'évidence - c'est-à-dire le contrôle des PRIX prend l'argent des impôts et le restitue aux citoyens les plus pauvres afin qu'ils puissent payer les factures exorbitantes que leur présente le secteur privé de l'énergie qui surcapitalise ! Ça pue là-haut !

Starmer du Labour a fièrement annoncé une « solution » : s'il était aux commandes, le plafond des prix de l'énergie serait gelé au niveau actuel... Qu'en est-il du fait que la hausse de 54 % déjà mise en œuvre a rendu l'énergie inabordable pour le plus grand nombre ? pour 8 millions de foyers ?

Zahawi a même dénoncé cette proposition travailliste modérée - disant qu'elle «récompenserait les gens comme moi qui sont à l'extrémité la plus riche du spectre»... Tout comme les deux candidats à la couronne de Johnson, Zahawi préfère de loin la soi-disant «aide ciblée» qui vise si une cible si étroite, qu'elle rate presque tout le monde !

Ensuite, il y a les campagnes « Ne payez pas ». Comme la campagne « Can't pay, will't pay » pour la Poll Tax en 1990, elles pourraient avoir un effet. Mais après que 12 millions n'aient pas payé la taxe, une taxe d'habitation très coûteuse l'avait remplacée. Et Major avait remplacé Thatcher. Ce n'était vraiment pas bien génial...

Une grève générale ?

Il est clair qu'aujourd'hui la classe ouvrière n'a d'autre choix que de se battre pour les salaires plus élevés dont elle a besoin. Et l'arme de la grève est le seul moyen efficace dont disposent les travailleurs. Plus efficace que n'importe quelle « campagne » ! Mais cette arme n'a pas été utilisée correctement depuis très longtemps.

Ainsi, lorsque Mick Lynch du RMT a déclaré au gala des mineurs de Durham que « la classe ouvrière était de retour », il indiquait, à juste titre, ce qui était nécessaire. C'est-à-dire une riposte générale de toute la classe - en fait, une grève générale en fait. Mais ce n'est malheureusement pas ce que les dirigeants syndicaux ont en tête.

Malgré son franc-parler (ou à cause de cela !), Lynch lui-même a déclaré qu'il ne pensait pas qu'il y aurait une grève générale. Comme les autres dirigeants syndicaux, son objectif, en présidant les grèves sporadiques actuelles, est simplement de conclure un accord. Ce serait "faire le job". Quant à changer l'équilibre des forces pour qu'aucun patron n'ose licencier et réembaucher, ou imposer à nouveau un contrat zéro heure... cela ne sera à l'ordre du jour d'aucun de ces dirigeants.

Mais cela peut être à l'ordre du jour des grévistes. Les votes de grève des dernières semaines étaient sans précédent. En juillet, par exemple, 86 % à 98,9 % des conducteurs de train ont voté pour la grève et cette semaine seulement, 99 % des postiers (sur un taux de participation de 72 %) ont voté pour une action revendicative lors d'un second scrutin concernant des modifications de leurs conditions. Même les travailleurs d'Amazon se sont mis en grève !

Alors oui, la classe ouvrière doit faire son retour. C'est la seule classe sociale qui a la possibilité de battre les capitalistes là où ça compte. Mais pour ce faire, elle aura également besoin de nouveaux dirigeants dans ses rangs qui soient prêts à mettre fin au système capitaliste lui-même. Cela peut prendre un certain temps. Mais c'est ce que nous devons viser.

[Gayraud de Mazars]

Salut comrade Com,

Et même en France, les grands médias se trouvent forcés de parler des grèves massives en Grande Bretagne, transports... Et l'inflation qui galope comme en France et pire encore là - bas ! Oui "la classe ouvrière est de retour" et c'est un très bon signe...

Fraternellement,
GdM

[com_71]

Editorial des bulletins d'entreprise, 31/08/2022

Oui à un mouvement de grève généralisée, mais sous le contrôle des grévistes !

La hausse du coût de la vie n'est pas la seule raison pour laquelle les travailleurs de nombreuses régions sont en grève. Bien sûr, des augmentations de salaire supérieures à l'inflation sont totalement indispensables en ce moment.

Une augmentation de 80 % des factures d'énergie déjà inabordables, le 1er octobre, rend la victoire de ces grèves vitale et urgente. On ne peut pas traîner. Il est évident que frapper fort avec le plus de poids possible - tous ensemble - est ce qu'il faut, pour des résultats immédiats !

Mais les salaires ne sont pas le seul problème. Les patrons s'en sortent en sabrant les conditions de travail depuis de nombreuses décennies. La grève des dockers à Felixstowe est la première grève portuaire importante en 30 ans ; les cheminots n'avaient pas eu de grève nationale depuis 40 ans. Les postiers ont déclenché une grève nationale pour la dernière fois en 2009 - et même alors, ils n'ont pas empêché la grave érosion des conditions générales, ni la fin de leur régime de retraite à prestations définies, contribuant à préparer le terrain pour la privatisation, sans grève, de Royal Mail, 4 ans plus tard.

L'assassinat de nos conditions de travail

Au cours de ces 3 ou 4 décennies où les directions syndicales ont évité les grèves, les patrons ont commis des meurtres. Surtout, comme tout le monde peut le voir, ils ont pratiquement tué les emplois permanents à temps plein.

Et maintenant, en raison de la législation d'urgence de Johnson, ce sont précisément les travailleurs temporaires qui, coincés dans le cadre de « contrats » précaires par la pléthore d'agences clandestines d'aujourd'hui, sont censés être utilisés comme une arme par les patrons contre les grèves. Comme si faire venir des intérimaires totalement ébahis dans les gares et les centres de courrier pouvait empêcher les grèves de faire mal ! Comme si les travailleurs qualifiés pouvaient être remplacés en un clin d'œil !

Mais il y a eu d'autres meurtres. Plus important encore, les travailleurs ont perdu le « droit » à une journée de 8 heures. La revendication historique des fondateurs du mouvement ouvrier, comme Tom Mann, formulée dès le XIXe siècle - 8 heures de travail, 8 heures de jeu et 8 heures de sommeil - est presque oubliée !

Au lieu de s'opposer automatiquement aux heures supplémentaires et d'insister sur le fait qu'il y a suffisamment de travailleurs pour effectuer le travail au cours d'une journée de travail "normale" et avec des salaires adéquats, les représentants syndicaux négocient sur l'attribution des heures de travail supplémentaires, optant même pour le chevauchement des équipes de travail et les week-ends travaillés, pour compenser les bas salaires.

En effet, malgré l'adhésion à la directive européenne sur le temps de travail (out, bien sûr ! [Brexit oblige]), les travailleurs britanniques continuaient à travailler plus longtemps que partout en Europe : tout ce que les patrons avaient à faire était de placer un accord dérogatoire devant les dirigeants syndicaux. Ils le signaient consciencieusement, signant ainsi également un bon de mort prématurée de nombreux travailleurs...

Cependant, en collaborant à maintes reprises, les bureaucraties syndicales ont fini par se saper elles-mêmes. Les patrons ont réduit le nombre de travailleurs et imposé des accords de « concertation » précaires même dans les bastions traditionnels du syndicalisme, comme les grandes usines automobiles... Ainsi, pour citer le bulletin statistique du gouvernement : « ... la proportion d'employés britanniques syndiqués est tombée à 23,1 % en 2021... Cela représente le taux de syndicalisation le plus bas jamais enregistré ».

Si les dirigeants syndicaux ne voulaient pas être totalement licenciés, il fallait faire quelque chose. Et cela les a amenés à « redécouvrir » la seule arme efficace dont disposent les travailleurs : le retrait collectif du travail !

« Nouveau » syndicalisme ?

Les propos du nouveau dirigeant syndical des cheminots, Mick Lynch – affirmant que « la classe ouvrière est de retour » – se répètent désormais partout. Et oui, toute la classe ouvrière devrait certainement être de retour et se battre, pour reconquérir ce qu'elle a perdu, mais plus que cela, pour enfin retrouver sa place légitime dans la société !

Pour commencer, il faut mettre un terme aux contrats temporaires - pas seulement aux contrats zéro heure, comme le demande le TUC - mais à tous les contrats qui obligent les travailleurs à travailler en tant qu'intérimaires pendant 2, 3, 4, voire 8 ans, comme , cela arrive par exemple dans l'industrie automobile ! Et directement liée à une rémunération adéquate et à l'emploi des travailleurs, il y a la nécessité d'imposer des horaires de travail plus courts et donc de mettre un terme, une fois pour toutes, à toutes les « heures supplémentaires ».

Cela peut sembler évident. Et il pourrait sembler qu'aujourd'hui, avec cette vague de grèves, il y a un "mouvement" d'escalade qui atteindra ces objectifs.

Mais prenons garde. Prenez Sharon Graham de Unite, une autre « nouvelle » dirigeante qui prétend obtenir des augmentations de salaire au nom des travailleurs en les poussant à faire la grève. Les augmentations acquises ne sont, avoue-t-elle, pas toujours "suffisantes". En fait, bon nombre des travailleurs impliqués se sentent un peu comme les « 10 000 hommes » que le « Grand Vieux Duc de York » a fait monter au sommet de la colline, puis redescendre [*]. « Elle » va en leur nom vers les patrons, puis utilise « leur » effet de levier !

Gagner une petite augmentation de salaire ou réduire un peu les factures d'énergie, c'est très bien, mais rien de tout cela ne va redonner à la classe ouvrière la place qui lui revient dans la société. Alors que les travailleurs appartiennent à la seule classe sociale qui produit tous les biens nécessaires et fournit tous les services essentiels, s'ils ne peuvent contrôler leur propre destin collectif, ils ne contrôlent rien. Le « retour » doit donc aller plus loin. Aujourd'hui, ça signifie passer à une autre étape, en remettant le contrôle des luttes actuelles entre les mains de ceux qui luttent.

https://www.union-communiste.org/fr/202 ... ntrol-6740
* Comptine enfantine, cf. https://www.youtube.com/watch?v=k1x33jZXul0
https://www.youtube.com/watch?v=kiyuOZKrD9Q

[com_71]

Les deux apartheids : une comparaison avec Israël

Aujourd'hui, la politique menée par l'État israélien contre les Palestiniens est qualifiée à juste titre d'« apartheid ». Cela y ressemble certainement à tous égards. Mais ces deux apartheids ne sont pas identiques : la taille des populations israélienne et palestinienne occupant l’ensemble du territoire est à peu près égale (environ 9 millions). La minorité blanche au pouvoir en Afrique du Sud, dominée par 6 contre 1 tout au long de son mandat, n'a jamais osé recourir à trop de force contre la population.

De plus, la plupart des Israéliens et des Palestiniens se ressemblent exactement. L'apartheid en Afrique du Sud introduisait une ségrégation et une discrimination fondées sur la couleur de la peau. Elle a été appliquée par la loi après 1959 (par le premier ministre blanc du Parti national et afrikaner néerlandais, Hendrick Verwoerd), reléguant tous les non-blancs à un statut de seconde classe, sans droit de vote ni droits civils. Leur droit à la propriété foncière avait déjà été supprimé en 1913 par le gouvernement colonial britannique.

Les peuples noirs de langue bantoue sont devenus la classe ouvrière surexploitée du pays, relégués pour vivre dans des endroits réservés aux noirs (des townships-dortoirs comme Soweto) et des bantoustans, les zones de « patrie » de l'Afrique du Sud rurale, de telle sorte que 20 à 30 % de la les terres du pays étaient occupées par la majorité noire (87 % de la population) et le reste, soit 80 %, appartenait et était occupé par des Blancs, qui représentaient 9 %. La répression était le principal outil de répression. La Loi sur la répression du communisme de 1950 a conduit le Parti communiste sud-africain à la clandestinité en 1950, suivi peu après par le Congrès national africain. Un vaste réseau de police de sécurité a régulièrement pris les militants dans ses filets, comme en 1963, lorsque les co-conspirateurs de Mandela ont été arrêtés à la ferme de Lilliesleaf et condamnés à la prison à vie après le fameux procès de Rivonia - pour avoir tenté d'obtenir des armes afin d'entreprendre une campagne de ... le terrorisme... contre les oppresseurs.

Le massacre de Sharpeville en 1960, qui a tué 69 personnes protestant contre les lois sur les laissez-passer, a en fait été le pire meurtre de civils perpétré par la police dirigée par des Blancs. Les « laissez-passer » étaient des documents d'identité destinés à être portés à tout moment pour surveiller leurs mouvements – ce qui, si vous ne pouviez pas les présenter lorsqu'on vous le demandait, signifiait généralement une arrestation et peut-être une prison. La bande de Gaza et les enclaves de Cisjordanie ont été comparées à des bantoustans. Mais les bantoustans n’ont jamais été entourés de barbelés, ni murés comme certaines parties de la Cisjordanie, ni surveillés par l’armée. Et il n’y avait ni tours de guet militaires, ni portes, ni postes de contrôle. Les Noirs pouvaient se déplacer relativement librement à travers le pays (s'ils pouvaient payer le prix du bus), même s'ils pouvaient à tout moment être invités à présenter leur livret (qui contenait les signatures de leurs employeurs), afin que la police puisse les contrôler.

Vous trouverez ci-dessous une partie de ce qui a été écrit par le chef religieux et ancien militant anti-apartheid Allan Boesak, en juillet 2023, avant l’attaque sur Gaza en octobre :

« Chaque Sud-Africain noir qui visite Israël/Palestine et passe quelques jours avec des Palestiniens en ressort avec un profond sentiment de choc et de traumatisme. C'est le choc de reconnaître, si loin de chez soi, ce qui a fait de chez soi un endroit si terrifiant et tragique pendant si longtemps. C’est reconnaître l’apartheid.

Le premier sentiment de choc est presque immédiatement suivi d’un autre. À bien des égards, l’apartheid israélien est bien pire que l’apartheid sud-africain. Nous avons connu un apartheid spatial, une séparation physique à l’extrême. Mais des routes complètement séparées, réservées aux Juifs ?

(...) Au cours de mes plus de 40 années d'activisme dans les rues de protestation, j'ai vu de la violence. Des massacres chaque semaine quelque part. Avec Mgr Tutu, j'ai prêché lors des funérailles de 27 personnes, dont des enfants, massacrées en un seul jour. Malgré cela, la violence de l’apartheid sud-africain est loin d’être comparable à celle que l’apartheid israélien inflige aux Palestiniens jour après jour.

Les assassinats et les assassinats ciblés sont les mêmes (même si les tireurs d'élite sont uniques à Israël), mais nous n'avons pas vu de violence au niveau d'une guerre à grande échelle comme à Gaza, non pas une, mais trois fois, ou comme à Jénine juste au cours de la dernière décennie. dernières semaines. À cela s’ajoute le vol effronté et ouvert des terres, la construction continue de colonies, l’audace des colons pour tenter de chasser les Palestiniens restants des quelques maisons qui restent.

(...) Mais il y a une autre chose qui aggrave l'apartheid israélien, et qui rend la vieille avant-garde de l'apartheid en Afrique du Sud verte de jalousie : l'impunité avec laquelle tout cela est fait, et le soutien inébranlable du monde occidental, quelle que soit la manière dont odieux le crime » .

On aurait donc pu s'attendre à ce que le gouvernement sud-africain d'aujourd'hui – parmi tous les gouvernements – prenne une position ferme contre la guerre unilatérale actuelle du régime d'apartheid israélien contre les Palestiniens. Bien entendu, le président Ramaphosa a condamné l’attaque contre Gaza et a déclaré que son gouvernement était aux côtés des Palestiniens. Il s’est précipité pour assister aux banquets au Moyen-Orient organisés par les pays de la Ligue arabe afin de condamner Netanyahu.

Un retrait du personnel diplomatique de Tel-Aviv a suivi. Mais le vote visant à suspendre les relations diplomatiques avec Israël a été retardé jusqu'au 21 novembre et, en fait, l'ambassadrice israélienne s'est retirée avant de pouvoir être démise.

La position à ce stade est que le gouvernement « rétablira les liens » avec Israël dès qu’il y aura un cessez-le-feu… Et ce n’est pas trop surprenant, si l’on prend en compte les liens historiques entre l’ancien régime d’apartheid sud-africain et Israël. . Pendant les sanctions, la porte d'Israël était toujours ouverte ; il y a eu un échange de personnel militaire, de technologie de sécurité et d'avions d'entraînement Impala d'Afrique du Sud...

Les gouvernements successifs de l’ANC ont repris là où les nationalistes racistes afrikaners s’étaient arrêtés ; il s’agit avant tout de récupérer les profits de leurs amis capitalistes – et sans doute aussi de bon nombre de ministres et de députés de l’ANC…

[com_71]

Afrique du Sud : élections 2024 – aucun enjeu pour la classe ouvrière

Les élections générales en Afrique du Sud auront lieu l'année prochaine – les sixièmes depuis la fin de l'apartheid. Le Congrès national africain au pouvoir – le « parti de Nelson Mandela » – risque fort de mal réussir.

Les sondages publiés fin novembre prédisent un taux de vote aussi faible que 33 %, soit une baisse de 50 % par rapport à la moyenne des 30 dernières années.

Jusqu'à présent, l'ANC, en alliance avec le Parti communiste sud-africain et le Congrès des syndicats, a maintenu sa majorité au pouvoir sans qu'aucun autre parti politique ne s'en rapproche. Cela dit, il a perdu des voix, surtout depuis 2014. Mais aujourd’hui, cette majorité pourrait être remise en question.

La corruption manifeste à laquelle le parti est associé - y compris la « capture de l'État », c'est-à-dire la prise de contrôle des contrats et des postes publics par des escrocs - la pauvreté croissante et le quasi-effondrement des services et des infrastructures vitaux, signifient que le cynisme envers les politiciens - et en fait, la politique - s'est généralisée.

La dernière enquête auprès de 2.006 Sud-Africains, réalisée en août/septembre par « l'Institut pour la Justice et la Réconciliation » (un échantillon typique d'un sondage d'opinion, pour ce que ça vaut ! ), a indiqué que 79% des personnes interrogées « se méfient des dirigeants nationaux ». , 75 % déclarent que « la plupart des hommes politiques n'ont pas de réelle volonté de lutter contre la corruption » et 80 % « conviennent que les fonctionnaires corrompus s'en sortent souvent sans problème » . Il est vrai que 70 % « ont exprimé leur volonté de voter » lors des prochaines élections générales ; mais - faites-en ce que vous voulez - 47% « ne se sentent pas suffisamment qualifiés pour participer à la politique » . Les experts nous disent que cela signifie très probablement une abstention électorale plus élevée que jamais en 2024.

En fait, l’abstention n’est pas un phénomène nouveau en Afrique du Sud, même si des gens se sont battus et sont morts pour ce « droit démocratique » pendant les années de l’apartheid. La nature abjecte de la « démocratie » qu’ils ont conquise a brisé bon nombre, sinon la plupart, de ces illusions.

En 2014 et en 2019, le vote de l’ANC était déjà en baisse significative : en 2014, toujours sous la direction du violeur présumé et condamné pour détournement de fonds publics, le président Jacob Zuma (même s’il est aujourd’hui « trop malade » pour rester en prison) , le parti a quand même obtenu 65,9% des voix avec un taux de participation de 73,5% (au grand étonnement de certains ; pourtant il y avait 29 partis enregistrés sur le bulletin de vote ! ). Mais en 2019, le total des voix pour l'ANC était tombé à 57,5 ​​% – et lors des élections locales de novembre 2021, il est tombé pour la première fois en dessous de 50 % : à 47,52 %, avec seulement un électeur inscrit sur trois, qui ont pris la peine de voter.

Alors, comment en sommes-nous arrivés là ?

Il est assez incroyable pour les gens ordinaires que le président Ramaphosa puisse organiser un somptueux sommet des BRICS et prétendre être l’un des « grands garçons » aux côtés de la Russie et de la Chine, alors que la situation sociale et économique du pays est si désastreuse.

Sur une population de 62 millions d'habitants (recensement de 2022), 18,2 millions vivent aujourd'hui dans la pauvreté absolue, soit près d'un tiers. Mais 62,6 % – près des deux tiers – vivent sous le seuil de pauvreté, fixé à seulement 45 £ (! ) par mois.

C’est pourquoi même la pathétique subvention sociale de l’État de 350 rands/mois (seulement 15 £ ! ) pour les pauvres (introduite pour « détresse sociale » pendant la pandémie de Covid) fait une telle différence pour tant de personnes – et pourquoi ils restent reconnaissants envers le gouvernement. pour l'avoir présenté !

Avec des prix alimentaires presque équivalents à ceux des supermarchés britanniques et une inflation de 6 % (mais elle n'a jamais été aussi élevée qu'en Grande-Bretagne), il est heureux qu'il existe au moins quelques points de vente dans les townships où l'on peut trouver de la nourriture moins chère. Mais il n’existe pas de magasins subventionnés par le gouvernement, comme il en existe encore, par exemple, en Inde. En effet, ce n'est qu'en partageant le peu qu'ils ont avec les autres – mais aussi en rejoignant les nombreux mendiants aux carrefours – que les pauvres survivent. Et il n'y a pas d'emplois. En fait, ils sont réduits chaque jour, en particulier dans l’industrie minière, dont la reprise après la pandémie est inégale et affectée par la crise désastreuse de l’approvisionnement énergétique, sans parler de la baisse de la demande de pots catalytiques (et donc de platine). , alors que l’industrie automobile « passe à l’électrique ». Le chômage global des adultes (chiffre de la Banque mondiale) est de 32,6 % et celui des jeunes s'élève à 64 % ! C’est pourquoi il y a une telle augmentation des vols à main armée. De nos jours, un emploi chez les gangsters - surtout dans les grandes villes - est parfois le seul « emploi » proposé.

Le niveau culturel et éducatif est également en baisse. Dans les provinces les plus pauvres – Mpumalanga et Limpopo, respectivement 11,7% et 14,1% de la population n'ont pas été scolarisés. Sur l'ensemble de la population, l'analphabétisme s'élève à 6,9 %, si l'on peut se fier à ce chiffre. Le recensement de 2022 nous apprend également qu'un peu moins de 60 % ont accès à l'eau potable courante à l'intérieur de leur foyer... mais étant donné les coupures régulières d'approvisionnement dues aux ruptures de canalisations, aux pompes qui ne fonctionnent pas, aux sécheresses et à la pollution, etc. ils trouvent souvent que leurs robinets sont secs.

Plongeon dans le noir

Les coupures d'énergie quotidiennes dues à ce que l'on appelle par euphémisme « délestages » sont devenues un mode de vie pour la population : pas d'électricité pendant 6, 8, voire 12 heures sur 24 et parfois même pendant des journées entières. Ces phénomènes devraient se produire dans la majeure partie du pays, car la capacité de production d’électricité n’a jamais suivi la demande. Sans parler du fait que la maintenance est médiocre, voire inexistante, et que les câbles et tout autre équipement sont régulièrement volés, avec des conséquences souvent explosives et mortelles.

Cela signifie que les ménages et les entreprises doivent chaque jour attendre leur tour pour obtenir leur petite ration d’électricité. La plupart, s’ils en ont les moyens, sont obligés d’utiliser comme alternative des générateurs fonctionnant au diesel ou des panneaux solaires beaucoup plus chers.

Au cours des deux dernières années, les coupures d'électricité se sont intensifiées et la Banque mondiale estime qu'elles coûtent à l'économie entre 6 et 15 % de son produit intérieur brut (PIB).

Parfois, il n'y a pas d'approvisionnement en eau, y compris dans le centre commercial du pays, Johannesburg, et surtout dans ses riches banlieues, la ville autrefois connue sous le nom d' « Egoli » , la « ville de l'or » . Mais l’Afrique du Sud n’est plus non plus le plus grand producteur d’or au monde ; elle est désormais tombée à la 8ème place d'un classement mené par la Chine, l'Australie et la Russie.

Les Sud-Africains n'ont pas de service postal. Ils n'ont pas de système de transports publics. Il existe un réseau de taxis-minibus privés gérés par des mafieux qui mènent régulièrement de violentes guerres de territoire, font exploser des gares ferroviaires et brûlent (parmi les rares restants) des bus publics, pour tenter d'éliminer la concurrence...

Les voies ferrées sont désormais systématiquement vandalisées (câbles, rails, etc., volés) au point que le fret ne circule plus à travers le pays. Les routes sont broyées par des camions lourds transportant du minerai de métal (qui se retrouvent coincés dans de longs embouteillages sur le chemin des ports) et les nids-de-poule non comblés deviennent de plus en plus grands et dangereux. Lorsqu’il n’y a pas d’électricité, les feux de circulation ne fonctionnent pas, bien entendu, ce qui entraîne encore plus de chaos. Quant à la réparation des routes, les municipalités locales ne fonctionnent pas, en proie à des rivalités politiques sans fin qui se terminent souvent par des meurtres.

Que quelque chose peut ou pourrait être fait pour atténuer cette situation drastique a été démontré par le lifting (bien que superficiel) lors du sommet des BRICS, tenu à Sandton en août de cette année. Les routes menant à l'aéroport international de Johannesburg ont été refaites et l'électricité a été rétablie pour l'occasion. En fait, c’est à Sandton, une riche « banlieue » du nord de Johannesburg, que la plupart des entreprises ont désormais établi leur siège social, étant donné que le vieux cœur de la ville de Johannesburg est devenu abandonné – mais au moins ses solides bâtiments et tours art déco fournissent des logements aux sans-abri...

Les ruines d'Egoli

Oui, sauf que même dans ce cas-là, il y a du chagrin et de la folie ; le 31 août 2023, un incendie dans un bâtiment gouvernemental abandonné à Marshallstown, à Johannesburg, a tué 77 personnes – dont de nombreux travailleurs migrants – et en a blessé 88 autres. C'était là, sous l'apartheid, le siège du « Département des affaires non européennes » : le bureau chargé de faire respecter les « lois sur les laissez-passer » (un « laissez-passer » étant le document d'identité obligatoire qui contrôlait les déplacements de tous les Noirs). En 2019, le bâtiment vide était occupé par des sans-abri, mais même alors, il était géré comme une entreprise lucrative par des gangsters, qui le séparaient et installaient des portes verrouillées, ce qui signifiait que lorsque l'incendie éclatait, les personnes qui y vivaient étaient piégées. à l'intérieur.

Malgré l'abandon actuel de cet ancien centre commercial plutôt aisé, Jo'burg reste toujours un terminus de transport pour les taxis, les bus et les quelques trains qui circulent encore depuis Park Station ; et il y a des marchés qui vendent de tout à bas prix. Cependant, même cela a littéralement explosé : une fuite de gaz méthane dans des canalisations situées sous la rue Lillian Ngoyi (anciennement connue sous le nom de rue Bree) a provoqué une énorme explosion, projetant des taxis et des voitures dans les airs le 19 juillet, sans tuer personne, heureusement.

Encore une fois, cela témoigne de l’absence totale de tout type d’entretien des infrastructures vitales – avec dans ce cas des conséquences potentiellement mortelles. Quatre mois plus tard, l’immense cavité de la route est toujours là. La municipalité affirme qu'il pourrait être réparé d'ici 2025...

La catastrophe d' Implats et son contexte

Alors qu’en est-il de l’industrie minière, supposée colonne vertébrale de l’économie ? Ici aussi, la situation se dégrade. Même si le secteur continue de générer des bénéfices pour ses actionnaires, ces bénéfices se font au prix de réductions drastiques d'emplois et de conditions de travail. La déclaration suivante provient du site Internet de la société minière Implats : « Le lundi 27 novembre 2023, 86 employés ont été impliqués dans un accident de câble d'enroulement sur le site du 11e puits d'Impala Rustenburg. Tragiquement, 13 de nos collègues ont perdu la vie. Cet accident marque le jour le plus sombre de l'histoire d'Implats » . Au moment de la rédaction de cet article, 50 mineurs blessés sont toujours hospitalisés et 8 en soins intensifs. La mine Impala est l’une des mines de platine les plus grandes, les plus profondes et les plus anciennes du pays. Apparemment, la corde s'est cassée (l'entreprise parle d'un « défaut mécanique » ) et la cage a plongé à 200 m dans le puits de 1 000 m de profondeur. C'est le pire cauchemar d'un mineur. Les réductions systématiques des dépenses de l'entreprise se sont littéralement traduites par des réductions dans le maintien de la sécurité. Le 7 novembre, soit deux semaines avant cette catastrophe, les patrons d'Implats, qui avaient déjà engagé un plan social, avaient annoncé des « licenciements » d'employés. Ils se plaignent d'une « baisse drastique des prix des métaux » (les prix du palladium ont chuté de 40 % au cours de cette année, mais ceux du platine de seulement 14 %).

Au cours des deux dernières années, les revenus générés par le secteur Platinum Group Metals ont diminué de moitié. En partie, comme mentionné ci-dessus, en raison de la transition vers les voitures électriques, qui a réduit la demande de pots catalytiques. Le secteur minier dans son ensemble emploie cependant encore 500 000 travailleurs et 200 000 personnes travaillant dans les entreprises de production de platine.

La mécanisation (dans les opérations Amplats d'Anglo American, par exemple) a également entraîné des réductions drastiques de main d'œuvre. Cependant, comme les machines nécessitent une alimentation électrique fiable, cette tendance a été interrompue en raison de la panne des générateurs électriques du pays... Les investissements supplémentaires dans les usines de raffinage et de transformation, par exemple, ont été interrompus.

Une autre société minière multinationale, Sibanye-Stillwater (elle a repris les mines de Marikana des opérations à forte intensité de main-d'œuvre de Lonmin et Anglo), a lancé un « processus de l'article 189 » (exigé par la législation du travail sud-africaine chaque fois que des « licenciements » doivent être effectués). Cela entraînera la suppression de jusqu'à 4 000 emplois dans ses opérations PGM de Kroondal, Marikana et Rustenburg. Le PDG admet que chaque mineur a entre 8 et 10 personnes à sa charge, « donc les licenciements auront un profond impact social et économique » . Mais peu importe, leurs profits doivent primer.

En fait, Sibanye a également licencié chaque année des milliers de travailleurs dans le secteur de l'or, en grande partie à cause de l'épuisement des réserves. De nombreuses mines d’or ont déjà été fermées. Mais le problème est que face au désespoir des chômeurs, d'anciens puits ont été rouverts par des mineurs « illégaux » - appelés « Zama-zamas » qui espèrent trouver suffisamment d'or à vendre sur le « marché noir » pour rattraper leur retard. un salaire. Ils passent parfois des jours ou des semaines sous terre pour échapper à la détection des flics. Et leur travail, très dangereux, est rendu encore plus meurtrier par la police (et les gangsters, parfois les mêmes) qui bétonnent l'entrée d'une mine ou y versent de l'eau pour les « débusquer » , ou simplement pour les tuer. Certains sont coincés sous terre par des éboulements et ne sont secourus qu’à contrecœur par les autorités. Ainsi, aujourd’hui, de nombreux cadavres gisent dans les tunnels d’extraction d’or désaffectés des récifs aurifères de Witwatersrand et de Freestate…

Rivalités syndicales – ou protestations ?

Malgré ce sombre tableau, des sit-in de travailleurs ont eu lieu ces derniers mois dans plusieurs mines. Ces travailleurs sont restés dans la clandestinité et ont refusé de réapparaître tant que leurs revendications salariales ne seraient pas satisfaites ou que les plans de licenciements ne seraient pas retirés. Un bon exemple est celui de la mine de Bakubung - Wesizwe Platinum - où 200 travailleurs ont organisé une grève souterraine pour des augmentations de salaire et des allocations de maternité, le 9 décembre. En d’autres termes, malgré tout, la lutte ouvrière parmi les mineurs, au moins, n’est certainement pas morte !

Mais le problème est que dans l’industrie minière, la rivalité mortelle entre l’ancien Syndicat national des mineurs, fidèle au gouvernement, et le nouveau syndicat, l’AMCU, ne cesse de relever sa vilaine tête. Cela a donné lieu à des affrontements menés par les responsables syndicaux et, ce faisant, des mineurs ont été tués.

Il convient de rappeler que l'actuel président Cyril Ramaphosa, siégeait au conseil d'administration de Marikana-Lonmin, a personnellement donné son feu vert à la police en septembre 2012 pour qu'elle lance une pluie de balles contre les mineurs de platine de Marikana, protestant pour des salaires plus élevés - mais indépendamment du syndicat, tuant 34 d'entre eux sur le coup. Cela a été justifié à l’époque par la direction du NUM, qui défendait son territoire contre « l’intrus » de l’AMCU. Il y a donc beaucoup de mésentente ici.

L’un des récents sit-in – à la mine Modder Gold One à Springs – s’est transformé en ce que les journalistes ont décrit comme une « prise d’otages ». Apparemment, 400 travailleurs (certains appartenant au NUM) auraient été « retenus » sous terre par les responsables de l'AMCU pendant 4 jours et 4 nuits. Une autre version le conteste : les mineurs ont simplement été persuadés (plus ou moins violemment) de ne pas se lever et de quitter le sit-in syndical, dans une sorte de solidarité forcée... dans une grève contre la direction. Des articles parus dans la presse affirmaient que des surveillants blancs avaient été emmenés dans la clandestinité, déshabillés et battus. Mais rien de tout cela n’est vérifié.

Plusieurs des emplois clandestins dans les ceintures du platine et de l'or ont apparemment également été utilisés par les responsables syndicaux comme moyen d'amener les entreprises à reconnaître un syndicat plutôt qu'un autre à des fins de négociation. Il y a beaucoup à gagner pour les dirigeants syndicaux à plein temps, en termes de pots-de-vin et d’avantages annexes. Il s’agit donc d’une entreprise corrompue et d’un triste signe de dégénérescence politique au sein du mouvement syndical.

La corruption est également présente au sein du NUMSA, le syndicat des métallurgistes. Sous la direction d'Irvin Jim, elle a joué un rôle de premier plan et apparemment progressiste parmi les travailleurs, notamment après le massacre de Marikana. Mais le NUMSA également, et toujours sous la direction de Jim, s'est effondré au milieu d'acrimonieuses luttes intestines. Ce n'est pas vraiment une surprise : le syndicat s'est appuyé sur des fonctionnaires nommés à plein temps, avec de bons salaires et des voitures... Et cela n'a été possible que grâce à des financements extérieurs provenant de sources douteuses.

Cette corruption systématique a eu pour effet de tuer l’esprit de rébellion. Cela dit, cet esprit rebelle peut être reconstruit. Mais il faudrait vraiment que ce soit « depuis la base » cette fois-ci. C’est possible : la classe ouvrière dispose encore de suffisamment d’activistes politisés à l’intérieur et à l’extérieur de ses rangs pour savoir comment procéder.

Après tout, cela ne fait pas exception à la règle

Alors qu'en est-il des perspectives pour les prochaines élections, c'est-à-dire la « démocratie » de l'Afrique du Sud ? Depuis sa première élection non raciale en 1994, elle a été considérée comme l’exception à la règle dans l’ancien monde colonial (« Tiers »), où les démocraties multipartites n’ont jamais eu de bons résultats – et ne peuvent même pas s’en sortir. Pourquoi? Parce qu’elle était plus riche et donc plus susceptible de construire une classe moyenne suffisamment nombreuse pour fournir un gouvernement stable.

Contrairement à d’autres anciennes colonies, l’Afrique du Sud a, pendant 50 ans sous l’apartheid « légal », mais en fait 100 ans, sous les régimes exclusivement blancs de ses prédécesseurs coloniaux britanniques, fourni des super profits aux sociétés multinationales – mais aussi à leurs capitalistes compradores basés sur l’apartheid. en Afrique du Sud : les Oppenheimer, les De Beers, les Anton Rupert... et puis les Motsepes...

Elle a été l'économie la plus grande et la plus riche d'Afrique subsaharienne, sous et à cause de son système d'apartheid, en plein essor comme aucune autre en Afrique à la fin des années 1950, dans les années 1960 et au début des années 1970, grâce à sa combinaison de riches ressources naturelles et des ressources super-exploitables d'une main d'oeuvre bon marché.

Une fois l’apartheid aboli après 1989 et un gouvernement à majorité noire installé sous Nelson Mandela en 1994, les impérialistes et en fait la nouvelle classe dirigeante noire sud-africaine (qui a pris le pouvoir de manière presque transparente), ont supposé que le capitalisme sud-africain ne ferait que se renforcer. Mais elle ne l’a pas fait et ne l’a pas pu, et pour des raisons évidentes : la classe ouvrière noire n’allait guère accepter que son ancien statut de main-d’œuvre semi-esclave bon marché sous le talon de fer du capitalisme « blanc » perdure une seconde de plus.

Cela menaçait de mettre fin aux conditions particulières du capital sud-africain. Autrement dit, jusqu’à ce qu’il puisse à nouveau placer les travailleurs sous un talon de fer « non raciste ». Et c’est précisément ce qui a été tenté et, dans une certaine mesure, réalisé.

Un candidat BRIC en ruine

Aucun des anciens pays coloniaux indépendants n’a engendré une classe moyenne suffisamment nombreuse et riche et une classe ouvrière stable et suffisamment bien nourrie pour être considérée comme l’égale de l’une des riches démocraties bourgeoises (G7) d’Europe et des États-Unis. Ni l'Inde, ni le Brésil, ni l'Afrique du Sud - ni même la Chine ni la Russie, mais ces dernières pour des raisons différentes... Aujourd'hui, être membre des BRICS pour le capital sud-africain, c'est encore être un étranger. L’Afrique du Sud reste l’une des sociétés les plus inégalitaires au monde.

Elle est peut-être plus riche que ses homologues africains, mais elle n’a maintenu cette position que parce qu’une grande partie de la classe ouvrière a été repoussée dans la surexploitation. Et cela signifie précisément la destruction des anciennes organisations ouvrières et du syndicalisme « solide »... comme l'illustrent certains des exemples ci-dessus, tirés des mines.

Aujourd’hui, les Blancs – une minorité légèrement plus petite qu’auparavant – occupent toujours les rangs de la classe moyenne supérieure et possèdent une grande partie des richesses. La classe moyenne noire – dans le cadre de la politique de discrimination positive connue sous le nom de Black Economic Empowerment (BEE) – qui a réussi à se développer entre le milieu des années 1990 et le milieu des années 2000, est à nouveau en diminution. Mais parmi ses rangs, il y en a qui prospèrent encore en « redéployant » les fonds de l’État dans leurs poches… L’homme le plus riche d’Afrique n’est plus Cyril Ramaphosa, mais son beau-frère, le magnat milliardaire des mines, Patrick Motsepe. ...

Et Ramaphosa lui-même fait l'objet d'une enquête pour des millions inexpliqués retrouvés entassés dans un canapé...

Les prochaines élections, des « tickets » pour nulle part

Alors, où en est la classe ouvrière à la veille des élections générales ? Le déclin économique et la fragmentation de ses organisations le laissent sans représentation politique. Il n’a pas non plus de parti pour lequel voter.

Certes, le paysage électoral se pare déjà de nouveaux partis. Heureusement pour eux, un arrêt de la Cour constitutionnelle a rejeté la proposition du président selon laquelle aucun parti ni aucun individu ne pourrait se présenter sans obtenir un minimum de 11 000 signatures vérifiables. Le nombre reste donc toujours à 1 000.

Parmi les nouveaux venus figure l'ancien PDG du groupe bancaire FirstRand, Roger Jardine, qui a démissionné de son poste et lancé un mouvement politique appelé « South Africa Change Now » … Il compte déjà quelques partisans de premier plan (l'activiste et ancien rédacteur en chef du journal Mark Heywood, Nicole Fritz, ancienne directrice de la Fondation Helen Suzman, le Dr Aslam Dasoo du Progressive Health Forum, et Murphy Morobe, ancien dirigeant de l'UDF et rédacteur de discours de Thabo Mbeki). Et il a déjà une politique : « Nous devons réparer les bilans de SA Inc. ! » , comme il l’a déclaré au journal Daily Maverick. La motivation de la classe moyenne est de déloger l’ANC, compte tenu de son bilan au sein du gouvernement et de ce qui est considéré comme son incapacité ne serait-ce qu’à maintenir les lumières allumées – ce qu’on appelle également le délestage.

La principale opposition historique – l’Alliance démocratique dirigée par les libéraux blancs – tente également cette fois de battre l’ANC au moyen d’un accord avec 8 autres partis, appelé la Charte multipartite. La plupart ont des députés en exercice. Cette Charte sera ainsi composée du DA, Inkatha Freedom Party, African Christian Democratic Party (ACDP), Independent South African National Civic Organisation, Freedom Front Plus, ActionSA, United Independent Movement et Spectrum National Party, pour ce que cela vaut... - et cela ne vaut certainement rien pour la classe ouvrière.

Et puis il y a les piliers désillusionnés de l’ANC qui menacent de saper l’ANC. Mavuso Msimang, par exemple, responsable du parti depuis 60 ans et vice-président de la Ligue des anciens combattants de l'ANC, a publié début décembre une lettre de démission accablante. Il était furieux que des personnalités comme Jacob Zuma et d’autres personnalités corrompues de la « capture de l’État » puissent être sélectionnées comme candidats aux élections de l’ANC. Une fois rassuré, ce n'était pas le cas, mais il a réintégré le groupe, mais il n'a pas pu retirer sa lettre de démission. Celui-ci contient quelques citations choisies, plusieurs en particulier qui « séduiront » les lecteurs britanniques, par exemple : « Comment se fait-il que des eaux usées brutes se déversent dans la rivière uMngeni et dans la mer, polluant les plages d'eThekwini… » et « ceci la classe moyenne laisse derrière elle des personnes qui meurent avant que les ambulances ne puissent les atteindre, ou qui périssent dans les couloirs d’ hôpitaux publics débordés et sous-financés » .

Il demande également : « Pour quelle raison terrestre le ministère de la Santé de Gauteng a-t-il pensé que des personnes fragiles, âgées et très vulnérables devraient être envoyées dans des maisons mal équipées, mal préparées et mal financées sous le couvert d'ONG non qualifiées, ce qui entraînerait la mort. de quelque 160 personnes… »

Il a ajouté que la baisse de popularité de l'ANC était due à un « seuil de tolérance élevé à l'égard de la vénalité... et à des niveaux de service déplorables rendus au public » . Peut-être que le public pauvre (très pauvre) a fait preuve d’un seuil de tolérance élevé à l’égard de l’ANC, en donnant au parti ses voix pour 30 ans, mais Msimang aussi.

Retour vers le futur?

Bien entendu, même si l’ANC obtient un faible score aux élections, il est probable qu’il sera toujours en mesure de former un gouvernement. Au pire, il conclura un accord avec un autre parti – et il y aura certainement des preneurs volontaires.

Les sondages montrent que l'Alliance Démocratique obtient actuellement un taux d'opinion de 31 %. En numéro 3 se trouvent les Combattants de la Liberté Économique – qui ont 9%, et ce chiffre est en hausse. Ce parti a été fondé en 2013 par Julius Malema, ancien dirigeant de la Ligue de la jeunesse de l'ANC. Et bien qu’il soit connu pour ses perturbations flamboyantes des séances parlementaires et son refus de porter des vêtements raffinés (en choisissant des combinaisons rouges, des tabliers et des treillis militaires), Malema est un véritable démagogue populiste et tout aussi corrompu que ceux qu’il ridiculise. Il n’hésite pas à adopter une rhétorique socialiste ou à lancer des appels au nationalisme noir, mais Malema ne sera jamais autre chose qu’un opportuniste motivé par l’argent. Néanmoins, lui et son parti tireront probablement profit des pertes de l'ANC et certains commentateurs affirment que cela pourrait même conduire à une alliance ANC-EFF, malgré les pitreries méprisantes anti-ANC de l'EFF au Parlement.

Cela dit, ceux qui regardent, non pas cette élection, mais la période de la fin des années 1980 et du début des années 1990, lorsque les travailleurs se sont mobilisés par centaines de milliers, et qui parlent de devoir recommencer à s'organiser « à partir de zéro », ont raison. Aujourd’hui, les organisations de la classe ouvrière sont fragmentées et dégénérées et devront être reconstruites. Mais c’est aujourd’hui le cas dans presque tous les pays. Et au moins en Afrique du Sud, la période de lutte de classe intense des années 1980 est encore dans la mémoire vive de nombreux militants au sein de la population. Alors peut-être que la tâche de construire le parti politique révolutionnaire de la classe ouvrière dont nous avons besoin ne sera pas aussi difficile qu’ils le pensent. Quoi qu'il en soit, il faut le faire !

[com_71]

Les deux apartheids : une comparaison avec Israël

Aujourd'hui, la politique menée par l'État israélien contre les Palestiniens est qualifiée à juste titre d'«apartheid». Cela y ressemble certainement à tous égards. Mais ces deux apartheids ne sont pas identiques : la taille des populations israélienne et palestinienne occupant l’ensemble du territoire est à peu près égale (environ 9 millions). La minorité blanche au pouvoir en Afrique du Sud, dominée à 6 contre 1 tout au long de son mandat, n'a jamais osé recourir à trop de force contre la population.

De plus, la plupart des Israéliens et des Palestiniens se ressemblent exactement. L'apartheid en Afrique du Sud introduisait une ségrégation et une discrimination fondées sur la couleur de la peau. Elle a été imposée par la loi après 1959 (par le premier ministre blanc du Parti national et afrikaner néerlandais, Hendrick Verwoerd), reléguant tous les non-blancs à un statut de seconde classe, sans droit de vote ni droits civils. Leur droit à la propriété foncière avait déjà été supprimé en 1913 par le gouvernement colonial britannique.

Les peuples noirs de langue bantoue sont devenus la classe ouvrière surexploitée du pays, relégués pour vivre dans des endroits réservés aux noirs (des townships-dortoirs comme Soweto) et des bantoustans, des zones de l'Afrique du Sud rurale, de telle sorte que 20 à 30 % des terres du pays étaient occupées par la majorité noire (87 % de la population) et le reste, soit 80 %, appartenait et était occupé par des Blancs, qui représentaient 9 % de la population. La répression était le principal outil de coercition. La Loi sur la répression du communisme de 1950 a conduit le Parti communiste sud-africain à la clandestinité, suivi peu après par le Congrès national africain. Un vaste réseau de police de sécurité a régulièrement pris les militants dans ses filets, comme en 1963, lorsque les compagnons de Mandela ont été arrêtés à la ferme de Lilliesleaf et condamnés à la prison à vie après le fameux procès de Rivonia - pour avoir tenté d'obtenir des armes afin d'entreprendre une campagne de... terrorisme... contre les oppresseurs.

Le massacre de Sharpeville en 1960, (69 morts protestant contre les lois sur les laissez-passer), a en fait été le pire meurtre de civils perpétré par la police des Blancs. Les « laissez-passer » étaient des documents d'identité destinés à être portés à tout moment pour surveiller les mouvements – ce qui, si vous ne pouviez pas les présenter lorsqu'on vous le demandait, signifiait généralement une arrestation et peut-être une prison. La bande de Gaza et les enclaves de Cisjordanie ont été comparées à des bantoustans. Mais les bantoustans n’ont jamais été entourés de barbelés, ni murés comme certaines parties de la Cisjordanie, ni surveillés par l’armée. Et il n’y avait ni tours de guet militaires, ni portes, ni postes de contrôle. Les Noirs pouvaient se déplacer relativement librement à travers le pays (s'ils pouvaient payer le prix du bus), même s'ils pouvaient à tout moment être invités à présenter leur livret (qui contenait les signatures de leurs employeurs), afin que la police puisse les contrôler.

Vous trouverez ci-dessous une partie de ce qui a été écrit par le chef religieux et ancien militant anti-apartheid Allan Boesak, en juillet 2023, avant l’attaque sur Gaza en octobre :

« Chaque Sud-Africain noir qui visite Israël/Palestine et passe quelques jours avec des Palestiniens en ressort avec un profond sentiment de choc et de traumatisme. C'est le choc de reconnaître, si loin de chez soi, ce qui a fait de chez soi un endroit si terrifiant et tragique pendant si longtemps. C’est reconnaître l’apartheid.

Le premier sentiment de choc est presque immédiatement suivi d’un autre. À bien des égards, l’apartheid israélien est bien pire que l’apartheid sud-africain. Nous avons connu un apartheid spatial, une séparation physique à l’extrême. Mais des routes complètement séparées, réservées aux Juifs ?

(...) Au cours de mes plus de 40 années d'activisme dans les rues de protestation, j'ai vu de la violence. Des massacres chaque semaine quelque part. Avec Mgr Tutu, j'ai prêché lors des funérailles de 27 personnes, dont des enfants, massacrées en un seul jour. Malgré cela, la violence de l’apartheid sud-africain est loin d’être comparable à celle que l’apartheid israélien inflige aux Palestiniens jour après jour.

Les assassinats et les assassinats ciblés sont les mêmes (même si les tireurs d'élite sont uniques à Israël), mais nous n'avons pas vu de violence au niveau d'une guerre à grande échelle comme à Gaza, non pas une, mais trois fois, ou comme à Jénine juste au cours de la dernière décennie. dernières semaines. À cela s’ajoute le vol effronté et ouvert des terres, la construction continue de colonies, l’audace des colons pour tenter de chasser les Palestiniens restants des quelques maisons qui restent.

(...) Mais il y a une autre chose qui aggrave l'apartheid israélien, et qui rend la vieille avant-garde de l'apartheid en Afrique du Sud verte de jalousie : l'impunité avec laquelle tout cela est fait, et le soutien inébranlable du monde occidental, quelle que soit la manière dont odieux le crime » .

On aurait donc pu s'attendre à ce que le gouvernement sud-africain d'aujourd'hui – parmi tous les gouvernements – prenne une position ferme contre la guerre unilatérale actuelle du régime d'apartheid israélien contre les Palestiniens. Bien entendu, le président Ramaphosa a condamné l’attaque contre Gaza et a déclaré que son gouvernement était aux côtés des Palestiniens. Il s’est précipité pour assister aux banquets au Moyen-Orient organisés par les pays de la Ligue arabe afin de condamner Netanyahu.

Un retrait du personnel diplomatique de Tel-Aviv a suivi. Mais le vote visant à suspendre les relations diplomatiques avec Israël a été retardé jusqu'au 21 novembre et, en fait, l'ambassadrice israélienne s'est retirée avant d'être renvoyée.

La position à ce stade est que le gouvernement « rétablira les liens » avec Israël dès qu’il y aura un cessez-le-feu… Et ce n’est pas trop surprenant, si l’on prend en compte les liens historiques entre l’ancien régime d’apartheid sud-africain et Israël... Pendant les sanctions, la porte d'Israël était toujours ouverte ; il y a eu un échange de personnel militaire, de technologie de sécurité et d'avions d'entraînement Impala d'Afrique du Sud...

Les gouvernements successifs de l’ANC ont repris les choses là où les nationalistes racistes afrikaners s’étaient arrêtés ; il s’agit avant tout de récupérer les profits de leurs amis capitalistes – et sans doute aussi de bon nombre de ministres et de députés de l’ANC…

https://www.union-communiste.org/fr/202 ... srael-7238