Traductions de Spark

[com_71]

« Faire notre devoir » pour défendre quoi ?

"À l'heure de l'épreuve, les forces alliées ont fait leur devoir. Maintenant, la question qui se pose à nous est de savoir si, à l'heure de l'épreuve, nous ferons le nôtre." C’est ce qu’a déclaré le président américain Joe Biden, lors de la célébration du 80e anniversaire du jour J.

La commémoration de l’invasion britannique, américaine et canadienne de la France occupée par l’Allemagne était empreinte de patriotisme. Les drapeaux flottaient au vent. Des avions à hélices de style Seconde Guerre mondiale ont survolé le podium des orateurs. Les parachutistes fondaient en arcs de cercle gracieux. Quelques survivants de l’invasion de 1944 ont reçu une « place d’honneur ». La seule chose qui manquait était la réalité de la guerre qu’ils célébraient.

Mais la Seconde Guerre mondiale a connu une triste réalité : au moins 80 millions de personnes ont été tuées, soit environ 3 % de la population mondiale totale. L’Union soviétique, qui comprenait alors la Russie et l’Ukraine, a perdu 14 % de sa population d’avant-guerre. Près de 70 % de la population juive d’Europe a été massacrée.

C'était une guerre qui a anéanti les civils. Plus des trois quarts des victimes totales de la guerre étaient des civils. La Chine a perdu 20 millions.

Les civils ont été massacrés, incinérés, bombardés avec des engins à fragmentation, rassemblés et mis à mort dans des fours à gaz, travaillés jusqu'à la mort dans des camps de travaux forcés, conduits dans des fosses communes pour être enterrés vivants, massivement empoisonnés et étouffés, délibérément morts de faim. Les gens étaient coincés dans des villes incendiées.

Oui, la guerre est un enfer, comme l’a écrit un correspondant de guerre. Et la Seconde Guerre mondiale a permis au monde de voir de très près l’enfer.

Mais, a prétendu Biden, faisant écho aux politiciens avant lui, la Seconde Guerre mondiale était une guerre menée pour « la liberté et la démocratie ».

Pas vrai. Il s’agissait simplement d’une propagande utilisée pour susciter un soutien en faveur d’une guerre ignoble.

Quel que soit le pays, quel que soit le camp, les gens étaient appelés à donner leur vie pour une « plus grande cause ». Pour les soi-disant « alliés », dirigés par l’Angleterre, la France et les États-Unis, il s’agissait de « la lutte pour la démocratie contre le fascisme ». Pour le soi-disant « axe », dirigé par l’Allemagne, l’Italie et le Japon, il s’agissait de « gagner un espace vital » et d’éliminer l’emprise de la France sur l’Afrique et l’emprise américano-britannique sur l’Asie.

La Seconde Guerre mondiale fut une conflagration massive. Cela n’a pas commencé le jour où l’Allemagne a envahi la France ou le jour où le Japon a bombardé Pearl Harbor. Elle a été préparée par toutes les politiques de toutes les nations combattantes, des deux côtés, depuis longtemps. Elle a été annoncée par toutes les réparations, les guerres commerciales, les embargos, les petites guerres, les guerres de brousse.

Le monde qui a finalement éclaté dans la Seconde Guerre mondiale était un monde capitaliste, un monde de compétition entre diverses entreprises, et en fin de compte de compétition entre les dirigeants de différents pays pour savoir qui contrôlerait la richesse mondiale.

Le capitalisme finit par conduire à des crises économiques massives – celle marquée par le krach de 1929, ou celle d’aujourd’hui, sans fin depuis 1971. Le capitalisme lui-même et la classe capitaliste qui contrôle l’économie n’ont d’autre réponse à ces crises que de lutter chacun contre leur gré. pour s'assurer une plus grande emprise sur les richesses mondiales.

Dans le passé, cela a finalement conduit à une seconde guerre mondiale. Aujourd’hui, ça en amène une autre.

Et, aujourd’hui, nous sommes soumis à la même propagande que celle diffusée pendant la Seconde Guerre mondiale. La guerre en Ukraine est censée être une guerre entre démocratie et dictature. La guerre à Gaza est censée être une guerre contre le terrorisme.

En fait, les deux guerres sont le résultat de la mainmise du capitalisme sur le monde. Tous deux préparent le monde à une autre guerre plus vaste.

Le monde n’échappera pas à la guerre, à la guerre mondiale, aux guerres mondiales. Il n’y échappe pas aujourd’hui. De vastes régions du monde sont déjà en proie à des guerres. Certaines parties de l’Afrique sont en flammes. Le Moyen-Orient est en feu.

Jusqu’à ce que la classe ouvrière utilise le pouvoir dont elle dispose pour chasser la classe capitaliste, jusqu’à ce qu’elle prenne le contrôle de l’économie et la dirige, nous aurons la guerre.
Révolution de la classe ouvrière – c’est à cela que nous devons notre devoir, et non au capitalisme que défend Biden.

[com_71]

Le débat des hommes de paille du capitalisme

Joseph Biden et Donald Trump se sont rencontrés lors d’un débat la semaine dernière. On nous a tous dit de nous mettre à l’écoute pour nous aider à décider qui choisir comme « notre » président pour les quatre prochaines années.

Pendant quatre-vingt-dix minutes, les deux hommes ont vanté leurs propres records et se sont attaqués. Pendant quatre-vingt-dix minutes, nous n’avons rien entendu qui ait quelque chose à voir avec nos vies ou nos préoccupations. Et si nous le faisions, nous entendions des mensonges sur la manière de résoudre ces problèmes, comme s’attaquer aux travailleurs immigrés.

Trump et Biden ont tous deux vanté l’économie qu’ils présidaient comme étant grande et forte. Super? Pour qui ?? Oui, l’économie était « forte » sous la présidence de Trump, puis de Biden. Pour les riches, les banques et les entreprises. Mais les travailleurs ont souffert pendant les deux mandats.

Les gens ont perdu leur emploi. Les gens ont perdu leur pouvoir d’achat à cause de l’inflation. Les gens ont été attaqués par leurs employeurs, qui ont décidé qu'ils pouvaient tout faire pour augmenter leurs résultats. Les gens étaient malades et sont morts du COVID. Et les deux administrations, Trump ET Biden, ont montré aux capitalistes qu’ils pouvaient s’en tirer sans problème.

Après le débat, tous les reportages des médias étaient remplis d’histoires sur les mauvaises performances de Biden – et elles l'étaient, sans aucun doute. Tous les grands journaux se demandaient si Biden pouvait continuer à être le candidat démocrate, ou s’ils devaient le remplacer, et qui ils pourraient nommer à sa place.

Le New York Times est allé jusqu’à suggérer dans un éditorial que Biden devrait se retirer et permettre à quelqu’un d’autre de prendre sa place. Ils ont soulevé la question de savoir si Biden, à 81 ans, était inapte à occuper ce poste.

En d’autres termes, les experts ne se préoccupaient pas du fond du débat (car il n’y en avait pas), mais uniquement de la présentation de chaque candidat. Biden n’était pas assez énergique. Il n'avait pas l'air bien. C'était la seule chose qui comptait.

Tout cela n’est que de la poudre aux yeux pour la population ouvrière de ce pays, car ces deux candidats se sont montrés inaptes à répondre aux besoins des travailleurs. Et pas à cause de leur âge ou de leurs « capacités diminuées ». Ce qui les rend inaptes à représenter les travailleurs, c’est qu’ils sont clairement des serviteurs de la classe capitaliste, de ceux qui nous exploitent.

Ces DEUX choix, et les partis qu’ils représentent, sont là pour représenter des intérêts opposés aux véritables intérêts des travailleurs. Tous deux représentent nos ennemis de classe, la classe qui nous exploite chaque jour et nous prend notre travail pour remplir ses propres poches.

Les démocrates, les républicains et tous les grands médias qui les répètent veulent nous faire croire que c’est le seul choix qui s’offre à nous. Ils veulent que nous prêtions attention aux performances ridicules de leurs deux poulains les plus performants, nous disant que NOTRE destin est décidé par la façon dont nous votons en novembre. Alors qu’en réalité, tous deux sont des artistes prêts à nous vendre le dernier poison qu’ils veulent nous faire avaler – dans l’intérêt de la classe capitaliste.

Cela ne ressemble pas vraiment à un choix.

Ce qui ressemble à un système truqué pour les partis capitalistes est en réalité ce qu’il est. Ces partis ne représentent pas les travailleurs.

La SEULE réponse pour les travailleurs est de construire notre PROPRE parti, représentant véritablement nos propres intérêts, et de ne pas adhérer à l’idée que nous sommes piégés dans le cycle du vote pour le moindre de deux maux.

Le mal est toujours le mal. Nous ne pouvons pas compter sur nos ennemis pour nous représenter. Nous devons nous représenter nous-mêmes. Et lutter pour ce dont nous avons vraiment besoin.

[com_71]

Violence : la base de la « démocratie américaine »

« Il n’y a pas de place en Amérique pour ce genre de violence, pour aucune violence » : telle fut la première réaction publique du président Biden à la tentative d’assassinat contre l’ancien président Trump.

Trump a rapidement publié une déclaration d'un mot sur Truth Social : « D'ACCORD ! »

"La violence", a ajouté Biden, "la violence n'a pas sa place dans notre démocratie américaine".

En fait, c’est précisément sur la violence que repose la « démocratie américaine ». La violence est le moyen par lequel la classe capitaliste américaine, une infime minorité, impose son pouvoir à la majorité, c’est-à-dire à la classe ouvrière, dont le travail produit la richesse matérielle, la nourriture, les biens et les services dont la société a besoin.

Oui, bien sûr, Trump et Biden s’opposent à la violence lorsqu’elle frappe des personnes comme eux. Mais s’opposer à la violence ? Eux deux ? Il faut oublier ça!

Biden, Trump et les présidents qui l’ont précédé ont signé des autorisations d’utilisation des ressources militaires américaines contre des personnes dans d’autres pays. L’armée américaine est aujourd’hui impliquée dans des guerres allant de Gaza à l’Ukraine, en passant par les « guerres de l’ombre » au Soudan, au Yémen, en Somalie, au Pakistan et en Syrie.

Les entreprises américaines investissent partout dans le monde, s’appropriant les richesses des matières premières et du travail des travailleurs mal payés. Le gouvernement américain et son armée soutiennent ces voleurs.

La violence ne vise pas seulement à drainer les richesses des autres pays, appauvrissant ainsi leur population, au profit de la classe capitaliste américaine. La violence est dirigée dans ce pays contre la classe ouvrière américaine, la force dont le travail fournit de la richesse à cette même classe capitaliste.

Depuis le mouvement pour la journée de huit heures, commencé en 1883, jusqu'à la loi votée par le Congrès et signée par Biden en 2022, bloquant une grève nationale des chemins de fer, les grandes tentatives des travailleurs pour améliorer leur situation, travailler moins d'heures, pour avoir des lieux de travail plus sûrs, ont tous été confrontés à la violence.

En 1883, les dirigeants du mouvement furent condamnés à mort. Dans les années 1980, les forces de police de partout sont descendues sur Ottumwa, Iowa, attaquant les piquets de grève dressés pour soutenir les grévistes licenciés par Hormel. En 1997, le leader de la grande grève d'UPS a été radié du syndicat par les tribunaux fédéraux, menacé d'une peine de prison. Les acquis de la grève ont été récupérés. En 2022, les organisateurs de la grève des cheminots auraient été condamnés à une peine de prison si la grève s’était poursuivie. Leur syndicat s’est vu imposer des amendes si élevées qu’il n’avait plus d’argent. Que ça soit explicite comme la peine de mort ou implicite comme le blocage d’une grève par des barrières juridiques et judiciaires, l’appareil d’État des capitalistes est prêt à recourir à la violence ou à la menace contre les travailleurs qui se mobilisent.

Depuis le mouvement de reconstruction des années 1860 jusqu’aux manifestations massives qui ont éclaté avec le meurtre de George Floyd, les tentatives des citoyens de défendre les droits humains fondamentaux se sont heurtées à la violence. De nombreux militants des droits civiques des années 1960 ont été assassinés : Malcolm X, Medgar Evers, Martin Luther King Jr., George Jackson, les 3 du Mississippi (Andrew Goodman, James Chaney, Michael Schwerner), Viola Liuzzo.

Aujourd’hui, les jeunes risquent la mort dans la rue parce que la violence est la réponse de cette société capitaliste à la pauvreté, aux problèmes mentaux et au désespoir qu’ils engendrent. Le plus souvent, les personnes tuées se trouvaient au mauvais endroit, au mauvais moment et donnaient une réponse qui ne plaisait pas aux flics. Malice Green, en 1992 à Détroit, a été battue à mort. Freddie Gray, en 2015 à Baltimore, a connu un « parcours difficile ». Breonna Taylor, en 2020 à Louisville, dormait dans son lit dans un appartement où les flics sont entrés par erreur. Chaque année, quelques milliers d’autres sont tués.

Biden ose-t-il prétendre que la violence n’a pas sa place dans sa démocratie américaine ? Dans les années 1960, H. Rap ​​Brown répondait déjà à cette affirmation absurde : « La violence est aussi américaine que la tarte aux cerises ».

Une minorité de personnes extrêmement riches règnent sur la grande majorité et obtiennent leur richesse en exploitant le travail de la majorité. Et tout cela a toujours été imposé par la violence. La violence est la réalité sur laquelle repose la « démocratie américaine ».

La classe ouvrière ne trouvera aucun moyen d’assurer une vie décente pour elle-même et pour le reste de l’humanité tant qu’elle ne sera pas confrontée à cette réalité, tant qu’elle ne s’organisera pas pour se défendre contre l’État capitaliste et sa violence.

[com_71]

Les deux partis des patrons restent nos ennemis

Lors de leur convention nationale, les Républicains ressemblaient à un tout nouveau parti. Donald Trump s'est dit contrarié par le fait que les gens souffrent de l'inflation et du manque de bons emplois. Et il a proclamé qu’il réglerait tout cela. Le colistier de Trump, JD Vance, s'est présenté comme un défenseur de la classe ouvrière. Vance s’est joint à Trump en promettant d’améliorer la situation des travailleurs, syndiqués et non syndiqués. Les républicains ont même entendu un discours du président des Teamsters, Sean O'Brien, dénonçant la cupidité des entreprises.

Ce qui est clair, c’est que les Républicains, bien qu’ils soient dirigés par Trump et Vance, deux multimillionnaires, tentent de cesser d’être connus comme le parti de la grande entreprise. Ils tentent de se présenter comme un parti luttant pour les travailleurs ordinaires. Les Républicains tentent clairement de dissimuler des décennies de leur histoire anti-ouvrière, y compris la propre histoire de Trump.

En tant qu’homme d’affaires, Trump a escroqué de nombreuses personnes qui travaillaient pour lui et a conseillé aux constructeurs automobiles de déplacer leurs usines là où ils pourraient payer des salaires moins élevés. En tant que président, Trump a supprimé le paiement des heures supplémentaires de millions de travailleurs, a assoupli les règles de sécurité pour les mineurs de charbon, les travailleurs des plates-formes pétrolières et les ouvriers agricoles, et a publié des décrets visant à réduire les salaires des travailleurs fédéraux. Le programme de Trump inclut le fait de blâmer les immigrés pour tous les problèmes auxquels les travailleurs sont confrontés. Il tente de diviser la classe ouvrière afin de l'affaiblir.

Malgré l’histoire des Républicains, leur tentative de paraître pro-travailleurs pourrait gagner les voix de nombreux travailleurs, qui sont en colère contre l’inflation et l’économie et accusent Biden. Mais l’ensemble du Parti démocrate a ouvert la porte aux républicains en défendant l’administration Biden. Il n’est pas surprenant que de nombreux travailleurs aient voulu voter contre Biden et puissent désormais voter contre celui que les démocrates décideront finalement de présenter.

Pendant des décennies, les Démocrates se sont présentés comme le parti de la classe ouvrière. Mais cela aussi a toujours été faux. Les démocrates se sont attribués le mérite des progrès réalisés par la classe ouvrière grâce à ses propres luttes.

Dans les années 1930 et 1940, la classe ouvrière a mené une lutte massive avec des grèves d’occupation qui ont amélioré ses conditions de vie et créé des syndicats. Au cours du mouvement des droits civiques et des rébellions des années 1960, des millions de personnes ont manifesté et sont descendues dans la rue, repoussant les lois Jim Crow et les pires abus du racisme. Après ces combats, les démocrates ont tenté de s’attribuer le mérite de ce que la classe ouvrière et la population noire avaient eux-mêmes fait en adoptant quelques lois faibles. Les démocrates ont utilisé les votes des travailleurs et des noirs pour se faire élire, mais une fois au pouvoir, ils ont servi les intérêts de la classe capitaliste. C’est ce qui a permis au parti républicain et à des gens comme Trump, patron et milliardaire, de se faire passer pour un ami de la classe ouvrière.

Les partis républicain et démocrate servent tous deux le même maître : les capitalistes, les milliardaires, les PDG. Ils servent les intérêts du capitalisme, qui sont directement opposés aux intérêts des travailleurs. Les intérêts des capitalistes sont d’arracher chaque centime de profit et chaque once de travail de la classe ouvrière.

Les Républicains et les Démocrates ont tous deux prouvé de quel côté ils étaient. Ce sont nos ennemis. Nous avons toujours eu besoin de notre propre parti.

Peu importe qui remportera les élections de cette année, les Républicains ou les Démocrates, cela ne changera pas la situation de la classe ouvrière. Les deux partis continueront à servir la classe capitaliste, et la classe capitaliste continuera à exploiter la classe ouvrière, en s’appropriant davantage de ce que les travailleurs produisent. La situation économique va continuer à se détériorer pour les travailleurs.

La seule chose qui changera notre situation, ce sera lorsque la classe ouvrière sera prête à utiliser le pouvoir dont nous disposons et à lutter pour une vie meilleure. Un parti de la classe ouvrière peut parler au nom de la classe ouvrière et aider à organiser la lutte nécessaire. Ce parti doit être construit.

[com_71]

Ce qui suit est l'éditorial paru en première page de tous les bulletins d'entreprise de SPARK, au cours de la semaine du 11 août 2024.
La classe ouvrière peut se sauver elle-même

Nous sommes pris dans l’emprise d’un système mortel, régi par la recherche du profit.

Ce système, le capitalisme, crée de l'inflation, faisant baisser notre niveau de vie, laissant les entreprises, les banques et les groupes financiers s'approprier une part encore plus grande de la richesse de la société.

Ce même système pousse de nombreuses personnes au chômage, au travail temporaire ou à temps partiel, tout en obligeant d’autres à faire des heures supplémentaires. Cela vient également de la volonté d’accumuler des profits.

Le système axé sur le profit escroque sur les écoles, les routes, les systèmes d’approvisionnement en eau et d’autres services publics afin d’obtenir de l’argent pour la guerre.

Les dépenses militaires soutiennent les bénéfices de presque toutes les grandes entreprises du pays, nous privant des écoles et des services dont nous avons besoin. Mais ce n'est pas seulement une question d'argent. Aujourd’hui, les États-Unis sont impliqués dans de véritables guerres en Ukraine et à Gaza, ainsi que dans des guerres de l'ombre au Moyen-Orient et ailleurs. Ces guerres se propagent.

Mais au lieu d’affronter ces crises, la télévision, les journaux et les réseaux sociaux se concentrent sur les élections et sur les candidats des deux partis.

C'est vrai, les deux partis ont des candidats qui semblent un peu différents. Donald Trump ne parle pas comme le banquier républicain habituel, même s'il est milliardaire comme les autres. Kamala Harris semble enjouée, reflétant mieux la population dans sa diversité – du moins, comparée à Biden, un vieux, bluffeur, pirate politique.

Ils semblent différents, oui. Mais et alors ? Les candidats viennent et les candidats partent.

Mais derrière les candidats se trouvent les partis. Et derrière ces deux partis se trouve la classe capitaliste.

Quelles que soient les querelles que mènent les deux partis, en fin de compte, ils conspirent pour garantir que la société fonctionne bien pour les très riches – et fondamentalement uniquement pour les très riches.

Sous Trump, les républicains ont accordé des allègements fiscaux d’une valeur de près d’un demi-billion de dollars par an aux entreprises et aux riches qui les possèdent. Sous Biden et Harris, les démocrates ont accordé des subventions supplémentaires valant des milliers de milliards aux entreprises et à leurs riches propriétaires.

Il s'agit de deux manières différentes de faire des affaires, mais le résultat est le même : une plus grande part de la richesse de la société se dirige vers le sommet de l'ordre social. Cette richesse provient du trésor public, créé à l’origine par le travail des hommes et des femmes qui font tourner les rouages ​​de la société.

La richesse volée à notre travail au fil des années est plus que suffisante pour résoudre les crises auxquelles nous sommes confrontés.

Tout le monde aurait pu avoir un niveau de vie décent. Chaque enfant aurait pu recevoir une éducation complète, s’il disposait de la culture et des compétences nécessaires pour fonctionner dans la société moderne. Les services publics pourraient œuvrer pour servir le bien du public.

Ces deux partis n'ont pas transformé la richesse de la société en faveur de la population au cours des 168 dernières années où ils se sont partagé le gouvernement. Pourquoi quelqu’un croirait-il qu’ils le feront maintenant ?

Les besoins de la classe ouvrière,
ses propres candidats, son propre parti

Les deux conventions sont terminées. Les Républicains ont donné le coup d’envoi, les Démocrates ont suivi.

Les deux partis ont tenté de se présenter comme un groupe de gens ordinaires. Les candidats des deux partis nous ont dit qu'ils avaient grandi dans la pauvreté dans de petites villes. Certains ont déclaré avoir été élevés par des mères célibataires. Certains ont parlé de leur vie dans des bidonvilles pauvres lorsqu’ils étaient enfants. Tous ont affirmé, grâce à leur travail acharné, avoir réussi leur vie.

Peut-être. Peut-être qu’ils ont travaillé dur, nous travaillons tous dur, chaque jour. Quoi qu’il en soit, ces travailleurs acharnés ont réussi à entrer dans les universités d’élite qui refusent la plupart des enfants travailleurs. Ces travailleurs acharnés ont été embauchés par des cabinets d’avocats d’élite, par de grandes banques ou des entreprises géantes. En se frayant un chemin hors de la classe ouvrière, ils ont tourné le dos à des gens comme eux.

Qu'il en soit ainsi. Le principal problème n’est pas de quelle classe sociale sont issus ces candidats, mais celui des politiques qu’ils proposent. Les candidats présentés aux deux congrès ont toujours défendu et mis en œuvre des politiques favorables à la classe capitaliste.

Les deux partis peuvent paraître différents, mais tous deux agissent au service de la classe capitaliste. Les Républicains ont accordé d’importantes réductions d’impôts aux entreprises et aux personnes les plus riches. Les démocrates ont accordé des subventions démesurées aux entreprises, qui se répercutent jusqu’à la classe riche qui les possède. Bien sûr, les deux partis prétendent que leurs priorités budgétaires nous aideront, mais aucun des deux partis n’aborde nos problèmes fondamentaux : le manque d’emplois décents et la baisse du niveau de vie.

Trump a affirmé que sa réduction d’impôts était destinée à la classe moyenne. Mais près de 75 % de ses bénéfices sont allés à la classe supérieure, les 10 % les plus riches de la population. Biden et Harris ont prétendu que leur plan d’infrastructure créerait des emplois tout en améliorant les systèmes d’approvisionnement en eau et les écoles. Jusqu’à présent, la seule chose qui s’est vraiment améliorée, ce sont les bénéfices réalisés par les grandes entreprises.

Non, ces deux partis ne gouvernent pas dans l’intérêt de la population, peu importe le nombre de travailleurs qu’ils mettent en avant lors de leurs congrès.

Mais oui, c’est vrai, les travailleurs ont besoin de nos propres candidats, des candidats qui connaissent par leur propre vie les problèmes auxquels les travailleurs sont confrontés quotidiennement. La classe ouvrière a besoin de nos propres candidats, des travailleurs, des fils et des filles des travailleurs. Peu importe qu’il s’agisse de travailleurs à temps plein, de travailleurs temporaires, de travailleurs à temps partiel qui cumulent deux emplois pour survivre, de travailleurs retraités ou de travailleurs handicapés. Peu importe où ils travaillent : dans les usines, dans les bureaux, pour l’État, dans les soins de santé, dans les hôtels, dans les écoles. Peu importe qu'ils soient syndiqués ou non. Ce qui compte, c'est qu'il y ait des candidats ouvriers fiers de leur classe.

Il y a de tels candidats en 2024, dans le Michigan et dans l’Illinois, qui se présentent pour le Parti de la classe ouvrière. Il y a un candidat indépendant à Los Angeles, qui défend l'idée que la classe ouvrière construise son propre parti. Il y a des gens dans le Maryland qui collectent des signatures pour officialiser un Parti de la Classe Ouvrière.

Oui, ce sont des "troisièmes" partis. Les sages vous diront que voter pour un "troisième" parti signifie gâcher votre vote, puisque les "troisièmes" partis ne peuvent pas gagner.

Eh bien, en premier lieu, lorsque les travailleurs commenceront à penser par eux-mêmes, des partis comme celui-ci SERONT gagnants parce que les travailleurs constituent la grande majorité de la population.

Mais ce n’est pas vrai que vous gâchez votre vote même maintenant. Lorsque vous et d’autres votez pour le Parti de la classe ouvrière, vous montrez combien de travailleurs souhaitent avoir leurs propres représentants. Et cela peut être un pas en avant vers la création de leur propre parti, un premier pas peut-être, mais un grand pas.

Pour plus d'informations, consultez le site Web indépendant https://workingclassfight.com.

[com_71]

Une chaleur invivable : un produit du capitalisme

Le monde traverse l’un des étés les plus chauds jamais enregistrés. Nous venons de connaître le mois de juin le plus chaud, et juillet 2024 arrive en deuxième position, juste derrière juillet de l’année dernière.

L’été 2024 est également en passe de devenir l’été le plus humide jamais enregistré, aux États-Unis et dans le monde (l’air plus chaud peut retenir plus d’humidité). Les experts avertissent que la chaleur et l’humidité, combinées, poussent certaines régions du monde aux limites de leur capacité de survie.

L'effet de la chaleur sur le corps humain est cumulatif : le corps ne commence à récupérer que lorsque la température descend en dessous de 80 degrés. C'est pourquoi les vagues de chaleur et les températures élevées prolongées sont si dangereuses. Le 25 août a été le 91e jour consécutif à Phoenix où la température a atteint 100 degrés ou plus, rendant cette ville invivable sans climatiseurs fonctionnant jour et nuit, si vous pouvez payer la facture d'électricité.

Et les gens meurent déjà à cause de la chaleur extrême. Dans le comté de Maricopa, où se trouve Phoenix, 175 décès ont été liés à la chaleur en juin, soit une augmentation de 84 % par rapport à juin 2023. En 2023, l’année la plus chaude jamais enregistrée jusqu’à présent, il y a eu au moins 2 325 décès liés à la chaleur aux États-Unis, ce qui est certainement un chiffre sous-estimé, car de nombreux décès liés à la chaleur sont répertoriés sous d’autres causes.

Il y a aussi toutes ces catastrophes alimentées par la chaleur, comme les énormes incendies de forêt incontrôlables qui se déclarent dans l’Ouest, les puissantes inondations qui ravagent des villes entières dans le Sud et la fumée des feux de forêt au Canada qui recouvre des villes à des centaines de kilomètres, comme New York et Detroit. En 2020, au cours d’une série de 30 jours d’incendies de forêt dans le nord de la Californie, les médecins ont signalé une augmentation de 43 % des accidents vasculaires cérébraux et autres maladies cardiovasculaires dans la région.

Dans de nombreuses régions du monde, en particulier dans les pays sous-développés, la situation est encore pire, car il y a moins d’infrastructures pour fournir aux populations un certain soulagement face aux chaleurs extrêmes et aux catastrophes liées aux conditions météorologiques.

Le changement climatique est là, il n'y a pas d'échappatoire. Une crise aussi profonde et globale exige une réponse à l'échelle mondiale, pour que les êtres humains puissent survivre. Mais il ne faut pas s'attendre à une telle réponse sous le capitalisme.

Au niveau le plus simple, quand il fait extrêmement chaud, il faut du refroidissement pour survivre. Mais sous le capitalisme, chaque famille doit trouver un moyen de refroidir sa maison. Peut-être en achetant un climatiseur. Dans les régions sous-développées du monde, une grande majorité de la population ne peut pas se le permettre.

Mais dans ce pays aussi, des millions de personnes n'ont pas accès à la climatisation pour diverses raisons : les propriétaires ne la fournissent pas, l'électricité est chère et les gens ne l'allument pas, ou, de plus en plus souvent, les compagnies d'électricité coupent tout simplement l'électricité parce que leurs réseaux, manquant de mises à niveau et d'entretien, ne sont pas en mesure de supporter de lourdes charges électriques.

Avec des températures en hausse et des vagues de chaleur, cela peut être une condamnation à mort pour des dizaines de milliers de personnes. Mais pour le reste d’entre nous, vivre à l’intérieur 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, avec la climatisation, est-ce le genre de vie que nous souhaitons ?

Le système capitaliste, qui organise l’économie pour faciliter le profit individuel, n’a aucun intérêt à organiser l’ensemble de la société pour protéger les êtres humains du danger, même face aux crises les plus profondes. Pas face au Covid, par exemple, qui a tué plus de 1,2 million de personnes aux États-Unis et plus de 7 millions dans le monde. Et pas non plus face au changement climatique.

Ce sont les travailleurs qui tombent malades et meurent à cause de la chaleur extrême dans les champs, les usines et les maisons. Il est dans notre intérêt de veiller à ce que tout le monde puisse survivre à la chaleur, afin que nous et nos familles puissions également survivre. Il est dans notre intérêt de veiller à ce que tout le monde ait accès à la climatisation lorsque les températures deviennent insupportables, ou de veiller à ce que les personnes vivant dans les régions les plus chaudes puissent être relogées.

Mais la société doit aussi s’attaquer aux causes profondes du changement climatique. Elle doit prendre des mesures efficaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans l’industrie et les transports. Les moteurs des voitures doivent être construits de manière plus efficace, afin qu’ils produisent moins de pollution. Il faut construire des systèmes de transport en commun fiables et efficaces.

Les scientifiques et les ingénieurs savent comment s'attaquer à ces problèmes et peuvent trouver des solutions. Mais la classe capitaliste, qui contrôle aujourd'hui les ressources de la société, n'a jamais fourni les fonds nécessaires à de telles recherches. La classe capitaliste ne s'intéresse qu'à son propre profit.

Mais cela ne signifie pas que nous sommes impuissants face à ces crises. Nous pouvons renverser la situation. Le pouvoir d’y parvenir appartient à la classe ouvrière.

Organisée en tant que classe, la classe ouvrière peut s’attaquer aux crises auxquelles l’ensemble de la société est confrontée et les résoudre, y compris les phénomènes météorologiques extrêmes, si elle arrache le pouvoir à la classe capitaliste et utilise son contrôle sur la société pour faire des choix humains.

[com_71]

Interventions à la fête de Spark :
la classe ouvrière a besoin de son propre parti

Ce qui suit est le texte d'un discours conjoint prononcé à la fête de Spark à Détroit le 11 août par les candidats du Parti de la classe ouvrière Andrea Kirby et Gary Walkowicz.

Andrea : La classe ouvrière attaquée

C’est une année très importante pour nous. La classe ouvrière a l’occasion de s’exprimer non seulement en votant pour les candidats du Parti de la classe ouvrière, mais aussi en contribuant à la construction du parti qui changera le monde.

Je pourrais passer des heures à vous expliquer pourquoi nous avons besoin d'un parti politique. Nos salaires sont trop bas. Les prix sont trop élevés. Nous vivons dans une société qui n'offre pas de véritable système de transport public, mais qui rend presque impossible l'achat d'une voiture, sans parler de l'assurance. Les dépenses de logement, que vous soyez locataire ou propriétaire, augmentent. Chaque année, elles augmentent en même temps que le loyer, parfois de plusieurs centaines de dollars à la fois. La valeur des impôts fonciers augmente chaque année, ce qui augmente la valeur de la même maison que celle que vous aviez l'année précédente, ce qui nécessite de plus en plus d'argent de la part des contribuables. Vous ou quelqu'un que vous connaissez devez choisir chaque jour entre manger et se soigner.

Il n’y a pas de bons emplois pour les adultes, ne parlons pas de nos jeunes et de nos jeunes adultes. Nous voyons partout des panneaux indiquant « nous embauchons », mais je connais personnellement des personnes qui postulent et qui ne sont jamais appelées. Vous pouvez vous rendre dans l’établissement et ils ne peuvent pas vous aider, vous devez passer par le service des ressources humaines de l’entreprise. Il n’y a pas de numéro ni d’adresse électronique pour les RH, vous devez simplement attendre. Ensuite, ils disent aux médias que personne ne veut travailler.

Notre niveau de vie global baisse de jour en jour. Vous le vivez tous, alors je n'ai pas besoin de vous l'expliquer. Les écoles de quartier ferment. Les hôpitaux ferment. Les épiceries ferment. Les pharmacies ferment. Les fast-foods ferment. Le coût des études augmente de semestre en semestre. Notre vie quotidienne consiste de plus en plus à survivre et de moins en moins à vivre et à grandir.

Chaque jour, les décideurs de Washington nous préparent à la guerre. Personne ne veut parler de guerre, car la guerre signifie la mort. Et c’est la classe ouvrière, pas seulement dans ce pays mais dans le monde entier, qui en souffrira. La classe ouvrière sera aspirée dans une guerre qui ne fera que détruire et n’apportera aucun bénéfice à aucun d’entre nous.

Cela commence bien avant que les soldats n’arrivent sur le champ de bataille. Depuis des décennies, l’argent est détourné des programmes sociaux. En 2023, les États-Unis disposaient d’un budget militaire record de 858 milliards de dollars, sans compter le budget de la sécurité intérieure ni les prestations aux anciens combattants. Ce budget est trois fois supérieur à celui de la Chine et 13 fois supérieur à celui de la Russie. Il représente près de 300 milliards de dollars de plus que les budgets des dix plus grandes agences du gouvernement américain réunies, notamment l’Éducation, la Santé et les Services sociaux, le Logement et le Développement urbain, l’État et les Transports.

Alors que les États-Unis développent leur arsenal militaire, ils utilisent leur propagande pour diaboliser la Chine, la Russie ou tout autre pays avec lequel les États-Unis se préparent à entrer en guerre.

L’argent que la classe ouvrière crée est versé dans les poches de quelques-uns et alimente les nombreuses guerres qui font rage sur la planète. Et je dis bien de nombreuses guerres – il n’y a pas que la guerre en Ukraine, en Israël et à Gaza. Des populations de la classe ouvrière meurent au Congo et dans d’autres régions d’Afrique, en Haïti, dans toute l’Amérique du Sud et dans tant d’autres endroits. C’est ce que les médias grand public ne nous montrent pas.

Gary : Les deux partis soutiennent notre ennemi

Comme l’a dit Andrea, les travailleurs sont confrontés à une crise. Nous le savons. Nous le ressentons tous les jours. Mais rassurez-vous, « l’aide est en route ». C’est du moins ce qu’on nous dit en ce moment. Nous avons une élection à venir au cours de laquelle les deux principaux partis politiques, les républicains et les démocrates, nous disent tous deux que si nous votons pour eux, nos vies s’amélioreront. Les deux partis nous promettent que si nous les élisons, ils régleront tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés. Est-ce que quelqu’un y croit ?

On nous dit que nous avons le choix entre ces deux partis pour résoudre les problèmes. Vraiment ? Nous avons le choix ? Quel choix ? Les républicains et les démocrates disent qu'ils sont différents. Peut-être que les deux partis ne parlent pas toujours de la même manière. Ils peuvent avoir une voix différente. Parfois, l'un ou l'autre parti présentera un nouveau candidat, quelqu'un qui parle différemment, quelqu'un qui dit représenter quelque chose de différent.

Mais si les candidats changent, les deux partis restent les mêmes. Alors que les candidats vont et viennent, les deux partis continuent sur la même voie. Les républicains et les démocrates dirigent ensemble le gouvernement de ce pays depuis près de deux cents ans. Parfois, ils sont au pouvoir ensemble : un parti détient la présidence et l’autre la majorité au Congrès. Parfois, les deux partis se relaient pour diriger le gouvernement. Les républicains détiennent la présidence et le Congrès, puis ils sont éliminés par les urnes et les démocrates sont remplacés. Ensuite, les démocrates détiennent la présidence et le Congrès pendant une minute, puis ils sont éliminés par les urnes et les républicains sont réinstallés.

C'est un carrousel. Nous revenons au point de départ. Rien ne change jamais. Qu'ont fait les deux partis pour les travailleurs au cours de ces 200 dernières années ?

Rien ne change jamais, car ces deux partis servent le même maître. Les deux partis servent les gens qui financent leurs campagnes. Ensemble, ils servent les capitalistes : les banquiers, les propriétaires d’entreprises, la poignée de riches qui possèdent et contrôlent la majeure partie des richesses.

Les deux partis servent les patrons qui exploitent le travail des travailleurs. Les deux partis servent les capitalistes qui augmentent les prix et baissent les salaires. Les deux partis servent les capitalistes qui suppriment des emplois, qui suppriment des emplois à temps plein pour les transformer en emplois à temps partiel et temporaires. Les deux partis prennent l’argent des impôts, qui est destiné aux écoles, aux routes et aux soins médicaux, et le donnent aux entreprises et aux banques. Ensemble, les partis républicain et démocrate servent la classe capitaliste.

Je dis qu’il est temps de changer les choses. Les capitalistes ont deux partis. Je dis qu’il est temps que la classe ouvrière ait son propre parti. Et je crois que beaucoup de gens sont d’accord avec cela.

Andrea : Le Parti de la classe ouvrière est un début

Alors, parlons du Parti de la classe ouvrière. Ce parti n’est pas tombé du ciel. Certains d’entre vous ont vécu cette aventure, mais c’est une histoire qui mérite d’être racontée à nouveau. En 2016, une poignée d’individus ont lancé une pétition et ont obtenu plus de 50 000 signatures pour que le parti soit inscrit au scrutin. C’était un signe que les gens étaient d’accord sur le fait que nous avions besoin de notre propre parti.

Nous avons reçu jusqu'à 229 000 votes pour un seul candidat afin de rester sur le bulletin de vote ici au Michigan. Cette année, nous avons 5 candidats de plus que lors du dernier cycle électoral, soit 15 au total. Le Working Class Party mène désormais des campagnes dans 3 autres États, la Californie, le Maryland et l'Illinois.

C’est un début vers la construction de ce dont la classe ouvrière a besoin. C’est un début important vers la construction d’un parti de masse de la classe ouvrière. Un parti construit partout par les travailleurs de toutes origines.

Gary : Ce que pourrait faire un parti de masse de la classe ouvrière

Que ferait un parti ouvrier de masse ? À quoi ressemblerait-il ? Un parti ouvrier serait un parti qui mènerait la lutte de larges sections de la classe ouvrière en même temps. Il mènerait la lutte de toute la classe ouvrière. Il organiserait une lutte pour s'opposer au pouvoir des capitalistes.

Les capitalistes détiennent un pouvoir basé sur le travail effectué par la classe ouvrière. Ce sont eux qui décident de la manière dont notre travail est utilisé et qui s'approprient la majeure partie des profits produits par la classe ouvrière. Les capitalistes dirigent l'économie pour leur propre bénéfice.

Mais la classe ouvrière est au cœur de toute cette économie. Nous sommes l’économie. C’est nous qui faisons tout tourner. Comme le chantent les ouvrières dans la chanson « Solidarity Forever », « sans notre cerveau et nos muscles, pas une seule roue ne tournerait ». C’est cela le pouvoir. Cela nous donne un pouvoir plus grand que celui des capitalistes – lorsque nous utilisons ce pouvoir.

Parce que nous faisons fonctionner tout, nous pouvons aussi décider de tout arrêter. Un parti de la classe ouvrière utiliserait ce pouvoir pour organiser une lutte pour que les travailleurs obtiennent ce dont ils ont besoin et ce qu’ils méritent.

Un parti ouvrier de masse ne freinerait pas l'énergie de la classe ouvrière comme le font aujourd’hui les dirigeants syndicaux. Un parti ouvrier utiliserait la force de la classe ouvrière pour imposer les salaires plus élevés dont nous avons besoin, de sorte que lorsque les prix augmenteront, nos salaires augmenteront immédiatement. Un parti ouvrier mènerait une lutte pour répartir le travail afin que tous ceux qui veulent un emploi puissent en avoir un, et que personne ne soit obligé de travailler jusqu’à l’épuisement.

Un parti de la classe ouvrière mènerait un combat pour que l’argent public soit utilisé pour les besoins publics – écoles, routes, hôpitaux – au lieu d’être distribué aux milliardaires de Wall Street, comme c’est le cas aujourd’hui.

Un parti ouvrier de masse mènerait la lutte pour un avenir meilleur pour tous les travailleurs. Un tel parti peut même mener la lutte pour se débarrasser de ce système qui exploite les travailleurs. Nous pouvons construire une société décente pour tous. C’est ce que pourrait faire un parti ouvrier de masse.

Aujourd’hui, nous n’avons pas de parti de masse de la classe ouvrière. Le WCP du Michigan et de trois autres États n’est pas le parti dont nous avons besoin. Mais ce que nous faisons au sein du WCP peut être un pas en avant vers la construction de ce parti de masse. Ce que nous pouvons faire aujourd’hui, c’est utiliser les élections pour atteindre le plus grand nombre de personnes possible. Nous pouvons continuer à construire ce que nous avons commencé ici.

Même si aucun de nos candidats n'est élu, nous pouvons accomplir quelque chose d'important. Nous pouvons utiliser les élections pour dire la vérité. Nous pouvons dire que les travailleurs méritent mieux. Nous pouvons dire aux travailleurs qu'il existe des solutions aux problèmes auxquels ils sont confrontés. L'argent est là. Nous pouvons dire aux travailleurs que les élections ne changent rien, mais que la classe ouvrière peut changer les choses.

La classe ouvrière a le pouvoir de lutter pour ce dont elle a besoin et d’imposer ses choix aux patrons pour obtenir ce qu’elle mérite. Chaque campagne que nous menons nous donne une nouvelle occasion de toucher davantage de travailleurs. Et en votant pour nous, nous donnons à davantage de travailleurs la possibilité de dire qu’ils sont d’accord avec nous et leur montrons qu’ils ne sont pas seuls.

Nous n'avons pas les millions de dollars dont disposent les démocrates et les républicains pour passer à la télévision toutes les cinq minutes. Mais nous avons tous nos liens avec la classe ouvrière, nos collègues, nos familles, nos amis et nos voisins. Chaque personne assise ici peut faire partie de quelque chose qui contribuerait à la construction d'un parti de masse de la classe ouvrière et qui pourrait contribuer au combat que la classe ouvrière peut mener à l'avenir.

Andrea : Seuls les travailleurs peuvent construire le parti

Honnêtement, l’argent est très important, mais vous, en tant que personne, êtes encore plus important. Le succès du Parti de la classe ouvrière dépend de chacun d’entre vous, de votre argent et de votre voix. Parlez aux gens que vous connaissez. Amis, famille, collègues. Les gens à l’épicerie, au centre commercial. Cela permettra de diffuser le message.

L’argent est très important, mais la force que nous apportent les vraies relations humaines est tout aussi importante, sinon plus. Ce sont ces relations qui nous rendront forts pendant les attaques. Les publicités et les vidéos TikTok peuvent faire connaître le nom de Working Class Party dans le monde entier, mais c’est tout ce qu’elles feront. Nous avons besoin que la classe ouvrière tisse physiquement les liens qui créeront le Working Class Party. Le message du Working Class Party doit se propager dans les 50 États, pas seulement dans quelques États. Comme le dit le vieil adage, l’union fait la force.

[com_71]

La tragédie cachée du D-Day : l'opération Tigre

Chaque mois de juin, les gouvernements américain, britannique et français célèbrent solennellement le Débarquement, la plus grande bataille amphibie de la Seconde Guerre mondiale, et rendent hommage aux soldats tués. Mais ce qui n'est jamais mentionné, c'est que plus d'un millier de soldats ont été tués lors de la répétition du Débarquement, quelques mois plus tôt. Et pendant des décennies, ils ont gardé secrète la véritable histoire de cette catastrophe sanglante.

En 1944, Slapton Sands, dans le Devon, en Angleterre, fut choisi pour une série de répétitions militaires, sous le nom de code « Opération Tigre ». Le site fut choisi en raison de sa ressemblance avec Utah Beach et Omaha Beach en Normandie. L’opération impliqua environ 30 000 soldats américains et britanniques, simulant les conditions auxquelles ils seraient confrontés au D-Day. Mais ce qui devait être un exercice de routine se transforma en désastre.

Le 27 avril, une erreur de communication fatale se produisit. Un retard de dernière minute dans l'ordre de débarquement ne fut pas reçu par toutes les embarcations de débarquement, ce qui conduisit à une situation où les troupes débarquèrent pendant un bombardement. Malgré la présence d'une zone de sécurité désignée, de nombreux soldats furent touchés par des tirs "amis", entraînant la mort d'au moins 300 Américains.

Le lendemain, le 28 avril, des bateaux allemands interceptèrent un convoi de péniches de débarquement. Le convoi était censé être protégé par deux navires britanniques, mais l'un d'eux était resté au port pour des réparations. Pire encore, les forces américaines et britanniques utilisaient des fréquences radio différentes, ce qui rendait toute communication impossible pendant l'attaque.

Les forces britanniques ont détecté l'arrivée des navires allemands mais n'ont pas pu prévenir les Américains à temps. Le chaos a entraîné la mort d'environ 750 soldats et marins. Les opérations de sauvetage ont été retardées et de nombreux soldats se sont noyés ou sont morts d'hypothermie, car ils n'étaient pas préparés à utiliser les gilets de sauvetage.

Le bilan total des morts au cours de cet exercice d'entraînement a dépassé les 1 000. (Nous ne saurons jamais combien exactement, car ces chiffres sont restés secrets.)

Un survivant, le sergent-chef Jake Larson, se souvient plus tard de ces événements horribles : « Nous étions quatre cents à vomir et à respirer à travers nos mouchoirs mouillés… Lorsque nous sommes sortis de ce navire de débarquement, un colonel de l’armée est venu nous faire jurer de garder le secret et de ne rien dire. Nous ne pouvions pas en parler, même à nos commandants, à notre retour, sous peine de cour martiale. Cela a été un secret pendant plus de 40 ans. Ma famille n’en savait rien. »

La priorité des militaires après l'attaque n'était pas de récupérer les soldats mais de sécuriser les plans secrets du D-Day portés par les officiers. Les morts furent enterrés à la hâte et les survivants furent menacés de punition s'ils parlaient des événements.

Pendant des décennies, cette tragique répétition est restée cachée, enfouie sous le secret. Ce n'est que dans les années 1980, après qu'un pêcheur anglais a retrouvé un réservoir perdu au fond de la mer, que des enquêtes ont commencé et que d'anciens soldats ont finalement témoigné sur ce qui s'était passé.

L'opération Tigre révèle la vérité brutale selon laquelle, pour les chefs militaires, la vie des soldats est sacrifiable. Comme les ouvriers exploités par leurs patrons, les soldats sont traités comme de simples outils dont on peut se débarrasser quand cela leur convient. L'indifférence cruelle de l'armée à l'égard de la vie humaine reflète le mépris impitoyable des employeurs capitalistes.

[com_71]

Les travailleurs ont besoin de leur propre parti

Dimanche avant les élections, au moment où nous écrivons ces lignes, nous ne savons pas qui sera président, Harris ou Trump. Nous ne savons pas quel parti, démocrate ou républicain, contrôlera le nouveau Sénat, ni la Chambre des représentants.

Mais nous savons deux choses. Quel que soit le vainqueur, les intérêts de la classe capitaliste ultra-riche seront défendus. Une fois de plus, la classe ouvrière ne sera pas représentée.

Vous espérez que ce n'est pas vrai ? Vous espérez que l'un de ces candidats sera en rupture avec le passé ?

Oui, Donald Trump peut parfois être un homme tapageur et entêtant. Kamala Harris a peut-être un style plus moderne que l'habituel homme riche et ennuyeux qui a été président.

Différents, peut-être. Mais ils ont tous deux été choisis par leurs propres partis. Et ces deux partis ont toujours représenté la classe aisée qui contrôle l'économie de ce pays.

Trump et Harris prétendent peut-être parler aux travailleurs, mais lorsqu’ils étaient au pouvoir, ils ont tous deux agi en faveur des grandes entreprises, des banques et du secteur financier. Ils ont gonflé les profits des entreprises avec des contrats, des subventions, des lois fiscales et des aides. Ils ont tous deux utilisé leur mandat, une fois élus, pour faire avancer le financement des guerres en Ukraine, au Moyen-Orient et dans des endroits inconnus.

Leurs deux partis ont une histoire commune. Depuis la fin de la guerre civile, l’un d’eux est au pouvoir. L’un d’eux ou les deux, et aucun autre parti.

Peu importe ce qui se passait – une guerre qui n’a jamais pris fin ou une crise économique qui n’a jamais pris fin – peu importe ce qui se passait, l’un de ces deux partis dirigeait le gouvernement.

Il y avait peut-être deux partis – pour mieux duper la population – mais il s’agissait tout de même d’une dictature, une dictature bipartite, la dictature la plus durable du monde. Derrière elle se trouvait la dictature sociale et économique de la classe capitaliste.

Ce qui a manqué pendant toutes ces années, c’est un parti représentant les intérêts des travailleurs, qui sont de loin la majorité. Il n’y avait pas de parti de la classe ouvrière, organisé par la classe ouvrière, qui défendait les revendications de la classe ouvrière et qui poussait à construire l’unité au sein de la classe ouvrière.

Il y a eu des candidats qui ont parlé aux travailleurs des désastres causés par le capitalisme. Le plus important d’entre eux fut Eugene Debs, qui s’est présenté à la présidence en 1904, 1908, 1912 et 1920. Il a été emprisonné pour avoir mené une importante grève des cheminots. Il a été emprisonné pour avoir fait campagne contre la Première Guerre mondiale, déclarant : « Il n’y avait qu’une seule guerre dans laquelle je m’engagerais, c’était la guerre des travailleurs du monde contre les exploiteurs du monde. » Debs était un militant de la classe ouvrière. Mais il n’y avait pas de parti.

Il n’y en a plus eu depuis. Mais c’est ce qu’il faut construire. Tant que la classe ouvrière ne s’organisera pas politiquement, les travailleurs resteront prisonniers de ce système bipartite, qui leur donne certes le droit de vote, mais pas la possibilité de se faire représenter.

L’apparition du Working Class Party sur les bulletins de vote va à l’encontre de toute cette histoire. Comparé aux deux partis avec leur armée de militants, avec leurs centaines de milliards de dollars, avec les grands médias de leur côté, le Working Class Party peut paraître insignifiant. Il n’y avait que 15 candidats dans le Michigan, sur des milliers, et un seul candidat dans l’Illinois, un en Californie, tandis qu'au Maryland on n’en était encore qu’à recueillir des signatures pour remettre le Working Class Party sur les bulletins de vote.

La présence du Parti de la classe ouvrière aux élections ne changera pas la situation actuelle des travailleurs. Pour cela, la classe ouvrière doit se mobiliser, s'organiser pour mener un véritable combat. Et elle doit organiser son propre parti. Mais c'est précisément ce que les candidats du Parti de la classe ouvrière ont fait valoir dans leur campagne.

Avec le vote pour ce parti, des dizaines de milliers de personnes pourraient rompre avec le système bipartite. Par leur vote, ils pourraient dire qu'ils veulent que la classe ouvrière construise son propre parti. Ils auraient un moyen de dire publiquement ce qu'ils veulent.

Ce n’est que le tout début, mais les débuts sont nécessaires.

[com_71]

Michigan : électeurs arabo-américains

Le Michigan compte plus de 300 000 résidents arabo-américains et nord-africains. Dans les interviews avec les médias, beaucoup d'entre eux prévoient de rester chez eux et de ne pas voter en novembre ou de NE PAS voter pour les démocrates ou les républicains qui sont en tête de liste.

Dans la course serrée au Sénat américain, la démocrate Elissa Slotkin est une ancienne agente de la CIA. Son adversaire du Parti républicain est un ancien agent du FBI. Le Comité d’action politique arabo-américain basé à Dearborn exhorte les membres de la communauté à NE PAS voter pour l’un ou l’autre des candidats, déclarant : « Ce sont tous deux des bellicistes et ils ne méritent pas votre vote. »

Récemment, un organisateur communautaire populaire, Ahmed Ghanim, vêtu d’une tenue professionnelle, s’est vu ordonner de quitter un événement présidentiel démocrate, sinon il serait mis à l’arrière d’une voiture de police. Il a posté sur les réseaux sociaux : « L’interdiction des musulmans est réelle, et cela m’est arrivé lors du rassemblement de Harris aujourd’hui à Royal Oak, dans le Michigan. Ils m’ont expulsé sans aucune raison, même après avoir reçu la confirmation de ma présence et avoir passé l’habilitation de sécurité à l’entrée. »

Le maire de Dearborn, dans le Michigan, Abdullah Hammoud, a expliqué que des funérailles étaient désormais organisées dans la ville pour des familles dont des membres venaient de mourir au Liban. Il estime que 45 % des habitants de Dearborn sont libanais. Il a demandé : « Comment leur dire : « Eh bien, peu importe ce que vous ressentez… voulez-vous sortir pour voter pour la vice-présidente Harris ? »

Un Américain d’origine libanaise résidant à Dearborn, qui avait manifesté contre l’interdiction d’entrée sur le territoire décrétée par Trump en 2016, a perdu des membres de sa famille à cause des récentes violences au Liban. Il a déclaré dans une interview au New York Times : « Préféreriez-vous que votre famille soit interdite d’entrée dans le pays ou qu’elle soit tuée par une frappe aérienne israélienne ? »

De nombreux électeurs arabo-américains ont clairement établi une ligne de conduite qui les conduit à ne voter ni pour les démocrates ni pour les républicains. C’est une prise de conscience très importante qui doit être généralisée.

Quel que soit le candidat qui l’emporte, ces guerres sanglantes continueront. La même classe de milliardaires qui finance ces candidats empoche des profits obscènes grâce à ces guerres. Ces guerres renforcent la domination économique brutale de la classe dirigeante américaine. Quel que soit le vainqueur, chaque vote sera considéré comme une approbation de son inhumanité imprudente.