Traductions de Spark

[AmiNetwork93]

Bonjour,

Merci pour toutes ces traductions, elles sont intéressantes à lire et donnent un aperçu du point de vue de Spark.

Je partage en partie l’idée que les partis traditionnels aux États-Unis, démocrates comme républicains, défendent globalement les intérêts du système économique existant et que la classe ouvrière se retrouve souvent sans véritable représentation politique indépendante.

En revanche, je pense qu’il faut aussi analyser les situations concrètes avec prudence. Par exemple, expliquer toutes les tensions internationales uniquement par la logique du capitalisme ou de l’impérialisme peut parfois simplifier des réalités géopolitiques beaucoup plus complexes : rivalités régionales, questions de sécurité, dynamiques internes aux États, etc.

De même, la question de la construction d’un parti ouvrier révolutionnaire revient régulièrement dans l’histoire du mouvement ouvrier, mais elle pose toujours le même problème : comment relier ces perspectives théoriques à une base sociale réelle aujourd’hui, alors que les formes d’organisation du travail et de la classe ouvrière ont beaucoup changé depuis un siècle ?

Autrement dit, la critique du système existe, mais la question stratégique reste entière : comment transformer ces analyses en mouvement concret capable d’agir sur la société actuelle ?

Curieux d’avoir vos avis là-dessus.

[admin]

1er post d'"AmiNetwork93", évoquant nettement le style "Intelligence" artificielle. Ici, on préférerait le style de vrais neurones

[com_71]

La guerre au Moyen-Orient s'intensifie

Lorsque Trump a déclenché la récente guerre contre l'Iran, il pensait peut-être qu'elle serait le reflet de la guerre menée par les États-Unis contre le Venezuela : les armées américaine et israélienne pourraient éliminer les plus hauts dirigeants iraniens et le régime capitulerait rapidement.

Trump, comme tous les mégalomanes, a peut-être confondu ses désirs avec la réalité. Acculé par la violence de cette nouvelle offensive, le régime iranien a choisi d'envoyer des drones et des missiles contre Israël. Il a également bombardé des bases militaires américaines à travers le Moyen-Orient, tuant et blessant des soldats américains. Il a ciblé des ambassades américaines dans la région, notamment celle d'Arabie saoudite qui abritait un centre névralgique de la CIA. L'Iran a commencé à s'en prendre aux infrastructures pétrolières des pays accueillant des bases américaines. Utilisant des drones, des missiles et des mines, l'Iran a attaqué des navires et menacé toute la navigation, bloquant le détroit d'Ormuz.

Au lieu de la victoire rapide qu'elle espérait, l'administration Trump s'est retrouvée en guerre contre l'Iran. Et pas seulement contre l'Iran, mais contre tout le Moyen-Orient. Cette guerre a perturbé l'économie mondiale et menace de provoquer une crise économique planétaire. À mesure que de plus en plus de pays sont touchés par le conflit, ils pourraient y prendre part. On peut donc affirmer sans se tromper que nous entrons peut-être dans la Troisième Guerre mondiale.

Mais même si cette guerre menée par les États-Unis contre l'Iran prend fin prochainement, elle n'est qu'un signe parmi tant d'autres d'un monde ravagé par les conflits régionaux, qui s'achemine vers une guerre mondiale. Le gouvernement américain s'est trouvé au cœur même de ces guerres.

Trump a été élu en promettant à la population de maintenir les États-Unis hors des conflits armés. Or, depuis son second mandat, son administration a bombardé la Syrie, le Yémen, la Somalie, l'Irak, le Venezuela et le Nigeria, sans parler des bombardements de bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique. Le régime Trump a poursuivi la guerre en Ukraine, instrumentalisant les Ukrainiens pour affaiblir la Russie. À l'instar de Biden, Trump a fourni des armes au régime israélien tandis que les forces israéliennes massacraient la population de Gaza. Aujourd'hui, Trump est aux côtés de Netanyahu, alors que le régime israélien mène une guerre contre la population libanaise, une guerre qui a déjà coûté la vie à des centaines d'enfants et déplacé près d'un million de personnes.

Des bombes sont larguées sur des écoles et des villes sont détruites. C'est de la folie. On pourrait croire qu'un fou dirige le pays le plus puissant du monde, utilisant sa richesse pour perpétrer des destructions massives. Mais Trump ne pourrait pas mener cette guerre en Iran si la classe capitaliste américaine qu'il représente s'y opposait.

La guerre menée par les États-Unis contre l'Iran ne date pas de l'arrivée de Trump au pouvoir. Les capitalistes américains nourrissent une hostilité envers l'Iran depuis 47 ans, depuis la révolte qui a renversé un dictateur soutenu par les États-Unis. En réalité, cette hostilité remonte à bien plus loin (voir notre article pages 6-7). Le régime iranien actuel est répressif, certes, mais ce n'est pas la raison pour laquelle l'impérialisme américain le prend pour cible. La classe capitaliste américaine considère l'Iran comme un ennemi de premier plan car ce pays refuse de se soumettre aveuglément aux ordres des États-Unis.

Aujourd'hui, la domination mondiale de l'impérialisme américain est contestée, et la réaction des États-Unis est de faire la guerre à quiconque la remet en question.

Voilà ce à quoi la classe ouvrière est confrontée aujourd'hui. Les « maîtres de l'univers », la classe capitaliste américaine, s'apprêtent à envoyer les travailleurs de ce pays faire la guerre contre ceux des autres pays.

Voilà la folie de la guerre à laquelle nous sommes confrontés. Mais ce n'est pas une fatalité. Le monde possède aujourd'hui la technologie, le savoir, les ressources et le potentiel de richesse nécessaires pour offrir une vie digne à toute l'humanité, et ce, sans guerre. Cela est possible lorsque les travailleurs du monde entier s'uniront pour abolir le capitalisme et bâtir une société nouvelle.

[AmiNetwork93]

Bonjour,

Merci pour toutes ces traductions, elles sont intéressantes à lire et donnent un aperçu du point de vue de Spark. On trouve d’ailleurs des analyses similaires sur certains sites, qui abordent aussi ces questions sous différents angles.

Je partage en partie l’idée que les partis traditionnels aux États-Unis, démocrates comme républicains, défendent globalement les intérêts du système économique existant et que la classe ouvrière se retrouve souvent sans véritable représentation politique indépendante.

En revanche, je pense qu’il faut aussi analyser les situations concrètes avec prudence. Par exemple, expliquer toutes les tensions internationales uniquement par la logique du capitalisme ou de l’impérialisme peut parfois simplifier des réalités géopolitiques beaucoup plus complexes : rivalités régionales, questions de sécurité, dynamiques internes aux États, etc.

De même, la question de la construction d’un parti ouvrier révolutionnaire revient régulièrement dans l’histoire du mouvement ouvrier, mais elle pose toujours le même problème : comment relier ces perspectives théoriques à une base sociale réelle aujourd’hui, alors que les formes d’organisation du travail et de la classe ouvrière ont beaucoup changé depuis un siècle ?

Autrement dit, la critique du système existe, mais la question stratégique reste entière : comment transformer ces analyses en mouvement concret capable d’agir sur la société actuelle ?

On peut aussi se demander dans quelle mesure les nouveaux mouvements sociaux (écologie, luttes numériques, précarité) peuvent jouer un rôle dans cette recomposition, ou s’ils restent eux aussi fragmentés face aux structures existantes.

Curieux d’avoir vos avis là-dessus..

On peut aussi se demander dans quelle mesure les nouveaux mouvements sociaux (écologie, luttes numériques, précarité) peuvent jouer un rôle dans cette recomposition, ou s’ils restent eux aussi fragmentés face aux structures existantes.

[LeonT]

Oui ça sent l'ami neural network

[Plestin]

Jusqu'à présent l'IA n'est pas parvenue à comprendre pourquoi on la repère...

[com_71]

Des millions de personnes manifestent : "Pas de rois !".

Le 28 mars, pour la troisième fois en moins d'un an, plusieurs millions de personnes à travers le pays sont descendues dans la rue lors de ce que les organisateurs ont appelé les manifestations « Pas de rois » dans plus de 3 000 villes et bourgs.

Les manifestants étaient bruyants et pleins d'énergie. La plupart des pancartes, faites maison ou imprimées, dénonçaient Trump, ce prétendant au pouvoir qui tente d'imposer un régime plus autoritaire. Certains brandissaient des pancartes contre la guerre contre l'Iran. On voyait aussi beaucoup de pancartes contre les agents de l'ICE, ces sbires de Trump : « ICE dehors ! » Les raisons de manifester étaient nombreuses et il est important que tant de personnes aient osé s'exprimer.

L'une des plus importantes manifestations a eu lieu à Minneapolis-Saint Paul, où environ 100 000 personnes se sont rassemblées. Ce n'est pas surprenant, car les habitants de Minneapolis avaient organisé leurs propres actions en signe de protestation contre l'invasion de leur ville par l'ICE. Ces manifestations déterminées à Minneapolis ont contraint l'administration Trump à faire marche arrière, du moins provisoirement, et à retirer la plupart des agents de l'ICE de la ville.

Le point de vue des groupes organisateurs des manifestations « Pas de rois » se limitait à une protestation contre Trump. Ces groupes sont liés au Parti démocrate, dont la seule réponse consiste à attendre les prochaines élections et à voter contre les républicains.

Les actions menées par les habitants de Minneapolis, en s'appuyant sur leur propre initiative, montrent une voie différente à suivre.

[com_71]

Une guerre à l'intérieur, contre la classe ouvrière

Ce qui suit est extrait des interventions données lors du dîner Spark à Detroit le 22 mars. La première partie de ces interventions portait sur la guerre menée par les États-Unis contre l'Iran, sujet traité dans d'autres articles de ce journal (voir pages 3 , 9 et 10 ). L'extrait reproduit ci-dessous établit un lien entre cette guerre et la situation de la classe ouvrière aux États-Unis.

Une guerre fait rage à l'étranger, mais une autre se déroule ici même, dans notre pays, une guerre contre la classe ouvrière. Les politiciens l'appellent « crise du logement », ce qui leur permet de faire toutes sortes de promesses en l'air et de prétendre résoudre les problèmes, alors qu'ils en font partie intégrante !

La réalité est malheureusement trop familière : tout, du logement à l’alimentation, en passant par les transports et les soins de santé, voit son prix augmenter. Or, ces besoins essentiels à la survie deviennent de plus en plus inaccessibles à une grande partie de la classe ouvrière.

Le logement est l'un des indicateurs les plus importants du problème. Au cours des quarante dernières années, la hausse des loyers a largement dépassé celle des salaires. Actuellement, plus de 12 millions de ménages consacrent la moitié, voire plus, de leurs revenus au loyer et aux charges, ne leur laissant que très peu de ressources pour les autres dépenses, comme l'alimentation, sans parler des loisirs. Des millions de travailleurs vivent avec leur famille dans leur voiture, des abris ou des motels. Les districts scolaires du pays signalent près de 2 millions d'enfants sans domicile fixe.

L'accès à des transports fiables est un autre problème majeur pour la classe ouvrière. Le manque de logements abordables contraint les travailleurs à vivre de plus en plus loin de leur lieu de travail et des écoles. Le prix des voitures augmente à une vitesse fulgurante, et nous vivons dans un pays où les transports en commun sont quasi inexistants. Une voiture neuve coûte en moyenne plus de 50 000 $ et une voiture d'occasion environ 25 000 $, sans compter les intérêts ni l'assurance.

Un autre indicateur de l'attaque contre la classe ouvrière est l'état de notre système de santé. Les dépenses de santé augmentent trois fois plus vite que les salaires. Actuellement, environ 16 millions de personnes âgées de 18 à 64 ans ne bénéficient d'aucune couverture santé. Et même pour celles qui en ont une, l'accès aux soins n'est pas garanti. Plus de 100 millions de travailleurs disposent d'une couverture insuffisante. Ce type de couverture implique souvent des frais à la charge du patient ou des franchises élevées, ce qui contraint nombre d'entre eux à reporter les soins dont ils ont besoin.

Les prix des denrées alimentaires ont explosé ces cinq dernières années, à un rythme bien supérieur à l'inflation. Près de 50 millions de personnes, dont 15 millions d'enfants, sont considérées comme étant en situation d'« insécurité alimentaire » par le gouvernement américain, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas assez à manger régulièrement.

Le problème, c'est que l'argent existe pour assurer un logement décent, des soins de santé, des transports et bien d'autres choses encore, mais il est détourné par la classe capitaliste. La richesse des 1 % les plus riches de la population américaine a atteint plus de 55 000 milliards de dollars, soit plus que le PIB cumulé des États-Unis et de la Chine. Sans parler des sommes colossales utilisées pour alimenter l'arsenal militaire américain.

Pour la classe ouvrière, les coupes budgétaires et les conditions de vie déplorables ne feront qu'empirer avec l'escalade du conflit. C'est le seul mode de fonctionnement connu de la classe capitaliste : soutirer jusqu'au dernier centime à ceux qui créent la richesse, c'est-à-dire nous, et l'utiliser à leur guise, au détriment de nos besoins. Selon le Centre d'études stratégiques et internationales, au sixième jour de la guerre en Iran, son coût cumulé s'élevait à 12,7 milliards de dollars. Et ce chiffre augmente de minute en minute. C'est notre argent. Ce sont les impôts des contribuables. L'argent que nous versons à un système qui devrait subvenir à nos besoins, et non servir à assassiner des innocents ou à enrichir les capitalistes américains. Nous pourrions dépenser cet argent à n'importe quoi d'autre que de tuer et de détruire des générations de travailleurs dans d'autres pays, tout en enrichissant les 1 % les plus riches.

Il ne faut pas se laisser abattre, au contraire, cela devrait vous motiver encore plus. Récemment, à Minneapolis (Minnesota), nous avons constaté que les gens sont furieux et tentent d'agir.

Minneapolis a riposté

Face à la mobilisation déterminée de la population de Minneapolis, l'administration Trump a fait marche arrière et a désamorcé la situation, du moins pour le moment.

Trump avait envoyé 3 000 agents de l'ICE à Minneapolis, soi-disant pour traquer les criminels qui n'étaient pas citoyens américains. L'ICE n'était rien d'autre qu'une bande de gangsters masqués, armés de fusils d'assaut. Ils arrêtaient des gens dans la rue, dans leurs voitures, sur leur lieu de travail, dans les restaurants, les écoles et les maisons, citoyens et non-citoyens confondus.

Trump affirmait que l'ICE arrêtait et expulsait les « pires criminels ». Mais lorsque les habitants de Minneapolis ont vu qui l'ICE arrêtait, ils ont constaté qu'il ne s'agissait pas de violeurs, de meurtriers ou de criminels, contrairement aux dires de Trump. Les habitants de Minneapolis ont vu l'ICE emmener leurs voisins et leurs collègues, les employés des restaurants et des magasins, et même les parents des camarades de classe de leurs enfants. Comme l'a déclaré une manifestante à Minneapolis : « Quand on est là, qu'on le vit et qu'on le voit, on connaît les personnes qu'on arrête. Ce sont des gens comme les autres ; ils vivent ici ; ils paient des impôts ; ils ont une famille. » La plupart des personnes arrêtées par l'ICE n'étaient pas citoyennes américaines, mais elles étaient en cours de régularisation.

À Minneapolis, les gens se rendaient compte que Trump leur avait menti. Beaucoup étaient indignés ; ils disaient que quelque chose de vraiment louche se tramait.

Alors, à Minneapolis, certains ont commencé à réagir en manifestant contre l'ICE. Des manifestations avaient déjà eu lieu dans d'autres villes lorsque l'ICE avait envahi les quartiers. Mais à Minneapolis, la population, dans toute la ville, s'est mobilisée contre l'occupation de l'ICE. Le mouvement s'est rapidement propagé. Les manifestations qui ont suivi le meurtre de George Floyd ont peut-être permis à la population d'acquérir l'expérience nécessaire pour s'organiser. Des citoyens ordinaires se sont organisés au sein de leurs associations de quartier, de leurs églises, de leurs écoles, de leurs syndicats et sur leurs lieux de travail. Plus de 30 000 personnes se sont entrainées pour faire partie des piquets contre l'ICE. Elles formaient des groupes de surveillance, filmaient les agents de l'ICE avec leurs téléphones, suivaient leurs véhicules et avertissaient les gens de leur présence. Des initiatives ont été mises en place pour apporter de la nourriture aux immigrés qui avaient peur de sortir de chez eux. Des marches et des rassemblements de masse ont eu lieu.

Des manifestants ont affronté les agents de l'ICE dans les rues. Lors de deux de ces manifestations, des agents de l'ICE ont abattu Renee Good et Alex Pretti. Malgré ces deux meurtres, la population n'a pas été intimidée, contrairement aux attentes de l'ICE et de l'administration Trump. Le lendemain matin, après le meurtre de Renee Good, des centaines de personnes ont manifesté par un froid glacial dès 7 heures.

Lorsque la nouvelle du meurtre d'Alex Pretti a été annoncée, des centaines de personnes sont descendues dans la rue en quelques minutes pour affronter les agents de l'ICE. Des personnes non armées se retrouvaient face à des agents de l'ICE lourdement armés qui venaient d'abattre deux personnes de sang-froid.

La détermination des manifestants à Minneapolis a eu un impact à travers tout le pays. Les manifestations contre l'ICE se sont multipliées dans les grandes villes comme dans les petites. La colère de la population a poussé les médias à critiquer l'administration Trump et à révéler les mensonges qu'elle avait proférés concernant les meurtres d'Alex Pretti et de Renee Good.

Face à la montée des protestations, Trump et ses conseillers ont fait marche arrière. Trump a rappelé Greg Bovino, son principal responsable de l'ICE, de Minneapolis et a transféré la majorité des agents de l'ICE hors de la ville. L'administration Trump a tenté de sauver la face en affirmant que l'ICE quittait les lieux car elle avait atteint ses objectifs. Même si elle ne l'admettra peut-être pas, il semblait que l'administration Trump cherchait un moyen d'apaiser les tensions, du moins provisoirement.

Le fait que Trump ait renoncé à Minneapolis ne signifie pas que les menaces de l'ICE ont disparu. L'ICE dispose toujours d'agents dans tout le pays, arrêtant et détenant des citoyens ordinaires. Trump poursuit son projet de construction de nouveaux centres de détention à travers le pays. L'ICE demeure une force militaire répressive dont le budget dépasse celui de tous les pays du monde, à l'exception de 15.

Les manifestants de Minneapolis n'ont pas aboli l'ICE. Mais ils ont remporté une victoire, car ils ont accompli un geste qui pourrait s'avérer très important à l'avenir.

Un mouvement comme celui-ci peut signifier que les gens ont pris conscience de leurs capacités lorsqu'ils décident d'agir. Cette prise de conscience peut ouvrir la voie à un mouvement plus vaste, non seulement contre l'ICE, mais aussi sur tous les problèmes auxquels la population est confrontée. Il est déjà arrivé qu'un petit mouvement, comme celui de Minneapolis, allume la flamme d'un grand mouvement et déclenche une explosion sociale.

Leçons à apprendre

Les événements récents à Minneapolis nous offrent de nombreux enseignements. Ce qui frappe, c'est la capacité des habitants à s'organiser pour agir concrètement. Ils ont identifié les besoins et ont agi en conséquence. Ils ont trouvé des solutions pour nourrir et protéger les personnes recherchées par l'ICE. Ils ont démontré leur détermination à se défendre.

Nous avons pensé la même chose après la mort de George Floyd et le mouvement Black Lives Matter. Les manifestations sous la bannière BLM se sont propagées à travers le pays et même le monde, mais cela n'a pas mis fin aux brutalités policières, tout comme les manifestations et les luttes n'ont pas mis fin aux pratiques inhumaines de l'ICE. Les récentes manifestations contre l'ICE à Minneapolis n'étaient pas organisées par les travailleurs, mais elles nous ont néanmoins montré qu'un changement plus important est possible. C'est lorsque la classe ouvrière s'organise en tant que classe que notre véritable force se montre.

La classe ouvrière continue de subir des revers car nous ne nous sommes pas encore organisés en tant que classe pour lutter. La classe capitaliste, elle, s'est organisée en tant que classe. Solidaires, elles veillent à ce que leurs profits continuent d'affluer, sans se soucier des victimes, des morts ou des blessés, sans distinction de race ou de sexe. Nous, la classe ouvrière, devons faire de même : nous organiser. Nous avons besoin d'un parti politique construit par la classe ouvrière, pour la classe ouvrière.

La classe ouvrière n'est pas organisée pour le combat nécessaire aujourd'hui, mais elle l'a été par le passé et nous en aurons de nouveau l'occasion. La prochaine fois, nous ne devons pas nous arrêter avant d'atteindre notre but ultime : une révolution ouvrière. Nous devons cesser d'accepter les promesses vaines et les victoires partielles que nous offre la classe dirigeante. Cessons d'accepter les promesses des Démocrates comme des Républicains de changer nos vies. Nous ne devons plus laisser cette même classe dirigeante capitaliste continuer à gouverner la société. Les travailleurs ne peuvent pas laisser des politiciens ou des dirigeants syndicaux nous distribuer quelques miettes, nous dire que c'est suffisant, et perpétuer le système qui a engendré tous les problèmes.

La classe ouvrière est aujourd'hui paralysée. Pourtant, elle est au cœur même de l'économie productive. C'est elle qui fait tourner le monde, et c'est elle qui peut tout arrêter. Comme le dit la chanson Solidarity Forever : « Sans notre intelligence et nos muscles, pas une seule roue ne tournerait. » La classe ouvrière est la seule force capable de renverser le système capitaliste et d'instaurer une société nouvelle. Une révolution menée par la classe ouvrière est l'unique voie vers un avenir meilleur pour l'humanité tout entière.

Il est donc important que nous tous qui comprenons cela en parlions et le répétions sans cesse, à tous ceux que nous connaissons. Nous devons nous préparer au prochain mouvement. Nous avons besoin de plus de personnes qui partagent notre conviction que la classe ouvrière ne doit pas s'arrêter en chemin la prochaine fois. Nous avons besoin de plus de personnes qui partagent notre conviction que, nous ne pourrons plus nous arrêter tant que nous n'aurons pas aboli ce système et en avons construit un nouveau.

Pour y parvenir, nous devons construire un parti révolutionnaire au sein de la classe ouvrière. C'est ce que nous essayons de faire.

[com_71]

La guerre de Trump contre l'Iran – Nous entraînant dans la prochaine guerre mondiale

La guerre que Trump et Netanyahu ont déclenchée contre l'Iran et le Liban est censée être suspendue pendant deux semaines.

Trêve ou pas, Israël continue de pilonner le sud du Liban, y compris sa capitale, Beyrouth. Trump persiste dans ses déclarations extravagantes concernant cette guerre ; la dernière en date étant que son dieu soutient les États-Unis et Israël dans ce conflit.

Cette guerre a déjà coûté la vie à des milliers de civils en Iran et au Liban. En Iran, des écoles et des hôpitaux sont détruits. Au Liban, un million de personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers à cause des bombardements israéliens. Mais, selon Trump, « Dieu est bon et il veut que son peuple soit protégé ».

Lors d'une chasse aux œufs de Pâques sur la pelouse de la Maison Blanche, Trump a déclaré aux enfants rassemblés qu'il n'aimait pas tuer des gens, mais qu'il pourrait être amené à le faire, envoyant ainsi tout le peuple iranien directement en enfer.

Trump peut sembler fou. Netanyahu peut sembler fou. Mais cette guerre n'est pas le fruit des délires d'un seul homme, ni de la conspiration de plusieurs fous.

C'est le système économique et social qui est aberrant. Ce système confie la présidence d'un pays à de tels hommes. C'est tout simplement aberrant !

Cette dernière guerre au Moyen-Orient est le fruit logique du capitalisme, un système social fondé sur l'exploitation du travail par une infime minorité. Il s'appuie sur la violence pour perpétuer des inégalités profondes et croissantes – inégalités d'abord entre les classes sociales, mais aussi entre les groupes ethniques et raciaux. Les inégalités entre les nations s'aggravent. Et au sommet de ce chaos d'inégalités trône la superpuissance américaine, qui, sortie de la Seconde Guerre mondiale, détenait la majeure partie des richesses mondiales, étant la seule nation à avoir tiré un profit matériel du conflit.

Après avoir dévasté les populations civiles d'Hiroshima et de Nagasaki, et décimé une grande partie de celles de Dresde et de Milan, la superpuissance américaine n'a jamais reculé. S'engageant dans des guerres sans fin, les États-Unis ont accumulé des millions de victimes au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique.

Depuis la dernière guerre mondiale, les États-Unis n'ont cessé de se préparer à la prochaine : développement de nouvelles technologies, accumulation d'armements, construction de bases partout dans le monde – plus de bases que dans tout le reste du monde réuni.

Les États-Unis dépensent sans compter pour la guerre : c’est pourquoi leur système de santé est défaillant, pourquoi de nombreuses écoles n’enseignent pas correctement, pourquoi beaucoup d’enfants sont analphabètes et pourquoi les transports en commun sont catastrophiques. L’argent dépensé pour la guerre est de l’argent qui ne répond pas aux besoins de la population.

Nous allons faire la guerre, n'ayez aucun doute là-dessus. Nous nous préparons à la guerre.

Il y a quatre mois, le Congrès a adopté une loi rendant l'inscription au service militaire automatique, grâce au système de la sécurité sociale dès la naissance. Le service militaire obligatoire n'est pas encore en vigueur, mais son dispositif est en cours de mise en place.

Dans l'ensemble du pays, la répression s'accélère.

Le gouvernement Trump a exercé des pressions sur les médias : télévision, radios locales, journaux. Plusieurs journalistes ont été menacés de prison. Les plateformes de réseaux sociaux ont reçu pour consigne de fournir les noms de tous les comptes critiquant cette guerre.

Plusieurs professeurs d'université ayant exprimé des opinions socialistes ou leur opposition aux guerres américaines ont été licenciés. Des personnes s'opposant à l'invasion de leurs villes par les agents de l'ICE ont été qualifiées de terroristes et inculpées de crimes graves. Des avocats défendant les détracteurs de Trump ont également été poursuivis.

Non, pas tout le monde, pas encore. Mais la poursuite de certains constitue une menace pour tous. C'est du terrorisme visant à réduire tout le monde au silence.

L'ICE est en elle-même une préparation à la guerre. Elle envahit les villes, utilisant des armes militaires et méprisant les droits civiques. Les rafles d'immigrants par l'ICE montrent à toute la population à quelle vitesse une société civile peut être placée sous contrôle militaire.

Nous aurons la guerre tant que cette société capitaliste, qui est folle, ne sera pas renversée et chassée. Nous aurons la guerre tant que les travailleurs n'auront pas retrouvé confiance en la capacité de leur classe à abattre le capitalisme et à instaurer une société saine au service de tous.