logan a écrit :Des études montrent que Le covid long peut s'expliquer par la retranscription de l'ARN du covid dans l'ADN, donc le génome...
Des études, quelles études ? Et quelle serait la logique d'en déduire une mise en cause des vaccins ?
logan a écrit :Des études montrent que Le covid long peut s'expliquer par la retranscription de l'ARN du covid dans l'ADN, donc le génome...
logan a écrit :Quelles sont les conséquences des vaccins ARN sur le génome humain ?
On le saura pleinement dans 2 générations soit 50 ans.
...il est important de préciser que l’ARN injecté via le vaccin n’a aucun risque de transformer notre génome ou d’être transmis à notre descendance dans la mesure où, comme mentionné plus haut, il ne pénètre pas dans le noyau des cellules. Or, c’est dans ce noyau cellulaire que se situe notre matériel génétique.
logan a écrit :Quelles sont les conséquences des vaccins ARN sur le génome humain ?
On le saura pleinement dans 2 générations soit 50 ans.
Des études montrent que Le covid long peut s'expliquer par la retranscription de l'ARN du covid dans l'ADN, donc le génome.
En vaccinant massivement, n'y a t-il pas un risque de détériorer les gènes de la population ?
Est-il raisonnable de faire prendre ce risque là à toute la population quand ce sont 0.05% des gens, presque tous agés et en mauvaise santé, qui sont menacés ?
Personnellement je pense que c'est de la pure folie, la folie d'un capital en fin de course.
logan a écrit :Pourquoi vacciner les -65 ans sans pathologie alors qu'ils ne meurent pas de cette maladie (599 morts, moins de 1/100 000 en 2020 )? D'autant que même les labos ne prétendent pas que le vaccin protège les autres.
Expliquez moi.
A part pour le profit des labos je ne vois pas l'interet
Tout le monde a perdu la boule.
C'est juste la folie du capital en action réveillez-vous.
Plestin a écrit :...Enfin, l'expression "Réveillez-vous" est typique des milieux complotistes (massivement utilisée par eux, tout comme le chiffre obsolète et détourné de 0,05% d'ailleurs), c'est même quasiment un signal de ralliement, et il serait judicieux de ne pas l'employer, je trouve...
Les chercheurs critiquent le CIR, le crédit impôt recherche. Créé en 1983 pour inciter les entreprises à développer leur secteur recherche et développement (R & D), il leur permet de déduire de leurs impôts les dépenses consacrées à la recherche. Une bonne chose a priori. Cependant, comme l'a récemment révélé la Cour des comptes, alors que le montant du, CIR a été multiplié par plus de trois depuis 2008, de 1,8 à 5,8 milliards d'euros par an, les entreprises n'ont pas dépensé davantage en R & D, et l'emploi de chercheurs dans le privé a même baissé de 11 %. Où est passé l'argent ?
Sanofi, qui a obtenu 130 millions d'euros de CIR par an, a, dans le même temps, amputé ses effectifs de laboratoire de 2 000 ingénieurs, chercheurs et techniciens. Sanofi affronterait-elle des difficultés économiques qui l'obligent à cela ? Au contraire ! Entre 2008 et 2016, cette « big pharma ›› a versé près de 30 milliards d'euros de dividendes à ses actionnaires. Et, au passage, déménagé sa comptabilité en Belgique. On ne se demandera pas pourquoi.
Le conseil scientifique du CNRS a également dénoncé le CIR, constatant que l'enveloppe budgétaire grossissait considérablement «sans effet d'entraînement observable sur la recherche».
Retour vers Actualités internationales
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invité(s)