Traductions de Spark

Dans le monde...

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 13 Déc 2021, 12:27

La Cour suprême sapera-t-elle Roe v. Wade ?

6 déc. 2021

Défendant une loi du Mississippi interdisant l'avortement à 15 semaines – sans exception pour le viol ou l'inceste – Scott Stewart, le solliciteur général de l'État, a fait valoir que Roe v. Wade n'a « aucun fondement dans la Constitution … pas de foyer dans notre histoire ou nos traditions. " Cet avocat du Mississippi a déclaré nonchalamment, en effet, que les filles et les femmes agressées sexuellement et violées par la famille ou des étrangers doivent se voir refuser l'accès à l'avortement légal après 15 semaines de grossesse.

La décision Roe v. Wade, rendue en 1973, alors que les femmes étaient massivement dans la rue pour réclamer l'égalité, énonçait un droit constitutionnel à la vie privée et à l'autonomie dans la prise de décisions en matière de santé reproductive. La norme médicale établie par Roe v. Wade était l'avortement légal jusqu'au point de viabilité (le point auquel un fœtus peut survivre en dehors de l'utérus, maintenant entre 21 et 23 semaines).

Sur plus de 7 000 affaires que la Cour suprême des États-Unis aurait pu sélectionner, l'audition de l'affaire Dobbs contre Jackson Women's Health Organization a indiqué que la cour est prête à annuler près de 50 ans de protection fédérale du droit à l'avortement légal aux États-Unis. le 1er décembre.

Plaidant pour que les femmes aient accès à l'avortement, l'avocate Julie Rikelman a déclaré que la grossesse elle-même "impose des exigences physiques et des risques uniques aux femmes". Elle a expliqué qu'au Mississippi, les femmes sont 75 fois plus susceptibles de mourir en accouchant que lorsqu'elles subissent un avortement de pré-viabilité !

Les reportages télévisés sur les débats devant les trois juges libéraux et les six juges conservateurs étaient stupéfiants. Selon les mots de l'avocate des droits à l'avortement Mary Ziegler, « Il était clair que de grands changements allaient être apportés à la loi américaine sur l'avortement, quoi qu'il arrive… la seule vraie question est de savoir comment les juges rationaliseront leur décision de se ranger du côté du Mississippi… Je crois maintenant que les juges annuleront complètement Roe v. Wade lorsque leur décision sera rendue l'année prochaine."

On s'attend à ce qu'en juin ou juillet 2022, juste avant les élections de mi-mandat, l'annonce officielle sapant ou renversant Roe v. Wade soit faite. Les conservateurs sur le terrain ne semblaient pas inquiets d'un contrecoup. La juge libérale Sonia Sotomayor a déclaré : "Cette institution survivra-t-elle à la puanteur créée dans la perception du public par le fait que la constitution et sa lecture ne soient que des actes politiques ?"

Alors que chaque acte posé par la Cour suprême EST un acte politique, la question sous-jacente de Sotomayor était la suivante : cette attaque est-elle si évidente que la population ripostera ?

Un sondage récent a montré que 75 % des gens aux États-Unis déclarent que l'avortement est une décision qui doit être prise par une femme et son médecin et non par le gouvernement. Ainsi, la prochaine décision de la Cour suprême sera un autre exemple d'une minorité dictant à la majorité dans cette soi-disant démocratie.

Renverser Roe v. Wade ramènerait la question de l'avortement 50 ans en arrière, les soins de santé en matière de reproduction étant décidés État par État. Cela inciterait 21 États à interdire la plupart des avortements, selon l'Institut Guttmacher. Cinq autres États devraient interdire l'avortement rapidement après un renversement de Roe v. Wade .

Ce sont les femmes et les familles pauvres et ouvrières qui en souffriront. Une étude récente sur les femmes cherchant à avorter a révélé que la moitié avaient des revenus inférieurs au seuil de pauvreté. L'étude a révélé que l'accouchement, au lieu de pouvoir accéder à un avortement, a entraîné une multiplication par quatre du nombre de femmes restant en dessous du seuil de pauvreté fédéral. Les femmes riches ont les ressources nécessaires pour se faire avorter et ne réfléchissent jamais à deux fois à la manière de payer pour cela.

Ainsi, pour ceux qui souhaitent se lever et lutter pour le droit des femmes à un avortement sûr et légal, le moment est venu d'agir. Une mobilisation massive donnerait à la Cour suprême de quoi s'inquiéter alors qu'elle rédige ses « arguments juridiques » qui couvrent ses choix politiques.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 08 Jan 2022, 22:23

Il y a des vidéos de réunions publiques sur le site de Spark !
https://the-spark.net/video.html
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 04 Fév 2022, 00:43

éditorial des bulletins d'entreprise "Spark", 23 janvier 2022 a écrit :Le droit de vote et la démocratie de classe

Les démocrates ont programmé un vote sur une législation qui, ont-ils dit, protégerait le « droit de vote ». Contre tous les opposants républicains, les démocrates avaient besoin du vote de chaque sénateur démocrate. Ils ne les ont pas tous eus. Le "droit de vote" a été battu en brèche.

Une fois de plus, les démocrates, qui contrôlent les deux chambres du Congrès ainsi que la présidence, n'ont pas pu faire en sorte de tenir une promesse de campagne.

Les républicains sont très clairs sur cette question. Dans les États où ils contrôlent le pouvoir législatif, ils ont adopté des mesures pour restreindre le droit de vote.

Dans certains États, par exemple, les républicains ont adopté une loi obligeant les personnes qui ne votent pas deux fois à se réinscrire avant de pouvoir voter à nouveau. Dans d'autres États, ils ont adopté des lois réduisant la durée d'ouverture des bureaux de vote. Ils ont adopté des lois rendant plus difficile le vote par correspondance. Ils ont adopté des lois exigeant deux pièces d'identité, dont une avec photo, lorsque vous vous présentez pour voter.

Un fil conducteur traverse toutes ces lois étatiques. Ils rendent le vote plus difficile. Peu importe les phrases par lesquelles les républicains tentent de justifier de telles dispositions, il y a un résultat pratique clair : elles limitent le nombre de personnes qui voteront.

Et pas des personnes quelconques, mais des personnes qui doivent travailler pour gagner leur vie, des gens qui occupent des emplois moins bien rémunérés, des gens que le patron ne laisse pas quitter le travail pour aller voter, des gens qui travaillent de longues heures, qui vont travailler avant que les bureaux de vote n'ouvrent, et qui sont coincés au travail presque jusqu'à leur fermeture.

Toutes ces mesures montrent le mépris des républicains pour la démocratie.

Cela ne signifie pas que le Parti démocrate défend la démocratie. Son projet de loi sur les « droits de vote » ne garantit même pas le droit de vote à tout le monde. Les gens qui ont travaillé dans ce pays pendant des années, payé des impôts pendant des années, contribué à la richesse de ce pays par leur travail ne peuvent toujours pas voter s'ils n'ont pas franchi toutes les étapes pour obtenir la citoyenneté. Il peut sembler évident pour certaines personnes que les immigrants ne devraient pas voter – eh bien, pendant un certain nombre de décennies dans l'histoire antérieure de ce pays, la citoyenneté n'était pas considérée comme une condition requise pour voter. Ceci n'est qu'un exemple.

Mais même si ce projet de loi avait permis à chaque citoyen du pays de voter à chaque fois, il n'aurait toujours pas garanti la démocratie.

La démocratie, si elle a un sens pour les travailleurs, doit reposer sur la possibilité pour eux de choisir des représentants qui représentent réellement leurs propres intérêts de classe.

La majorité des personnes siégeant au Congrès américain sont millionnaires. Ce n'est pas un hasard. Ils font simplement partie d'une classe qui profite du fonctionnement de l'exploitation capitaliste.

Il n'est pas surprenant que la législation produite par le Congrès renforce la recherche du profit, même lorsqu'elle est censée aider la population.

Prenons le récent projet de loi sur les « infrastructures ». L'argent nécessaire pour construire des ponts, des routes, des barrages, etc. transitera par les poches d'entreprises privées qui se voient garantir un certain niveau de profit avant la construction de toute route.

Regardez tout l'argent distribué par les deux partis pour faire face au Covid. Une grande partie continue d'aller aux grandes sociétés pharmaceutiques qui sont laissées libres de fixer le niveau de profit qu'elles souhaitent.

Regardez l'Obamacare. Les plus grands bénéficiaires de cette loi ont été les groupes hospitaliers à but lucratif et les sociétés pharmaceutiques à but lucratif. Le respect que ces lois montrent pour le profit est l'une des principales raisons pour lesquelles les soins médicaux coûtent si cher.

Les républicains affichent ouvertement leur mépris pour la population laborieuse. Les démocrates le font simplement d'une manière différente : en faisant de la politique avec quelque chose comme le droit de vote, en faisant des promesses qu'ils savent qu'ils ne tiendront pas. Ou bien ils font semblant de légiférer pour servir la population, mais ils écrivent des lois qui servent la poursuite du profit.

La démocratie, comme tout ce que les deux partis touchent, est basée sur la classe. Leur « démocratie » est la « démocratie » pour la classe capitaliste.

Les travailleurs doivent construire la leur.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 16 Fév 2022, 00:56

Spark a écrit :Les camionneurs montrent le pouvoir qu'ont les travailleurs
14 février 2022

Les camionneurs bloquent les services de transport des deux côtés de la frontière canado-américaine. Les manifestations ont interféré avec le "business as usual" dans la capitale d'Ottawa au Canada. Cela a commencé comme une manifestation contre l'obligation de vaccination exigés par le gouvernement canadien.

L'obligation exige que les conducteurs, livrant ou ramassant des marchandises au Canada, soient vaccinés contre la COVID-19. L'obligation signifie qu'il y a des chauffeurs des deux côtés de la frontière qui ne peuvent pas travailler parce qu'ils ne sont pas vaccinés. Et tout cela au moment même où les problèmes de la chaîne d'approvisionnement perturbent les deux économies et où les patrons crient au manque de main-d'œuvre.

Les conducteurs en ont assez des retards et des interruptions causés par les mandats. Ils comprennent mieux que les capitalistes qui les emploient, qu'ils sont indispensables. Alors, ils ont commencé à garer des camions et des véhicules, à immobiliser les centres de transport. Ce faisant, ils ont fermé la production dans des usines au Canada et aux États-Unis qui ont besoin des pièces et des produits qu'ils transportent. Ils ont très vite démontré le pouvoir des actifs dans une économie qui dépend de leur volonté de travailler.

Dans leur quête de profits, les capitalistes des deux côtés de la frontière n'ont presque rien fait pour empêcher la pandémie persistante de faire des ravages sur nous tous. Leur incapacité totale à agir rapidement pour isoler et contrôler le virus dans le monde a entraîné un cycle sans fin de mutations virales qui monte et descend par vagues d'infection. Le prix en est payé par la classe ouvrière et les pauvres du monde entier. C'est plus qu'un inconvénient. Les travailleurs ont été contraints de rester au travail, tombant malades et regardant leurs proches tomber malades et mourir tandis que les partis politiques des capitalistes soutiennent les politiques créées pour maintenir les profits à tout prix.

Si les vaccins se sont avérés être une protection pour les individus qui les recherchent, ils ne peuvent se substituer aux échecs de la classe capitaliste à investir dans un véritable système de santé publique qui éliminerait et protégerait contre les virus à l'échelle mondiale.

Il n'y a pas de frontières en matière de virus. Et surtout, il n'y a pas de frontières en ce qui concerne les bénéfices records que Wall Street a tirés pour une poignée de familles milliardaires. Des profits qui auraient dû être dirigés vers des efforts massifs pour combattre le virus à l'échelle mondiale, pour servir et protéger la population mondiale.

Comme la majorité d'entre nous, les camionneurs en ont marre ! Ils montrent le pouvoir que nous, la population laborieuse, avons de dire « Non ! "Assez!"

Au fil de leurs protestations, les camionneurs trouvent d'autres revendications à faire valoir. Est-il surprenant que ces demandes aillent principalement dans le sens de leurs intérêts personnels, en tant que chauffeurs et propriétaires de camion ?

En l'absence de toute véritable direction combative dans la classe ouvrière, est-il surprenant que certains camionneurs aient adopté des slogans et des comportements de droite ? Quand la droite apparaît combative, et que la gauche soutient les démocrates, qui marmonnent, trouvent des excuses, et ne parviennent pas à lutter contre ce désastre ?

Jusqu'à présent, la classe ouvrière des États-Unis et du Canada, le noyau de la production sur ce continent, est restée silencieuse, acceptant un certain niveau de discipline qui nous permet de produire des biens et des profits alors que notre propre situation empire. Mais, en tant que classe ouvrière, nous avons le potentiel de nous lever, de nous battre et de présenter de vraies revendications sociales qui peuvent nous sortir de cette situation moche dans laquelle nous nous trouvons. Nous pouvons construire des organisations qui donnent à tous ceux qui sont opprimés par le capitalisme un véritable espoir, un perspective réelle.

Nous pouvons transformer les combats défensifs contre les pertes d'emplois et les restrictions comme les mandats en un combat pour de vraies solutions, de vraies améliorations, non seulement pour la classe ouvrière mais pour toute l'humanité.

Nous devrions, à présent, réaliser que les profits déposés dans les banques sont NOTRE revenu gagné, NOTRE argent de retraite et de prestations volé, la richesse que NOUS avons produite grâce à notre travail. De l'argent qui doit être utilisé pour répondre aux besoins de la majorité, pas de quelques-uns.

Comme les camionneurs l'ont démontré, au diable le "business as usual!" Le capitalisme doit être éliminé pour libérer le potentiel d'une vie décente pour nous tous.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 20 Fév 2022, 22:14

Spark, 14 février 2022 a écrit :La race : une idéologie de l'oppression

Whoopi Goldberg s'est récemment mis dans le pétrin pour avoir déclaré que l'Holocauste n'était "pas une question de race", puisque les nazis et les juifs étaient blancs. Elle a rapidement fait machine arrière et a dit ce qu'elle avait appris - que les nazis avaient en effet considéré les Juifs qu'ils opprimaient comme appartenant à une race distincte et inférieure à eux, même si les deux étaient blancs.

Ce qui soulève la question : qu'est-ce que la race ?

La "race" n'existe pas réellement dans la biologie humaine. Il n'y a qu'une seule espèce, Homo sapiens , une race, fondamentalement la même dans toutes ses merveilleuses variations de couleur de peau, de traits du visage, de tailles et de formes corporelles à travers le monde.

La "race" en tant qu'idéologie n'existait même pas jusqu'à ce que le Moyen Âge commence à céder la place au capitalisme. Le capitalisme à ses débuts s'est développé en Angleterre et en France. Les premiers capitalistes théorisèrent qu'ils remportaient plus de succès parce qu'ils étaient d'une “race" supérieure : les Anglais étaient supérieurs aux Irlandais ; les Européens de l'Ouest étaient supérieurs aux Européens de l'Est et aux Juifs. Les gens étaient riches ou pauvres selon leurs aptitudes naturelles.

Au fur et à mesure que le capitalisme s'est étendu au monde entier, la «race» fut utilisée comme moyen de justifier pourquoi les capitalistes d'Europe occidentale avaient le droit d'asservir, de conquérir et d'exploiter les Africains, les Asiatiques et les Amérindiens. Les autres peuples ont été étiquetés comme "Autres Races" - des humains inférieurs - ou même des pas humains du tout. Encore une fois, ils recevaient leur destinée "naturelle" dans la vie en étant conquis et réduits en esclavage.

La « race » en tant qu'idéologie continue aujourd'hui parce que nous vivons encore dans une société où un grand nombre de personnes sont exploitées et opprimées par un très petit nombre qui les dominent. La classe capitaliste a intérêt à justifier à la fois sa position dominante et à diviser les travailleurs qu'elle exploite. Mieux vaut pour elle vendre l'idée que les pauvres sont pauvres - et que les pays pauvres sont pauvres - parce que ces gens sont tout simplement incapables de rien de mieux. C''est BIEN MEILLEUR pour eux, que d'admettre qu'ils sont riches parce qu'ils ont été voler tous les autres depuis bien longtemps ! Et si les travailleurs sont divisés entre des lignes soi-disant «raciales», il leur devient d'autant plus difficile de s'unir contre leur véritable ennemi commun.

L'idéologie de la « race » et du racisme ne disparaîtra qu'avec la lutte commune d'une classe ouvrière unie contre la classe capitaliste et le système capitaliste qui nous exploite tous.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 22 Fév 2022, 23:28

Spark, 20 février 2022 a écrit :L'empire américain menace le monde entier - et nous

Il y a trois jours, Biden a déclaré : "Les forces russes prévoient et ont l'intention d'attaquer l'Ukraine dans la semaine à venir, dans les prochains jours".

Les médias américains ont englouti ça, puis ont craché les gros titres sur les 150 000 soldats russes dans la région. Ou était-ce 190 000 ? Les nouvelles ont oublié de mentionner que ces troupes sont presque toutes sur le sol russe.

La Russie a lancé trois missiles lors d'un exercice d'entraînement l'autre jour. Nous avons entendu tout cela aussi. Ce dont nous n'avons pas entendu parler : 1) la marine américaine a quatre destroyers lance-missiles sur les flancs de la Russie ; 2) les États-Unis ont des bases de missiles opérationnelles en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie – toutes près de la Russie – et deux bases nucléaires dites « défensives » en Pologne et en Roumanie.

En fait, nous n'entendons presque jamais parler de troupes américaines stationnées dans le monde entier, et à peine un aperçu des chiffres stationnés près de la Russie elle-même.

Mais les troupes américaines menacent la Russie. Aujourd'hui, plus de 71 700 soldats américains sont stationnés en permanence à portée de frappe de la Russie ; 9 000 créneaux supplémentaires sont pourvus par une rotation permanente. Et 8 500 autres sont en « alerte élevée », prêts à partir à tout moment. Rattachés aux militaires dans cette région, 64 000 forces dites « civiles » : c'est-à-dire des unités clandestines, des espions, des paramilitaires et quelques diplomates. Derrière toutes ces forces américaines, il y a encore 40 000 soldats de l'OTAN – l'OTAN, qui a toujours été une extension de l'empire militaire américain. Enfin, la marine américaine compte actuellement 20 navires de guerre patrouillant dans les eaux proches de la Russie, dont plusieurs cuirassés avec des navires alliés. Ces forces contournent les frontières de la Russie.

Alors que toutes ces troupes américaines sonnent aux frontières de la Russie, il n'y a AUCUNE installation de troupes russes près des États-Unis, AUCUNE base russe ne sonne aux frontières américaines ; aucun navire de guerre russe ne remonte la Voie maritime du Saint-Laurent menaçant les Grands Lacs; aucun n'est assis à l'embouchure du Mississippi.

Alors, qui menace qui ?

Rien de tout cela ne signifie que le Russe Vladimir Poutine est un gentil garçon. Non, c'est un vrai dictateur, reposant sur un régime militaire répressif, dirigé contre le peuple russe pour l'empêcher de s'organiser pour améliorer sa propre situation. Son régime a brisé des grèves, fait baisser le niveau de vie de la classe ouvrière russe. Et il a envoyé des troupes pour renforcer d'autres dictateurs en Europe de l'Est lorsque leurs peuples se sont révoltés.

Mais les États-Unis ne se concentrent pas sur la Russie parce que c'est une dictature. (Après tout, les États-Unis soutiennent les dictateurs du monde entier.)

Les États-Unis visent la Russie parce que c'est l'un des rares pays à faire obstacle à la domination américaine sur le monde. La révolution de 1917 en Russie - malgré les déformations bureaucratiques et la destruction de tant de ses acquis - a donné à la Russie une petite possibilité d'indépendance. C'est pourquoi les États-Unis ont depuis lors gardé la Russie dans leur ligne de mire.

Jusqu'à présent, la position de la Russie et des États-Unis envers l'Ukraine a ressemblé plus à une posture qu'à une véritable guerre. Mais quoi qu'il arrive là-bas, et quel que soit l'incident susceptible de déclencher une guerre, les États-Unis sont profondément impliqués dans ce qui va se passer, responsables de la dévastation que les peuples de la région subiront – et ont déjà subie.

Quoi qu'il arrive là-bas, nous n'avons aucune raison de soutenir l'empire militaire américain. Les États-Unis ont l'empire militaire le plus belliqueux que le monde ait jamais vu : 750 bases militaires dans 80 autres pays. (Au total, d'autres pays n'ont que 70 bases en dehors de leurs propres frontières.) Ces 750 bases américaines existent afin de faire du monde un endroit sûr pour les investissements et les prises de bénéfices des entreprises américaines.

Nous sommes assis au milieu de cet empire et en payons le prix, un prix énorme qui a saigné notre bien-être, ainsi que la vie des soldats envoyés patrouiller dans le monde.

Les mêmes sociétés qui exploitent les peuples du monde nous exploitent ici. La richesse qu'elles contrôlent a été volée au travail des gens du monde entier, y compris ici. Assis dans le «ventre de cette bête», nous avons toutes les raisons de nous opposer aux guerres et à l'empire militaire sur lequel reposent ces sociétés.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 04 Mars 2022, 22:37

Éditorial de Spark, 28 février 2022 a écrit :Russie ?
Ukraine ?
Non, notre guerre est contre ceux qui nous exploitent ici


Les nouvelles sont remplies de reportages sur l'invasion russe de l'Ukraine. On parle beaucoup moins de l'ajout par l'armée américaine de troupes, de missiles, de navires, d'avions de guerre et de munitions aux forces américaines déjà présentes dans la région.

« Permettez-moi d'être clair. Ce sont des mouvements totalement défensifs de notre part. Nous n'avons aucune intention de combattre la Russie », a déclaré le président Biden le 24 février.

Ne le croyez pas. Les présidents américains disent toujours qu'ils sont pour la paix. Ils disent toujours que les renforcements militaires ne sont que « défensifs ».

Mais au cours des 80 dernières années, la superpuissance américaine a mené plus de guerres et envahi plus de pays que toute autre. De la Corée et du Vietnam à l'Irak et à l'Afghanistan, l'armée américaine a mené de longues guerres sanglantes qui ont anéanti des dizaines de millions de vies. Il a également déclenché et financé des guerres civiles, comme au Salvador, au Guatemala et au Nicaragua, afin d'imposer la domination américaine. Et les États-Unis ont utilisé leur propre armée ou payé d'autres forces militaires pour renverser des gouvernements en Iran, au Chili, en République dominicaine, en Indonésie et en Libye. Ces guerres ont anéanti des millions de personnes.

Derrière tous les mensonges, la véritable raison de ces guerres était d'imposer les intérêts de la classe dirigeante américaine, des banques, des entrepreneurs militaires, des compagnies pétrolières, aux peuples du reste du monde - la liberté des capitalistes américains d'augmenter leurs profits et le pouvoir.

Ce que la superpuissance américaine fait en Ukraine aujourd'hui n'est pas différent.

Certes, Poutine est un dictateur impitoyable au service d'une poignée d'oligarques russes. Poutine a envoyé des forces militaires pour briser les grèves ouvrières, emprisonner les opposants et entrer en guerre contre les peuples des pays voisins.

Mais la superpuissance américaine porte une lourde responsabilité dans la guerre en Ukraine. Pendant des décennies, la superpuissance américaine a encerclé la Russie avec ses propres forces militaires massives. Les États-Unis ont continué à renforcer l'OTAN, une alliance dirigée contre la Russie, dans davantage de pays situés juste à la frontière russe, en stationnant des forces américaines dans ces pays et en les armant jusqu'aux dents. Aujourd'hui, pour le gouvernement américain, les Ukrainiens ne sont rien de plus que des pions, leurs vies étant totalement sacrifiables, alors que les États-Unis tentent d'accroître leur emprise de fer sur la Russie.

Dans ce même discours du 24 février, Biden a déclaré que ce que l'armée américaine prévoit contre la Russie aura « des coûts pour nous aussi et ici chez nous. Nous devons être honnêtes à ce sujet. ”

Oui, il y aura un coût et ce n'est pas à cause de la Russie. Ce sont les guerres américaines passées et présentes qui nous ont déjà coûté cher. Les cimetières sont remplis de jeunes de la classe ouvrière, qui ont été abattus dans la force de l'âge, combattant lors des guerres américaines passées. Les rues sont remplies de vétérans sans abri aux prises avec leurs blessures physiques, ainsi que les troubles psychologiques et l'abus de drogue et d'alcool provoqués par l'horreur de ces guerres.

Les États-Unis pourraient être le pays le plus puissant et le plus riche du monde. Mais les écoles s'effondrent. Le taux de mortalité infantile est aussi élevé que dans beaucoup de pays pauvres. Et les travailleurs de ce pays vivent moins longtemps que les gens des autres pays. Tout cela parce que le financement des services de base a été réduit afin de payer l'armée américaine.

Les paroles de Biden sont un avertissement que, aussi mauvaises que soient les choses actuellement, elles sont sur le point de s'aggraver. Il y aura plus de pénuries, plus de perturbations de l'économie. Et les entreprises sont sur le point d'en profiter en augmentant les prix et en augmentant leurs bénéfices à nos dépens, faisant encore baisser notre niveau de vie.

Les battements de tambours constant de la propagande de guerre des politiciens, des médias et des soi-disant experts visent à convaincre les travailleurs de ce pays d'accepter tous ces sacrifices. Et tout ce drapeau patriotique est destiné à convaincre nos jeunes de se battre et de mourir dans leurs guerres.

Non, la course au profit de cette classe dirigeante, la classe dirigeante américaine, du système impérialiste qu'elle dirige, est en train de détruire le monde. C'est plonger le monde dans l'impensable, une autre guerre mondiale, où ils voudraient que nous combattions et mourions pour eux.

Les travailleurs de ce pays ne peuvent avoir qu'une seule réponse : l'ennemi principal est dans ce pays. Cet ennemi est la classe capitaliste américaine, les propriétaires des grandes banques et des entreprises, qui nous attaquent et exploitent notre travail ici chez nous.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 11 Mars 2022, 21:12

Editorial de Spark, 6 mars 2022 a écrit :"Soyons aux côtés" de tous les peuples du monde contre tous ceux qui voudraient nous diviser

Des milliers de personnes ont été tuées, des dizaines de milliers d'autres blessées, bien plus d'un million jetées dans le réservoir désespéré de migrants du monde – cela fait partie du coût humain de deux semaines de guerre en Ukraine.

Poutine a choisi cette guerre, une guerre fratricide, dressant voisin contre voisin, parent contre parent. Ukrainiens et Russes – qui pendant des siècles ont vécu mêlés, occupant les mêmes territoires, communiquant dans la langue de l'autre, se mariant entre eux – ces deux peuples, liés l'un à l'autre par l'histoire, sont désormais appelés à s'entre-tuer.

Le soi-disant "héroïque" Zelensky n'est pas meilleur. Il se livre au même genre d'appels nationalistes et fratricides.

Les deux peuples, les Ukrainiens et les Russes, sont pris en otage dans une guerre dont ils paieront le prix pendant des années.

D'autres paieront aussi. L'Ukraine et la Russie fournissent ensemble un quart du blé mondial. Cette guerre réduit la production d'un aliment de base. Dans un monde déjà en proie à la famine, davantage de personnes mourront, en particulier en Afrique et au Moyen-Orient, qui dépendaient de la Russie et de l'Ukraine.

Poutine a peut-être choisi de commencer cette guerre, mais il n'est pas le seul principal responsable. Les bases en ont été posées par des décennies de politiques menées par l'impérialisme américain, soutenue par la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne. Leur but avait toujours été d'étrangler ce qui restait de la révolution ouvrière russe de 1917.

L'Union soviétique, issue de la révolution ouvrière, a été envahie par 22 pays, dont le plus grand. Il était limité par des restrictions qui éliminaient le pays des marchés du monde et blessent une bureaucratie qui a grandi à cause de cet isolement. Il a été envahi à nouveau par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1949, les impérialismes gagnants de la guerre, dirigés par les États-Unis, ont mis en place l'OTAN en tant qu'alliance militaire dirigée contre l'Union soviétique.

Et pourtant, l'Union soviétique a pu survivre pendant 74 ans.

En 1991, la bureaucratie a cherché à s'ouvrir une porte sur le système financier mondial. Pour tenter de faire appel à l'impérialisme américain, la bureaucratie a dissous l'Union soviétique en 15 parties, la Russie étant la plus grande et la plus importante.

Ainsi déchirés, les fondements économiques du pays ont été détruits. L'Union soviétique s'est effondrée. Son système financier était en faillite. Les liens de la Russie avec les nations entourant ses frontières étaient déchirées.

Comme une meute de coyotes encerclant une vache blessée, l'OTAN a cherché à déchirer les nerfs qui unissent les économies de ces nations.

En 1999, l'OTAN, dirigée par les États-Unis, a commencé à engloutir des pays avec lesquels la Russie était autrefois alliée. Les troupes et les bases de l'OTAN ont été placées sur les frontières de la Russie, leurs armes destinées au cœur de la Russie. En 2014, l'OTAN a annoncé son intention d'intégrer l'Ukraine, la dernière pièce nécessaire pour terminer l'encerclement de la Russie par des forces hostiles. Les États-Unis ont « investi » trois milliards de dollars dans l'armée ukrainienne. L'argent est versé en Ukraine pour construire les anciennes bandes fascistes dont les racines sont retournées à la Seconde Guerre mondiale. En 2019, les États-Unis ont déchiré le Traité sur les missiles intermédiaires, qui avait interdit les missiles à moyenne portée en Europe. Ce fut une déclaration que la Russie serait désormais ciblée directement par des missiles.

Le peuple russe, qu'il soit en Ukraine ou en Russie, ne sera pas sauvé par la guerre de Poutine. Les Ukrainiens ne seront pas non plus sauvés par l'OTAN, qui partage la responsabilité de cette catastrophe.

Aujourd'hui, nous sommes appelés à « être aux côtés des Ukrainiens ». La seule façon significative pour nous de le faire est de nous attaquer à la classe dirigeante de notre propre pays, qui a poussé les guerres dans le monde entier. Notre véritable solidarité est avec les peuples du monde entier, y compris l'Ukraine ET la Russie, y compris l'Afrique et l'Asie ainsi que l'Europe, y compris l'hémisphère sud ainsi que l'hémisphère nord.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 16 Mars 2022, 17:46

éditorial de Spark, 14 mars 2022 a écrit :La guerre de Poutine et de Biden et l'OTAN — contre la population mondiale

Les scènes qui nous sont montrées en provenance d'Ukraine sont horribles. Des quartiers sont bombardés, des ponts et des infrastructures sont détruits par les deux camps dans cette guerre. Des milliers de personnes vivent dans des métros souterrains. Plus de deux millions de personnes ont fui le pays pour échapper à cette guerre, ajoutant à la crise des réfugiés en Europe.

Les horreurs de cette guerre vont bien au-delà des histoires qu'on nous montre à la télévision. Deux peuples, ukrainien et russe, qui partagent une culture et une histoire communes, ont été opposés par cette guerre. Des Ukrainiens ordinaires sont tués, ainsi que des conscrits russes.

Et les effets de cette guerre s'étendent au-delà des frontières de l'Ukraine pour toucher les travailleurs ordinaires du monde entier. L'Ukraine et la Russie sont les principaux exportateurs mondiaux de blé, ainsi que d'autres denrées alimentaires de base. Les spéculateurs capitalistes utilisent la guerre pour faire monter les prix du blé et d'autres céréales, ce qui pourrait entraîner des pénuries alimentaires et la famine dans les populations qui dépendent de ces exportations de céréales, en particulier au Moyen-Orient et dans certaines régions d'Afrique et d'Asie.

Les sociétés pétrolières des États-Unis et d'Europe utilisent la couverture de cette guerre pour continuer ce qu'elles avaient déjà commencé : augmenter le prix du pétrole. La perturbation de la distribution de pétrole hors de Russie permet également aux compagnies pétrolières américaines d'ouvrir davantage de puits de pétrole ici. Tout cela signifie des prix du gaz plus élevés, avec des profits plus élevés pour les capitalistes américains et des coûts plus élevés pour les travailleurs américains. Les perturbations économiques causées par la guerre et les sanctions imposées à la Russie pourraient bien entraîner davantage de pénuries et aggraver l'inflation, qui ampute le niveau de vie des travailleurs de ce pays et du monde entier.

La classe ouvrière en Russie paiera également le prix de cette guerre. Cette guerre n'est pas dans leur intérêt et des milliers de Russes ont été arrêtés pour avoir protesté contre cette guerre criminelle - une guerre où Poutine et le régime russe ont été les premiers à tirer.

Mais Poutine n'est pas le seul agresseur ni même le plus grand agresseur. La principale responsabilité de cette guerre incombe à la politique de la classe dirigeante américaine et à l'alliance militaire de l'OTAN, que le gouvernement américain a organisée en 1949 pour menacer l'Union soviétique. Après l'éclatement de l'Union soviétique en 1991, l'OTAN a intégré les anciens pays du bloc soviétique dans son alliance militaire et a stationné des troupes, des bases militaires et des sites de missiles américains tout le long de la frontière russe. Pas différent que si la Russie avait des troupes et des bases militaires au Canada et au Mexique, tout le long de la frontière avec les États-Unis

Aujourd'hui, les États-Unis et l'OTAN affrontent la Russie en utilisant l'Ukraine comme mandataire pour mener cette guerre. Les États-Unis continuent d'expédier davantage d'armes aux forces militaires et paramilitaires ukrainiennes, prolongeant une guerre dans laquelle les forces ukrainiennes sont largement dépassées en nombre par rapport aux forces plus fortes de l'armée russe. Aucune des deux parties n'a d'égard pour la population ukrainienne, qui est prise entre eux et paie le prix de la guerre.

Mais cette guerre en Ukraine comporte une menace encore plus grande pour l'ensemble de la population mondiale – la menace d'une guerre plus vaste. Le conflit actuel entre la classe dirigeante américaine et ses alliés de l'OTAN et le régime de Poutine est le genre de conflit qui peut conduire à une guerre mondiale. Aujourd'hui, le gouvernement américain, avec l'aide et la complicité des médias, utilise la guerre en Ukraine pour mener une propagande nationaliste contre la Russie destinée à préparer la classe ouvrière américaine à soutenir une guerre dans laquelle les États-Unis seraient directement impliqués.

Cet avenir de guerres est l'avenir qu'ils nous préparent. Ils n'ont pas d'autre réponse pour notre avenir. Tout comme Poutine, Biden et l'OTAN n'ont pas de réponses à la pandémie de Covid, toujours en cours après deux ans. Tout comme ils n'ont pas de réponses pour une économie qui ne pouvait pas fournir suffisamment d'emplois et un niveau de vie décent avant même le Covid. Tout comme ils n'ont pas de réponses à la pénurie mondiale de biens et à l'inflation des prix. Ils n'ont de réponses à aucun de ces problèmes. Et l'histoire montre que lorsque l'impérialisme est à court de réponses, sa réponse est la guerre - une guerre qui s'étend pour engloutir de plus vastes régions du monde dans une lutte entre toutes les grandes puissances.

Mais la classe ouvrière du monde, y compris les États-Unis, l'Ukraine et la Russie, peut trouver de meilleures réponses. Nous n'avons pas à laisser notre destin entre les mains de ceux qui nous gouvernent. La classe ouvrière mondiale a le pouvoir de se battre pour un monde différent – ​​un monde dans lequel nous déterminons notre propre avenir – un avenir dans lequel nous n'avons pas à payer le prix de leurs guerres.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Traductions de Spark

Message par com_71 » 21 Mars 2022, 12:03

Ne payez pas le prix de la guerre américaine !

20 mars 2022

"Vladimir Poutine est coupable de crimes de guerre" - c'est le message que Biden a livré lors d'une conférence de presse présidentielle. Et Biden nous a demandé de nous sacrifier pour arrêter Poutine.

Il ne fait aucun doute que Poutine est un criminel. Un cinquième de la population ukrainienne a fui ses foyers, tentant d'échapper aux missiles et à l'artillerie russes. De grandes villes comme Kiev sont encerclées depuis quatre semaines, bombardées régulièrement. Des villes comme Marioupol ont été transformées en morgues. L'armée russe tient des civils ukrainiens en otage de la guerre.

Mais si quatre semaines de guerre en Ukraine font de Poutine un criminel, que font des décennies de guerre en Afghanistan et en Irak des présidents américains ? Plus d'un million de civils ont été tués en Afghanistan et en Irak, 16 millions ont été chassés de chez eux. Les villes ont été rasées. De 2001 à aujourd'hui, tous les présidents américains ont dirigé des guerres qui ont pris des civils en otage. Bien avant 2001, il y avait des guerres américaines ouvertes au Viet Nam et en Corée et des guerres américaines clandestines en Iran, au Chili et en Europe de l'Est.

Les présidents américains ont toujours affirmé avoir envoyé des troupes à la guerre pour « défendre la démocratie » à l'étranger et dans ce pays.

Mais c'était toujours une blague - et pas très drôle. Les guerres en Afghanistan et en Irak ont ​​été menées pour que les capitalistes américains puissent drainer les profits du Moyen-Orient, ainsi que son pétrole.

L'armée américaine, bien plus meurtrière que celle de tout autre pays, a 750 de ses bases dans d'autres pays. Les bases américaines ne sont pas des phares de la « démocratie ». Ce sont des démonstrations de pouvoir. Des bases américaines, dans 80 autres pays, existent pour protéger le capital dans les coins les plus reculés du monde où les sociétés américaines recherchent le profit. Pour le dire clairement : l'armée américaine agit pour que les entreprises américaines puissent voler la richesse des autres peuples. (Et n'oubliez pas que les troupes américaines ont parfois été utilisées pour briser des grèves dans ce pays.)

D'une certaine manière, nous partageons le sort des travailleurs russes. Nous payons le prix des guerres menées en notre nom, mais qui se retournent contre nous.

Les conscrits russes, tout comme les soldats américains avant eux, sont envoyés pour tuer ou être tués. Les soldats russes reviendront d'Ukraine, souffrant de blessures physiques et psychologiques, tout comme les soldats américains sont revenus moins qu'entiers d'Irak et d'Afghanistan.

Les travailleurs russes paient la guerre de Poutine avec une militarisation croissante de leur société. Ils ont déjà payé avec les salaires perdus alors que les oligarques russes cherchent à gonfler leur richesse. Et maintenant, ils paient alors que les États-Unis et l'Europe resserrent l'étau autour de l'économie russe, nuisant plus que quiconque aux travailleurs.

La société américaine, elle aussi, est de plus en plus militarisée, et nous aussi, nous en payons le prix. L'argent dépensé pour l'armée est de l'argent qui n'a pas été dépensé pour entretenir les routes, de l'argent qui n'a pas été dépensé pour empêcher les ponts de tomber et les barrages et les digues de s'effondrer. L'argent dépensé pour les guerres américaines est de l'argent non dépensé pour les écoles ou l'eau potable. L'argent qui aurait dû maintenir les pensions de la sécurité sociale au rythme de l'inflation a plutôt servi à payer les intérêts de la dette contractée par la guerre. L'argent qui aurait dû préparer le système de santé publique à une maladie comme le Covid, est parti en guerre. L'argent qui aurait dû aller aux travailleurs sans travail est allé, à la place, à la guerre. La population est démunie, ses besoins fondamentaux non satisfaits car la guerre est omniprésente.

Nous sommes assis au milieu d'un pays qui dépense plus pour la guerre en un an que la Russie en 15 ans. Mais Biden veut que nous accusions Poutine de l'aggravation constante de notre situation. Vraiment?

Nous devons blâmer les responsables des problèmes que nous avons ici, la classe capitaliste américaine dont la recherche du profit nous appauvrit. Nous devons blâmer ses hommes de main au sein du gouvernement américain qui défendent la recherche capitaliste du profit, ici et à l'étranger. Au lieu de nous «sacrifier» pour arrêter Poutine, nous devons rassembler nos forces pour briser l'emprise du capitalisme américain ici. Ce faisant, nous apporterions le plus grand soutien aux travailleurs partout dans le monde. Nous aiderions à ébranler l'emprise que la militarisation américaine exerce aujourd'hui sur le monde entier.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5092
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

PrécédentSuivant

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)