Re: Traductions de Spark
Publié : 31 Août 2021, 22:32
Spark, 30 août 2021 a écrit :L'UAW sous référendum, sur "un membre, un vote"
Le gouvernement fédéral a passé plus de cinq ans à enquêter sur la corruption parmi certains dirigeants de l'UAW. Le gouvernement a utilisé cette enquête pour imposer des contrôles sur le syndicat. Il y aura un moniteur fédéral au sein du syndicat pendant au moins les 6 prochaines années.
Dans le cadre du décret de consentement, le gouvernement a également demandé à l'UAW d'organiser un référendum pour que ses membres votent sur l'opportunité de modifier sa constitution concernant la manière dont ses hauts dirigeants sont élus. Les membres de l'UAW voteront sur l'opportunité de conserver le processus de délégué que l'UAW a toujours utilisé depuis son organisation, ou de passer à un processus «un membre, un vote».
La lettre suivante concernant le référendum a été diffusée par Gary Walkowicz, un militant de longue date au sein de l'UAW. Walkowicz a été élu à plusieurs reprises par ses collègues en tant que représentant syndical, a organisé des campagnes contre les concessions et s'est présenté 3 fois pour le président international de l'UAW, s'opposant à la haute direction. Walkowicz a pris sa retraite de Ford, mais est toujours actif dans le syndicat.
Gary Walkowicz in the Spark, 30 août 2021 a écrit :Nous devons faire de l'UAW un syndicat de combattants
Dans quelques mois, les membres de l'UAW voteront s'il faut changer le processus par lequel nous élisons nos hauts dirigeants. La constitution de l'UAW a toujours demandé que le président et le conseil exécutif international soient choisis lors de la convention constitutionnelle de l'UAW, élus par les délégués de chaque syndicat local. Dans le cadre du décret de consentement mandaté par le gouvernement fédéral, l'UAW organisera un référendum sur l'opportunité de poursuivre ce processus ou de passer à un processus «un membre, une voix», où les membres de l'UAW votent directement pour la haute direction.
Pourquoi l'UAW demande-t-il aux délégués d'élire les hauts dirigeants ? Si nous regardons en arrière aux premiers jours de l'UAW, nous voyons un syndicat qui a été organisé par des travailleurs qui l'ont construit pour être une organisation combattante. Faire un combat signifiait rassembler les travailleurs de l'automobile qui étaient dispersés à travers le pays. Les travailleurs qui ont lancé l'UAW ont décidé que la meilleure façon d'organiser une lutte serait que les membres dans chaque organisation locale élisent des délégués, puis que ceux-ci soient réunis lors d'une convention de l'UAW. Ces délégués parleraient pour ce que les membres voulaient. Aux congrès, les délégués ont discuté, débattu et décidé d'une orientation pour le syndicat. Lorsque les délégués ont élu la haute direction, cette direction a reflété ce que les membres voulaient. C'était à l'époque où l'UAW était la plus démocratique et la plus militante.
Je sais que les membres de l'UAW ont des opinions sur nos hauts dirigeants aujourd'hui. De nombreux membres sont en colère contre ces hauts dirigeants syndicaux qui ont récemment plaidé coupables d'avoir mis de l'argent dans leurs poches ou d'avoir utilisé les cotisations syndicales pour s'arroger des privilèges. Nous devrions être en colère. Ces dirigeants ont trahi notre confiance. Nous ne devons tolérer aucune corruption dans notre syndicat. Mais le plus gros problème que je vois dans notre direction syndicale n'est pas la corruption de certains individus. Le plus gros problème, ce sont les politiques de toute la haute direction.
Pendant mes années à l'UAW, j'ai toujours lutté pour un changement dans l'orientation de notre syndicat. J'ai été candidat à la présidence internationale de l'UAW à trois reprises parce que je m'opposais à la politique de « partenariat » de nos hauts dirigeants avec les entreprises, une politique qui a conduit à de nombreux contrats de concession. Je crois que la seule façon pour les travailleurs de défendre notre niveau de vie est d'organiser une lutte contre les entreprises. C'est la raison pour laquelle les travailleurs se sont organisés en syndicats en premier lieu. Un combat n'est jamais facile, mais si nous ne sommes pas prêts à nous battre, je crois que nous continuerons à être repoussés.
Quoi que les membres de l'UAW décident lors de ce référendum ne change pas cette réalité. Que nous continuions à élire des délégués ou que nous votions directement pour nos hauts dirigeants, le problème ne change pas. Nous avons besoin d'un syndicat prêt à se battre.
J'espère que les membres de l'UAW utiliseront ce référendum comme une occasion de discuter et de décider, non seulement de la manière dont nos hauts dirigeants sont élus, mais, plus important encore, du type d'orientation que nous voulons pour notre syndicat. On ne peut pas penser qu'il suffit de voter pour un président de syndicat. Un changement d'orientation pour l'UAW doit venir des membres. Si on veut un syndicat prêt à se battre, c'est à nous d'y arriver.
Gary Walkowicz, juillet 2021
Spark, 30 août 2021 a écrit :Une autre réflexion...
Au cours de l'enquête du gouvernement fédéral sur la corruption au sein de l'UAW, le procureur fédéral chargé de l'affaire a affirmé qu'ils travaillaient au nom des membres du syndicat, essayant de leur donner plus de contrôle sur le syndicat. Le gouvernement fédéral a demandé à l'UAW de mener un référendum au cours duquel les membres de l'UAW voteront s'il faut passer à un processus «un membre, une voix» pour élire les dirigeants syndicaux. Le procureur de district a promu « un membre, une voix » comme un moyen plus « démocratique » pour le syndicat de fonctionner.
Mais lors de ce vote référendaire, les membres de l'UAW ne pourront pas voter sur les détails de la façon dont « un membre, une voix » fonctionnerait réellement. Le moniteur fédéral imposé par le gouvernement aurait le droit de dicter ces détails plus tard. Et le décret de consentement stipule également que le contrôleur fédéral a le droit de décider si un membre du syndicat peut ou non se porter candidat à un poste syndical supérieur.
Où diable est la démocratie là-dedans ? Est-ce une démocratie pour les membres de l'UAW, ou une dictature imposée par le gouvernement fédéral ?
Gary Walkowicz
28 août 2021