Re: Traductions de Spark
Publié : 13 Déc 2021, 12:27
La Cour suprême sapera-t-elle Roe v. Wade ?
6 déc. 2021
Défendant une loi du Mississippi interdisant l'avortement à 15 semaines – sans exception pour le viol ou l'inceste – Scott Stewart, le solliciteur général de l'État, a fait valoir que Roe v. Wade n'a « aucun fondement dans la Constitution … pas de foyer dans notre histoire ou nos traditions. " Cet avocat du Mississippi a déclaré nonchalamment, en effet, que les filles et les femmes agressées sexuellement et violées par la famille ou des étrangers doivent se voir refuser l'accès à l'avortement légal après 15 semaines de grossesse.
La décision Roe v. Wade, rendue en 1973, alors que les femmes étaient massivement dans la rue pour réclamer l'égalité, énonçait un droit constitutionnel à la vie privée et à l'autonomie dans la prise de décisions en matière de santé reproductive. La norme médicale établie par Roe v. Wade était l'avortement légal jusqu'au point de viabilité (le point auquel un fœtus peut survivre en dehors de l'utérus, maintenant entre 21 et 23 semaines).
Sur plus de 7 000 affaires que la Cour suprême des États-Unis aurait pu sélectionner, l'audition de l'affaire Dobbs contre Jackson Women's Health Organization a indiqué que la cour est prête à annuler près de 50 ans de protection fédérale du droit à l'avortement légal aux États-Unis. le 1er décembre.
Plaidant pour que les femmes aient accès à l'avortement, l'avocate Julie Rikelman a déclaré que la grossesse elle-même "impose des exigences physiques et des risques uniques aux femmes". Elle a expliqué qu'au Mississippi, les femmes sont 75 fois plus susceptibles de mourir en accouchant que lorsqu'elles subissent un avortement de pré-viabilité !
Les reportages télévisés sur les débats devant les trois juges libéraux et les six juges conservateurs étaient stupéfiants. Selon les mots de l'avocate des droits à l'avortement Mary Ziegler, « Il était clair que de grands changements allaient être apportés à la loi américaine sur l'avortement, quoi qu'il arrive… la seule vraie question est de savoir comment les juges rationaliseront leur décision de se ranger du côté du Mississippi… Je crois maintenant que les juges annuleront complètement Roe v. Wade lorsque leur décision sera rendue l'année prochaine."
On s'attend à ce qu'en juin ou juillet 2022, juste avant les élections de mi-mandat, l'annonce officielle sapant ou renversant Roe v. Wade soit faite. Les conservateurs sur le terrain ne semblaient pas inquiets d'un contrecoup. La juge libérale Sonia Sotomayor a déclaré : "Cette institution survivra-t-elle à la puanteur créée dans la perception du public par le fait que la constitution et sa lecture ne soient que des actes politiques ?"
Alors que chaque acte posé par la Cour suprême EST un acte politique, la question sous-jacente de Sotomayor était la suivante : cette attaque est-elle si évidente que la population ripostera ?
Un sondage récent a montré que 75 % des gens aux États-Unis déclarent que l'avortement est une décision qui doit être prise par une femme et son médecin et non par le gouvernement. Ainsi, la prochaine décision de la Cour suprême sera un autre exemple d'une minorité dictant à la majorité dans cette soi-disant démocratie.
Renverser Roe v. Wade ramènerait la question de l'avortement 50 ans en arrière, les soins de santé en matière de reproduction étant décidés État par État. Cela inciterait 21 États à interdire la plupart des avortements, selon l'Institut Guttmacher. Cinq autres États devraient interdire l'avortement rapidement après un renversement de Roe v. Wade .
Ce sont les femmes et les familles pauvres et ouvrières qui en souffriront. Une étude récente sur les femmes cherchant à avorter a révélé que la moitié avaient des revenus inférieurs au seuil de pauvreté. L'étude a révélé que l'accouchement, au lieu de pouvoir accéder à un avortement, a entraîné une multiplication par quatre du nombre de femmes restant en dessous du seuil de pauvreté fédéral. Les femmes riches ont les ressources nécessaires pour se faire avorter et ne réfléchissent jamais à deux fois à la manière de payer pour cela.
Ainsi, pour ceux qui souhaitent se lever et lutter pour le droit des femmes à un avortement sûr et légal, le moment est venu d'agir. Une mobilisation massive donnerait à la Cour suprême de quoi s'inquiéter alors qu'elle rédige ses « arguments juridiques » qui couvrent ses choix politiques.