http://www.forumamislo.net

Class Struggle (UK), 3 juin 2025 a écrit :Corée du Sud : tentative de coup d'État, élections anticipées et classe ouvrière

Dans la nuit du 3 décembre 2024, le président sud-coréen Yoon Seok-yeol a déclaré la loi martiale. Mais il a commis une grave erreur de jugement. Quelques heures après sa tentative de « coup d'État », le Parlement a révoqué son décret. S'en est suivi un vote de destitution. Finalement, le 4 avril 2025, après de nombreuses hésitations et retards, la Cour constitutionnelle a officiellement démis Yoon de ses fonctions. L'élection d'un nouveau président a eu lieu le 3 juin.

Dans cet article, nous examinerons le contexte politique de la tentative de Yoon de rétablir la loi martiale, 44 ans après celle instaurée par le dictateur militaire, le général Chun Doo-hwan – le bourreau de Kwangju – qui, en 1987, fut contraint par un soulèvement populaire et ouvrier à convoquer des élections. De toute évidence, les actions de Yoon soulèvent de graves questions pour la classe ouvrière. D'autant plus qu'entre-temps, le président Trump a instauré des droits de douane sur les exportations sud-coréennes – qui, s'ils sont finalement imposés, pourraient réduire les profits des capitalistes sud-coréens – qui, eux, serrent déjà la vis aux travailleurs et les forcent à renoncer à leurs acquis durement acquis.

De la loi martiale à la destitution

La déclaration de la loi martiale a pris tout le monde par surprise. Il semble que même ses « maîtres » américains n'aient pas été prévenus.

Le président Yoon Seok-yeol a pris ses fonctions le 3 décembre à 22 heures. Il a fait appel à 1 500 soldats armés et 4 000 policiers pour occuper le bâtiment de l'Assemblée nationale.

Sa proclamation « interdit toutes les activités politiques, y compris l'Assemblée nationale, les activités des partis, les associations, les rassemblements et les manifestations... et les grèves... »

D'après le carnet de notes de l'ancien commandant des services de renseignement Noh Sang-won, arrêté par la suite pour sédition, le groupe putschiste autour de Yoon envisageait d'arrêter les dirigeants des partis d'opposition et le président de la Confédération coréenne des syndicats (KCTU) avec l'intention de les exécuter ! Jusqu'à 10 000 militants politiques et syndicaux seraient éliminés « si nécessaire ».

Mais rien de tout cela ne devait se produire : dès l'annonce de la loi martiale, des milliers de travailleurs et de citoyens se sont précipités vers l'Assemblée nationale. À l'intérieur, les députés et leurs partisans ont érigé des barricades contre les soldats et la police armée. Dans la rue, les manifestants ont réussi à bloquer physiquement l'avancée des chars et à forcer certains jeunes soldats, plutôt hésitants, à battre en retraite.

Dans ce climat, les députés de l'opposition – majoritaires, du moins – ont réussi à faire adopter un projet de loi exigeant la levée de la loi martiale quelques heures plus tard, à 1 heure du matin. Sur les 190 députés présents (sur 300), tous ont voté pour, y compris les membres du Parti du pouvoir populaire (PPP) de Yoon Seok-yeol. Néanmoins, Yoon a jugé bon de réprimander le ministre de la Défense nationale, déclarant : « Envoyer 500 soldats à l'Assemblée nationale n'était pas suffisant ; il aurait fallu en envoyer 1 000 », et a menacé de déclarer à nouveau la loi martiale « deux ou trois fois ».

À 4 h 30 du matin, le cabinet du PPP a reconnu la fin de la loi martiale. En réalité, elle n'avait « tenu » que pendant un peu plus de six heures.

Le Parti démocrate a alors pris la tête de l'appel à l'Assemblée nationale en faveur de la destitution de Yoon afin de l'empêcher de décréter une seconde loi martiale, comme il l'avait menacé. Cependant, le vote de destitution à l'Assemblée nationale a été retardé faute de voix suffisantes pour garantir le quorum : les membres du PPP s'étaient alors ressaisis et refusaient de participer au vote.

La colère populaire s'est accrue, entraînant de vastes manifestations dans les rues et sur les places. Le samedi 14 décembre, des centaines de milliers de personnes se sont rassemblées à Yeouido, le quartier bancaire de Séoul. L'Assemblée nationale a finalement adopté la motion de destitution par 204 voix pour et 85 voix contre.
Était-ce une « erreur » : recommencer la guerre de Corée ?

Pourquoi Yoon a-t-il tenté d'instaurer la loi martiale ? La classe ouvrière ne représentait aucune menace réelle et seuls quelques conflits sectoriels faisaient actuellement rage dans le métro et les chemins de fer. Yoon, cependant, affirmait que son objectif était de « protéger une Corée du Sud libérale des menaces posées par les forces communistes nord-coréennes et d'éliminer les éléments anti-étatiques… ».

En fait, dans les mois précédant la déclaration, un haut responsable de la KCTU avait été emprisonné et plusieurs autres accusés de sympathie pour le régime nord-coréen – sans aucun fondement. Il convient toutefois de garder à l'esprit qu'à l'exception du PPP et de ses alliés de droite et d'extrême droite, la plupart des partis et organisations politiques affichent toujours une politique en faveur de la réunification des deux Corées (initialement initiée sous le nom de politique du « rayon de soleil » par Kim Dae-jung en 1998), même si celle-ci est devenue, au fil du temps, de plus en plus symbolique. Cela inclut le principal parti d'opposition, le Parti démocrate, le petit Parti progressiste, et même des partis plus modestes comme le Parti travailliste démocrate (anciennement Parti de la justice), lié à la KCTU. Cependant, le Parti progressiste affirme plus ouvertement sa politique en faveur de la réunification, dans la tradition d'un anti-impérialisme de gauche, une orientation qui remonte aux luttes de 1987 – et donc son opposition à la présence militaire américaine continue en Corée du Sud.

Cela met évidemment la plupart de ces partis en désaccord avec le PPP, qui est implacablement hostile au Nord et pro-américain.

À ce jour, les États-Unis maintiennent quelque 28 500 militaires en Corée du Sud, dans le cadre de leur « cordon de sécurité » contre la Corée du Nord et, derrière elle, contre la Chine. Aujourd'hui, Donald Trump menace de retirer les soldats américains, tout en demandant au gouvernement sud-coréen de financer leur entretien… On peut en tirer ce qu'on veut !

Camp Humphreys, construit en 2004 pour un coût de 11 milliards de dollars (la plus grande base américaine d'Asie), occupe une superficie de 1 370 hectares (environ 13 kilomètres carrés) et abrite une division d'infanterie et une division aérienne entières dans plus de 500 bâtiments. Cette immense base était destinée à consolider la présence américaine et à remplacer la base historique de Yongsan, d'une superficie de 35 hectares, à Séoul (dont certains bâtiments datent des 35 ans d'occupation japonaise, avant 1945).

Aujourd'hui, les vétérans de la guerre de Corée (25 juin 1950 - 27 juillet 1953) qui ont combattu les forces « communistes » du Nord, soutenues à l'époque par l'Union soviétique et la Chine, sont morts ou mourants. Mais l'atmosphère de guerre froide et l'imposition d'une haine anticommuniste parmi les Sud-Coréens, censés rejoindre les forces américaines et « alliées », principalement britanniques, dans cette guerre sauvage menée il y a plus de soixante-dix ans contre leurs compatriotes coréens (3 millions de morts, principalement des civils), ont été entretenues par les organisations politiques de droite et d'extrême droite, notamment, sinon principalement, par le PPP de Yoon.

Cette situation est certainement encouragée par l'impérialisme occidental, notamment les États-Unis, qui, pour ses propres intérêts, continue de maintenir l'isolement et le statut de paria de la Corée du Nord, pays pauvre. D'autant plus que la Corée du Nord a construit sa propre dissuasion nucléaire, craignant constamment une attaque d'un Occident potentiellement belliqueux dont la rhétorique incessante de la Guerre froide alimente sans aucun doute ses craintes.

Warwick Morris, ancien ambassadeur britannique en Corée du Sud, cité par le Times, a exprimé ses propres doutes quant aux motivations de Yoon pour la déclaration de la loi martiale. « Je suis très surpris que le président ait décidé que l'instauration de la loi martiale était la voie à suivre », a-t-il déclaré. « Il est sous pression. Son projet de loi budgétaire est sous pression. Il est partisan d'une ligne dure envers la Corée du Nord, et c'est un facteur, et bien sûr, nous avons constaté ces derniers mois et semaines un rapprochement entre la Corée du Nord et la Russie. Troupes nord-coréennes en Ukraine, menaces nord-coréennes accrues contre la Corée du Sud. Et il y a toujours en Corée du Sud ce sentiment sous-jacent : y a-t-il des communistes au sein du pays ? Y a-t-il des gens qui pourraient œuvrer au renversement du régime sud-coréen ? »… « Le président semble avoir senti qu'il y avait peut-être trop de gens qui sympathisaient avec la Corée du Nord, et c'est pourquoi il prend cette mesure. Mais cela me semble excessif. Et que fera l'armée ? Nous l'ignorons. Que feront les forces armées ? Elles sont vraiment prises au piège. »

Il est vrai que Yoon a joué sur la paranoïa ressentie envers la Corée du Nord au sein de certaines parties de la population, et bien sûr au sein de son propre parti. Mais avec l'envoi de soldats nord-coréens en Ukraine, il y avait des raisons de croire que Kim Yong-un était le moins susceptible, à ce moment-là, de représenter une menace réelle, en raison de sa préoccupation pour les intérêts de Poutine. Quant aux accusations de « rouges sous le lit », elles ont toujours été un élément omniprésent, et apparemment utile, de la propagande du PPP, qui séduit les anciens combattants survivants et son milieu réactionnaire (principalement très âgé).

Un canard boiteux, essayant juste de cancaner pour les patrons

En réalité, Yoon Seok-yeol avait des raisons bien anodines de tenter un coup d'État. Il est un président « canard boiteux » depuis que ses conservateurs ont perdu la majorité aux élections générales de 2024. De toute évidence, cette défaite l'a empêché de faire adopter des lois par le Parlement, à moins d'obtenir le soutien du Parti démocrate. De plus, lui et sa femme ont été entachés de scandales de corruption.

Sans surprise, certains militants du PPP ont repris le slogan de Trump « Stop au vol », affirmant que l'élection générale de 2024 avait été truquée. Un film de propagande promouvant cette théorie du complot à la Trump a également été réalisé pour la campagne présidentielle du PPP, affirmant que tout est truqué et qu'il garantit d'avance la victoire du candidat démocrate, Lee Jae-myung.

Cependant, la tentative de coup d'État de Yoon ne peut être considérée comme un simple accès de folie nostalgique d'un complotiste d'extrême droite trop amateur de boisson. Pour la classe ouvrière coréenne, c'est un rappel d'un passé extrêmement brutal et répressif – et un avertissement pour l'avenir.

La « démocratie bourgeoise » en Corée du Sud ne date que des années 1990, inaugurée en 1987 par le mouvement quasi-insurrectionnel de la classe ouvrière et le « Mouvement démocratique de juin ». Elle est « mince ».

Dans cette société militarisée, supposément toujours prête à faire face à une menace du Nord - et dans le contexte d'une crise économique qui s'aggrave - il y a toujours la possibilité d'un retour à la dictature autoritaire qui prévalait avant 1987. D'ailleurs, derrière Yoon et sa clique, il y a beaucoup de gens de droite : rappelons-nous avec nostalgie ce passé dictatorial brutal, où l'ordre était imposé au jour le jour par la police et l'armée et où les dissidents politiques étaient emprisonnés.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas la première fois que la classe ouvrière découvre les politiques ouvertement anti-ouvrières du PPP. Depuis son arrivée au pouvoir en 2022, le gouvernement Yoon Seok-yeol a affiché sa volonté de recourir à la force contre les travailleurs. En juin-juillet 2022, il a tenté de déployer des forces de police spéciales pour briser la grève des sous-traitants de Daewoo Shipbuilding. Puis, en novembre-décembre 2022, il a dispersé la grève de Cargo Solidarity par un « ordre de reprise des travaux ». Enfin, en 2023, il a réprimé les grèves des syndicats de la construction et s'en est pris systématiquement aux organisateurs syndicaux, les arrêtant sur la base de fausses accusations et allant jusqu'à les emprisonner.

Avant la tentative de « coup d'État » de Yoon, l'économie coréenne traversait une période de contraction, conséquence de la récession économique mondiale, interrompue par la pandémie de Covid-19, puis reprise. En conséquence, la cote de popularité du gouvernement de Yoon Seck-yeol était en baisse. Les organisations capitalistes, dont la Fédération des industries coréennes, réclamaient davantage de déréglementation et davantage de « flexibilité du marché du travail » (c'est-à-dire la possibilité de licencier des travailleurs sans frais). Elles réclamaient une nouvelle législation portant atteinte aux droits de la classe ouvrière – si durement acquis à la fin des années 1980 et au début des années 1990 – et tant mieux si les grèves étaient totalement interdites, comme le proclamait la loi martiale de Yoon.
La classe ouvrière observe et attend

Mais quelle était l'attitude des syndicats et de la KCTU face à l'urgence ? En réalité, le matin du 4 décembre, la direction de la KCTU avait déclaré une « grève générale illimitée jusqu'à la démission de Yoon Seok-yeol ». Mais la grève générale n'eut jamais lieu ; la KCTU n'avait aucun moyen de la mettre en œuvre. Finalement, quelques sections du Syndicat des Métallurgistes passèrent à l'action : chez Hyundai Motors et GM Corée, par exemple, une grève de quatre heures fut annoncée, mais comme elle se déroulait pendant les périodes de formation, elle eut peu d'impact sur la production. Après un deuxième appel à la grève générale, le Syndicat des Métallurgistes décida d'organiser une nouvelle grève de deux heures, mais dans la plupart des lieux de travail, là encore, il n'y eut pas de véritable grève ; on prit le temps des assemblées générales ou des congés annuels, et généralement seuls les dirigeants syndicaux participèrent aux rassemblements.

Parmi les grandes usines, le syndicat de GM Corée fut quasiment le seul à décréter un arrêt de production de deux heures (seulement !), que les travailleurs considérèrent néanmoins comme quasiment inutile. Le seul syndicat à participer régulièrement aux manifestations fut celui des cuisiniers de la cantine scolaire. Mais ces derniers luttaient déjà contre leurs conditions de travail et leurs bas salaires ; et, grâce à leurs liens étroits avec le Parti progressiste, nom actuel de l'ancienne « aile » politique des syndicats, ils restèrent sous la tutelle sectorielle de la direction de la KCTU.

De plus, alors que les travailleurs ordinaires ne ressentaient pas le besoin de participer activement aux rassemblements hebdomadaires, les dirigeants des syndicats/de la KCTU se sont abstenus de tenter de les mobiliser pour le faire... Ces dirigeants (les dirigeants des syndicats) ont bien sûr veillé à ce que leurs propres visages soient visibles sur la plateforme - mais c'est tout.

Avant la déclaration de Yoon, le syndicat des travailleurs du métro de Séoul avait prévu une grève pour le 6 décembre. Celle-ci a été annulée. Cependant, les dirigeants syndicaux des cheminots ont maintenu la grève qu'ils avaient appelée pour le 5 décembre, après l'annonce de la levée de la loi martiale – qui aurait rendu leur grève illégale.

Bien que certains grévistes aient participé à un rassemblement exigeant la démission de Yoon Seok-yeol devant l'Assemblée nationale le samedi 7 décembre, les dirigeants syndicaux n'ont fait aucune déclaration politique. Ils n'ont pas non plus appelé d'autres travailleurs à les rejoindre. La grève, initialement limitée à quelques sections de cheminots, a été annulée le 11 décembre, après une rencontre entre le chef du Parti démocrate, Lee Jae-myung, et les dirigeants syndicaux. Il est probable qu'il ait promis que les revendications des grévistes seraient satisfaites sous un gouvernement PD, pensant ainsi empêcher toute extension de la grève à d'autres cheminots, voire à l'ensemble de la classe ouvrière – si tant est que cette menace existait. Son objectif était certainement de maintenir tout mouvement contre le gouvernement Yoon sous le contrôle total de son parti.

Cela dit, il ne fait aucun doute que la majorité des travailleurs comprenaient parfaitement le danger mortel que la loi martiale représentait pour eux-mêmes et leurs organisations – si elle avait été imposée. Ils suivaient l'actualité au quotidien. Cette absence de réaction active peut paraître surprenante compte tenu de l'histoire du militantisme ouvrier coréen. Cependant, les travailleurs savaient que leur vie ne s'améliorerait pas radicalement, même si le président était destitué. Nous y reviendrons plus tard.

L'extrême droite se mobilise pour « rendre à la Corée sa grandeur » !

Quelle était donc l’attitude du grand public – qui s’était mobilisé pour soutenir les institutions démocratiques (comme ils les percevaient) – alors que tout le monde attendait que la Cour constitutionnelle rende sa décision ou celle de Yoon ?

Durant cette période, le mouvement de masse initial contre Yoon Seok-yeol s'est considérablement atténué. Le Parti démocrate et les groupes civiques pro-démocrates, à l'origine du mouvement de destitution de Yoon, ont veillé à ce que les manifestations et les rassemblements restent strictement encadrés et sous leur contrôle.

Mais si la participation aux rassemblements de la « gauche démocratique » (en fait le centre libéral de la politique coréenne) a diminué, ce n’était pas le cas du PPP, de l’extrême droite et des partisans de Yoon Seok-yul qui réclamaient sa réintégration.

Après avoir tenté et réussi pendant plusieurs semaines à empêcher l'arrestation de Yoon en bloquant sa résidence et en organisant de nombreux raids violents contre les institutions coréennes, l'extrême droite a organisé des rassemblements de grande ampleur dans la région et, à partir de la mi-février, elle a « organisé » des perturbations dans les universités afin de tenter de séduire un public plus jeune.

Leurs rassemblements hebdomadaires - « illuminés » par de grands écrans vidéo, mettant en scène des pasteurs chrétiens fanatiques promouvant la misogynie réactionnaire de Trump - ont augmenté de semaine en semaine, au point qu'ils ont largement dépassé en nombre les rassemblements organisés par les démocrates et leurs partisans, qui se déroulaient à seulement quelques rues de là.

Il est possible que ce soit cette mobilisation croissante qui ait incité la Cour constitutionnelle à libérer Yoon Seok-yeol de prison, le 8 mars, au mépris d'un précédent judiciaire vieux de 70 ans. Ce qui a alimenté l'inquiétude d'un éventuel rejet de la procédure de destitution, une inquiétude aggravée par le retard inhabituel du verdict.

Le PPP et ses partisans de droite auraient évidemment pu dépenser des sommes considérables pour leur campagne de « réintégration de Yoon », leur tentative de ressusciter l'anticommunisme de la guerre de Corée, leurs slogans pro-Trump et leurs omniprésents drapeaux américains. Si cela a pu intéresser les personnes âgées et peut-être une partie de la jeunesse endoctrinée, fraîchement sortie de 18 à 21 mois de service militaire, cela a probablement rebuté la majorité de la population, notamment les jeunes et la classe ouvrière.

Le fait que les sondages placent souvent le PPP au coude à coude avec l'opposition n'est pas un indicateur d'un soutien majoritaire de l'opinion publique au PPP, mais plutôt le signe d'un système « démocratique » qui n'inclut pas (et ne peut pas inclure) une véritable représentation de la classe ouvrière et des pauvres. Quoi qu'il en soit, en l'absence de tout espoir de changement, nombreux sont ceux qui ne votent tout simplement pas.

Finalement, le 4 avril, au grand soulagement de la plupart des gens, Yoon Seok-yeol a été destitué de son poste de président par un vote unanime de 8 voix contre 0 des juges de la Cour constitutionnelle. Cela a ouvert la voie aux campagnes présidentielles de tous les principaux partis.

Un président du Parti démocrate ? Pas un ami de la classe ouvrière !

Le chef du Parti démocrate, Lee Jae-myung, est le principal candidat de l'opposition et remportera très probablement les élections du 3 juin. Cela impliquera évidemment la formation d'un nouveau cabinet – un nouveau gouvernement – ​​choisi par Lee et le Parti démocrate. Théoriquement, avec une majorité à l'Assemblée, Lee ne devrait pas être en reste. Cependant, comme le montre le graphique ci-dessous, il a déjà donné un avant-goût de ce qui attend les travailleurs.

En effet, ce qui se passe à l'intérieur de l'Assemblée nationale depuis la suspension de Yoon en dit long sur la prochaine présidence de Lee Jae-myung.

En réalité, l'Assemblée nationale reconstituée était de retour au travail, adoptant une législation anti-ouvrière et favorable aux patrons, une semaine seulement après l'échec du coup d'État ! Le 10 décembre, elle a voté une baisse d'impôts pour les plus riches. Immédiatement après la résolution de destitution du 14 décembre, elle a proposé la création d'un organe consultatif de gouvernance conjoint entre le Parti démocrate, le Parti du pouvoir populaire et les ministres de Yoon Seok Yeol. Autrement dit, le PD a tenté de coopérer avec le PPP et le gouvernement de Yoon Seok Yeol, malgré la destitution de Yoon Seok Yeol par l'Assemblée nationale et sa suspension !

Le 23 janvier, Lee Jae-myung a accepté d'abolir la semaine de travail de 52 heures (!) dans l'industrie des semi-conducteurs, acceptant ainsi les demandes d'entreprises comme Samsung Electronics, augmentant ainsi considérablement les risques pour la santé et la sécurité des travailleurs. Cependant, il a été contraint de reculer suite aux protestations des syndicats.

Le 20 mars, Lee et le PPP ont ensuite approuvé un projet de loi régressif sur la réforme des retraites nationales, qui a considérablement augmenté les cotisations de 9 % à 13 % (soit une augmentation de 44 %), tout en augmentant les prestations de seulement 7,5 %.

En bref, ce Parti démocrate a mené ces derniers mois un « coup d'État économique » contre les travailleurs ! Pendant ce temps, des groupes civiques pro-démocrates et la direction de la KCTU se sont réunis dans le cadre d'une action d'urgence (démission immédiate de Yoon Suk-yeol et réforme sociale majeure) afin de formuler diverses revendications sociales, qui risquent fort de ne pas aboutir.

Quant à la direction de la KCTU, qui avait déclaré qu'elle appellerait à la grève tous les jeudis à partir du 27 mars si la Cour constitutionnelle n'annonçait pas la date de sa décision sur la destitution avant le 26 mars, ce n'était guère plus qu'une tentative de sauver la face : il n'y a pas eu de véritable grève le 27 mars, mais seulement un rassemblement. Dans sa déclaration du 4 avril, la direction de la KCTU a appelé à « l'unité », ce qui revient à s'allier au Parti démocrate contre le Parti du pouvoir populaire. En fin de compte, le Parti progressiste et une partie de la direction de la KCTU ont décidé (officieusement) de soutenir le candidat du Parti démocrate, Lee Jae-myung, plutôt que de présenter leur propre candidat à la présidentielle.

Mais que les travailleurs se fassent ou non des illusions sur Lee – ou qu'ils souhaitent simplement écarter le PPP et l'extrême droite de la présidence –, un nombre significatif de personnes sont susceptibles de voter pour lui, compte tenu des recommandations des partis de « gauche » qu'ils soutiennent. Cependant, le taux de participation à ces élections étant généralement faible – autour de 60 % –, il est difficile de prédire précisément ce qui se passera, même avec les multiples sondages d'opinion actuels.

Quoi qu'il en soit, Lee Jae-myung, qui a délibérément sollicité le soutien des travailleurs, n'a pas caché sa position favorable aux entreprises. Et si les patrons coréens et leurs supérieurs américains estimaient que la classe ouvrière représentait une menace à l'avenir ? Lee Jae-myung n'hésiterait certainement pas à agir contre les travailleurs, allant même jusqu'à déclarer lui-même la loi martiale. Cela ne fait aucun doute.

La nécessité d'un parti révolutionnaire

Si la classe ouvrière coréenne n'est pas apparue sur la scène politique cet hiver, en son nom propre et avec ses propres revendications, ce n'est pas parce qu'elle n'est plus une force sur laquelle compter, ni parce qu'elle dormait ! Bien au contraire. La déclaration de la loi martiale a été un choc immédiat pour les travailleurs, qui comptent parmi eux de nombreux camarades emprisonnés et/ou persécutés pour avoir participé à des grèves ou les avoir menées. Ils savent ce que cela signifie. Mais lorsque le décret a été rapidement révoqué – et apparemment sans grande difficulté ni résistance –, les travailleurs n'ont pas été incités à mener une lutte collective.

De plus, depuis la création de leurs syndicats indépendants et de la fédération - la KCTU - au début des années 1990, il y a eu une pression graduelle - mais sûre - contre tout militantisme « ouvert », alors que les directions syndicales ont pris le chemin de la moindre résistance et de la collaboration avec la classe capitaliste et le gouvernement.

En réalité, près de 40 ans se sont écoulés depuis la « Grande Lutte de 1987 », lorsque, en seulement trois mois, 3 300 grèves et quasi-grèves ont eu lieu et 1 100 nouveaux syndicats ont été créés. Trente ans se sont écoulés depuis les grèves générales de 1996-1997, lorsque les travailleurs de tous les secteurs se sont soulevés contre la tentative d'adoption de lois anti-ouvrières, paralysant ainsi l'ensemble du monde capitaliste coréen.

Aujourd'hui, certains militants impliqués dans ces luttes – et ceux qu'ils ont ensuite influencés auprès de la jeune génération – sont toujours présents sur les lieux de travail. Cependant, la force progressiste et collective de l'organisation syndicale, acquise il y a trois ou quatre décennies, agit désormais comme une force qui les enferme. Telle est la nature des syndicats bureaucratiques dans la plupart des pays aujourd'hui, et la Corée du Sud ne fait pas exception. Mais il suffirait de peu à cette force latente pour vaincre les dirigeants réformistes qui, en réalité, ne savent rien de l'organisation d'une véritable lutte.

Que serait-il possible s'il existait un parti ouvrier révolutionnaire, profondément ancré dans tous les lieux de travail, bénéficiant de la confiance de la classe ouvrière et dont la majorité des travailleurs les plus engagés et les plus engagés seraient les principaux acteurs ? C'est le chaînon manquant pour un changement durable, un chaînon qu'il faut forger et construire – partout – de toute urgence… Il va sans dire qu'aujourd'hui, par exemple, aucun candidat ne se présentait à l'élection présidentielle représentant un tel parti, ni aucun candidat digne du soutien des travailleurs.

De gros problèmes - ou un lever de soleil - à l'horizon

La situation économique coréenne se détériore rapidement. L'Institut coréen des finances a abaissé ses prévisions de croissance économique pour cette année de 2,0 % à 0,8 %. Il s'agit d'une baisse importante. Au premier trimestre de cette année, l'économie coréenne avait déjà reculé de 0,2 %.

L'économie coréenne est tournée vers l'exportation. Elle entretient bien sûr une relation privilégiée avec les États-Unis, qui représentent environ 20 % de ses exportations. (La Chine est également une destination majeure, absorbant 20 % supplémentaires et l'Europe 10 %). Sur le volume total des exportations, les semi-conducteurs représentent 25 %, les véhicules 13 % (ou 15 % pièces détachées comprises) et les machines et ordinateurs 10 %. Tous ces marchés pourraient être affectés par la guerre commerciale de Trump.

Peu après le « Jour de la Libération », l'administration Trump a suspendu une partie des droits de douane de 25 % jusqu'en juillet, mais les a maintenus sur les véhicules, l'acier et l'aluminium coréens, tout en imposant un droit de douane de base de 10 % sur d'autres produits. En conséquence, l'économie a commencé à être sérieusement touchée. Et les capitalistes coréens vont s'attaquer davantage à la classe ouvrière pour compenser ces pertes.

Les entreprises financières et de télécommunications proposent déjà des plans de départs « volontaires ». Mais il s'agit de facto de licenciements forcés : ils s'accompagnent de menaces de départ bredouille pour ceux qui n'accepteront pas.

Les hausses de prix sont un autre moyen utilisé par les capitalistes pour faire payer les travailleurs. Plusieurs entreprises ont augmenté leurs prix, profitant du relâchement de la surveillance gouvernementale lors des récentes turbulences politiques. Les frais de gestion des appartements, incluant les factures de chauffage, d'électricité et d'eau, ont bondi de 40 % au cours de la dernière décennie : le gouvernement a également vidé les poches des travailleurs.

Cependant, alors que les prix à la consommation ont augmenté de 2,3 % en 2024, le salaire minimum n’a augmenté que de 1,7 %, ce qui signifie que les salaires ont été effectivement réduits, en termes réels.

Il est clair que, quel que soit le candidat vainqueur de l'élection présidentielle, la guerre économique contre les travailleurs ne s'arrêtera pas, même un instant. Et elle risque de devenir plus impitoyable à mesure que la crise s'aggrave. Et ce, d'autant plus si les tensions entre les grandes puissances s'intensifient, notamment au sujet du détroit de Taïwan et de la domination de la mer de Chine méridionale.

En outre, il existe un danger – encouragé par la présidence réactionnaire de Trump aux États-Unis – que cela puisse conduire à une agitation croissante de l’extrême droite et à un soutien accru à son programme, qui comprend une réactivation de l’agression envers le Nord et une « loi martiale » prolongée contre la classe ouvrière.

Cela signifie que le temps de l'attentisme pour la classe ouvrière touche à sa fin. Elle doit se préparer au futur « conflit final » avec les capitalistes, en reconnaissant ses véritables alliés au-delà des frontières et en construisant son propre parti révolutionnaire ouvrier indépendant, d'abord pour défendre ses intérêts, puis pour lutter pour un monde socialiste.

20 mai 2025