Pannekoek et son "Lénine philosophe"

[piter]

ok, mais ça n'empeche pas qu'il peut etre intéressant de discuter du matérialisme de Lénine et à ce propos certaines remarques de Pannekoek ne sont pas inintéressantes. nous ne devons pas nous non plus faire de fétiches et pas plus Matérialisme et empiriocriticisme que n'importe quel autre. d'ailleurs Lénine lui meme ne fait pas de ses positions matérialistes un dogme, s'il reste toujours matérialiste, son matérialisme n'en évolue pas moins, et on peut remarquer à ce propos que nombreuses de ses remarques dans ses notes sur Hegel de 1914-1915 nous montre une évolution de son matérialisme, il utilise en particulier la critique hégélienne de Kant contre la "physiques moderne"(le courant Mach, etc...) modifiant sa critique de ce courant dans un sens plus dialectique que ne l'était sa critique de l'époque Matérialisme et empiriocriticisme.
et il se trouve qu'en cela il rejoint d'une certaine maniére certaines remarques de Pannekoek contre le matérialisme vulgaire (par exemple sur la question des concepts de matière et de lois...).
la grande erreur des léninistes (et des adversaires de Lénine aussi d'ailleurs...) est de réduire la pensée de Lénine à quelques grands textes dont on décide plus ou moins arbitrairement qu'ils sont les plus représentatifs, ce sera M et E pour ce qui est du matérialisme alors que la position de Lénine évoluera...sur cette question comme sur beaucoup d'autres...