http://www.forumamislo.net

Oui, mais, c'est quand même vrai que le genre partout, c'est fatigant.
Ne serait-ce pas la langue anglaise la moins genrée ? I like it !

Zelda_Zbak a écrit :Ne serait-ce pas la langue anglaise la moins genrée ? I like it !

Le japonais l'est plus je pense.
D'ailleurs les japonais qui apprennent le français galèrent vraiment à savoir quand mettre le féminin ou le masculin.

Quand je parle de langue genrée, je ne parle pas de savoir si l'on dit un piano ou une savonnette, une mobylette ou un cargo (ce qui ne sert effectivement à rien ni personne), mais plutôt du genre appliqué aux personnes, ad nauseam :

un grand monsieur brun élégant
une grande dame brune élégante

Le genre des hommes est graphiquement absent, car le neutre est masculin... Quand on est une femme, ça frise la féminité à tous les étages. A tel point même qu'on devait il y a encore dix ans préciser si elle était vierge (mademoiselle ou madame) ??? J'ten pose des questions, connard ou connard ?
Le français est une langue réac.

Problème que l'on n'a pas en anglais

"a great doctor" ne donne aucune idée du sexe de la personne. (pas plus que sa couleur ou ses préférences sexuelles).

Zelda_Zbak a écrit :"a great doctor" ne donne aucune idée du sexe de la personne.

Et alors ? "un ministre insupportable" non plus... et de toute façon, dès qu'on construit une phrase, ce n'est plus vrai : "Claude is a great doctor, but she is..."

Le français est une langue réac.

Mais, n'importe quoi, dire ça d'une langue qui "genre" les différences de richesse des mouvements sociaux ! La Commune, c'est tout de même mieux que le Chartisme...

Pourquoi une hirondelle, une marmotte et un aigle, un zébu...
Pourquoi en arabe la Soleil et le Lune... Contingence, tout simplement.

L'Académie est certainement réac (réaque ?), la langue ne peut pas l'être.

Les langues turques et finno-ougriennes (hongrois, finnois, estonien...)ne connaissent pas le genre du tout, ni dans les pronoms (pas de "il" ou "elle"ni de "he" ou "she") ni dans les accords. Je pense que ça existe aussi dans des langues asiatiques. Je ne vois pas très bien la conséquence dans les relations entre les sexes dans tous ces pays.

yannalan a écrit :(...) finno-ougriennes (hongrois, finnois, estonien...) (...)

Une anecdote au passage : en visitant le cimetière Kerepesi de Budapest, j'ai été choqué par la façon dont les noms des épouses sont inscrits sur les pierres tombales. En fait, il s'agit du nom et du prénom du mari, avec le suffixe -né, c'est tout. Mais il semblerait que cette pratique soit en net recul à notre époque.

Un exemple : la tombe d'un artiste qui avait participé à la propagande de la brève République des conseils, avant de devenir un officiel du régime stalinien d'après-guerre (d'où cette pierre tombale noire avec l'étoile à cinq branches).

On avait ça en France il n'y a pas si longtemps, Madame veuve Maurice MARTIN.
Mais c'était quand elle était encore vivante.

Yannalan a écrit : Je ne vois pas très bien la conséquence dans les relations entre les sexes dans tous ces pays.

Ce n'est qu'un sentiment. Mais peut-être que le fait de ne pas genrer est sans incidence, tandis que le fait de genrer a une incidence négative.
Alors bien sûr, quand la langue n'est pas genrée, bien d'autres pressions sociales peuvent l'être. Les filles font pas ci, les gars font ça...
Mais quand ces pressions sociales sont gravées dans le marbre de la langue... ça m'attriste.
En Russie, dis-je parfois à mon mari, une femme sur deux s'appelle Tatiana, je ne trouve pas que ce soit bon signe. Mon mari rigole et dit qu'il adore le prénom Tatiana !
L'autre moitié des femmes a Forcément une terminaison en a.
Encore une fois, les hommes, c'est n'importe quelle lettre sauf a (je ne parle évidemment pas de tous les diminutifs affectueux des petits garçons), les femmes sont réduites à un suffixe de l'homme, pour les mêmes raisons qu'Eve a été tirée d'une côte d'Adam.
Une déclinaison, presque une dégénérescence d'un gène naturellement mâle.

Et là où je m'avoue totalement illogique, c'est que je suis gênée par les prénoms sans genre (Claude, Dominique) mais parce que le prénom touche à l'identité.
Je ne suis pas contre genrer les terminaisons de prénom, mais alors O pour les gars et A pour les filles quoi... 1 point partout.

Zelda a écrit :

Et là où je m'avoue totalement illogique, c'est que je suis gênée par les prénoms sans genre (Claude, Dominique) mais parce que le prénom touche à l'identité.
Je ne suis pas contre genrer les terminaisons de prénom, mais alors O pour les gars et A pour les filles quoi... 1 point partout.

ClaudO ???

"Le NPA condamne cette décision et assure les animateurEs et bénévoles de l’ex-CCIF (qui avait pris la décision de s’auto-dissoudre) de tout son soutien dans leur indispensable action contre l’islamophobie, et dans toute démarche qu’ils et elles entreprendraient pour contester la décision du conseil des ministres. "

La vraie question, c'est : le féminin d'"animateur" ne serait il pas "animatrice" ?