Kéox2 a écrit :Alain Krivine ? Mais il est dans quelle tendance du NPA ? Nan j'déconne, il est certainement dans la pf4 ou la pf2 ou alors en train de rejoindre la FI, la vieillesse est un naufrage
Au contraire de pas mal d'anciens intellectuels gauchistes de sa génération, Alain Krivine n'a jamais fait carrière en rejoignant un parti bourgeois : la dernière pique était donc tout à fait dispensable.
Je sais qu'il n'est pas en aussi bonne santé qu'Arlette Laguiller, et cela m'attriste ; j'aurai de la peine quand il disparaîtra. Je souscris entièrement à ce qu'écrivait Ottokar il y a quelques mois :
Ottokar a écrit :Krivine est sur la touche, il a 80 ans et il est de la même génération qu'Arlette mais moins actif. Et surtout il a cholsi de laisser la place à la génération d'après, celle de Besancenot et Poutou. Je veux bien qu'on dise qu'il n'est pas trotskyste, mais alors, que dira-t-on de ces deux-là ? Il est venu au mouvement communiste à la toute fin des années 50, il a été formé au trotskysme par la génération d'avant guerre (celle de Frank), il en a certaines des qualités et surtout les défauts. Avec le temps, les défauts l'emportent : tendance à suivre les modes, impatience, tendance à prendre tous les raccourcis... qui se terminent en impasse. On a partagé les mêmes bases, ils ont été capables de transmettre des idées, on a lu les textes qu'ils ont édité et qui auraient été difficiles à trouver sans eux, mais ils ont transmis aussi leurs défauts à cette génération, qui n'a plus guère de liens avec le communisme, contrairement à eux.
LO a construit autre chose, heureusement, mais Krivine, c'est quand même notre famille. Pas Marchais, Laurent, Roussel, Mélenchon, etc.