Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Marxisme et mouvement ouvrier.

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par artza » 01 Mai 2020, 08:31

S.N Tagore n'aurait jamais tenté de contacter Trotsky?
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par com_71 » 01 Mai 2020, 09:13

En tout cas ce n'est pas du tout la préoccupation de l'étudiant thésard, qui semblait vouloir simplement remplir un nombre minimum de pages. En caricaturant un peu, pour lui, l'IC c'est "les communistes", et les militants indiens, toutes tendances confondues, c'est "nous".

Il faudra voir le bouquin de C.W. Ervin
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par com_71 » 01 Mai 2020, 15:32

On peut se référer au Cahier Léon Trotsky 39 :
Charles Wesley Ervin
1 Le trotskysme en Inde pendant Ia guerre
https://www.marxists.org/francais/clt/1 ... p-1989.pdf

Présenté ainsi : L'article ci-dessus constitue en realite la premiere partie du travail de Charles Wesley Ervin, A History of Trotskism in India (Une Histoire du Trotskysme en lnde) qui se poursuit bien au-dela de la fin de la guerre, dans une periode que les Cahiers Leon Trotsky n'ont pas encore abordee. Cette premiere partie seule nous interessait et nous n 'avons pas cru devoir reproduire ci-dessous l'introduction generale. Soulignons seulement qu'il s'agit ici de la premiere tentative serieuse de rediger une histoire du trotskysme en lnde, entreprise que nous avions appelee de nos voeux tout en publiant dans notre numero 21 (mars 1985) un certain nombre de textes et documents precedes de “notes” de notre camarade Broue sur l 'histoire des oppositions de S. Tagore et des trotskystes.

On peut y lire :

Le Bengale etait la base de Subhas Chandra Bose, et aussi le terrain nourricier de Soumyendra Nath Tagore, ce « stalinien critique » qui avait lance sa Communist League comme un PC rival.

Également, mais malheureusement pas en ligne, dans :
Revolutionary History Vol. 6 No. 4, 1997
Blows Against the Empire : Trotskyism in Ceylon – the Lanka Sama Samaja Party 1935–1964

• L'article de Charles Wesley Ervin : Trotskyism in India (Part 2, 1942–48).

On peut y lire p . 232 :
En 47-48 l’extrême-gauche indienne était en ébulition... Le BLPI reconnut l’opportunité d’un regroupement révolutionnaire, à commencer par le RCPI, dirigé par le vétéran communiste indien, Soumyendra Nath Tagore. Le RCPI était un fourre-tout éclectique d’anciens staliniens, de terroristes, et un petit groupe de sympathisants trotskystes. Tagore avait été un des premiers leaders du mouvement communiste en Inde. Il avait critiqué la désastreuse politique ultra-gauche du PCA et le tournant ultérieur du Comintern vers le Front Populaire. En désaccord avec le CPI, il scissionna et prétendit être le vrai Parti Communiste. Cependant, Tagore ne rompit pas vraiment avec le Comintern avant 1942, où il prit le nom de RCPI...

Le sectarisme n'épargnait pas le mouvement. Charles Wesley Ervin a appartenu à la Spartacist League.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par com_71 » 01 Mai 2020, 22:40

Pour en finir (provisoirement ?) là-dessus, trad. automatique des passages parlant de S. Tagore de l'ouvrage de Charles Wesley Ervin (Tomorrow is Ours, The Trotskyist Movement in India and Ceylon 1935-48) cité plus haut :
En 1937, Roy [Il s'agit du trotskyste Ajit Roy] retourna à Calcutta et contacta un ancien camarade de classe, Kamalesh Bannerji, qui était actif dans la politique étudiante. Bannerji, un Anglo-Indien, était un écrivain doué qui a contribué à un mensuel culturel bengali, Purvasha [The East], édité par le poète Sanjay Bhattacharya et parrainé par Humanyun Kabir, un activiste socialiste du Congrès qui devint plus tard ministre de l'Éducation de l'Union. 152
-------------------------------------------------------------------------------------------
152 Lettre de l'historien indien Gautam Chattopadhyaya (Calcutta), 21 février 1978. Il pense que Purvasha pourrait également avoir été patronné par Saumyendranath Tagore, le communiste critique aisé.

Proposition d'un regroupement audacieux
Refroidissant leurs talons en prison à Bombay, Philip Gunawardena et N.M. Perera ont eu l'occasion de réfléchir à la suite des événements. Ils ont discuté avec d'autres détenus de gauche, comme Mukundlal Sircar, le secrétaire général du Bloc avant de toute l'Inde et ancien secrétaire du Congrès des syndicats de toute l'Inde. En conséquence, Philip et Perera ont rédigé un long document, "The India Struggle - The Next Phase." 56
Philip et Perera partaient du principe que les groupes révolutionnaires étaient trop petits pour avoir un impact par eux-mêmes. Par conséquent, les "véritables révolutionnaires" de ces partis devraient s'unir pour créer un "front révolutionnaire uni" fonctionnant sur toute l'Inde. 57 Le document nomme quatre candidats à cette fusion en plus du BLPI: le Parti socialiste du Congrès, le Bloc avancé, le Parti communiste révolutionnaire dirigé par Saumyendranath Tagore et le groupe du Bengale dirigé par le vieil ami de Philip de l'époque londonienne, Niharendu Datta Mazumdar. 58 «L'exécutif central représentant les unités qui fusionnent» élabore «les détails du programme». Cependant, ils ont insisté sur le fait que la condition préalable minimale devrait être le rejet de la non-violence gandhienne et le soutien à "non seulement une révolution nationale mais une révolution sociale et la dictature du prolétariat". Dans ce nouveau parti, les trotskystes se battaient pour le leadership. "En tant que seule organisation véritablement révolutionnaire basée sur la lutte des classes et visant la dictature du prolétariat, nous sommes convaincus que l'avenir est avec nous."
----------------------------------------------------------
56 "The Indian Struggle, The Next Phase", dactylographié, 20 pages, s.d., signé "D.P.R. Gunawardena, N.M. Perera. Lanka Sama Samaja Party. Section de la Quatrième Internationale". Coque: Haston, DJH 15G / 14b. Mukundlal Sirear, le secrétaire général du bloc de l'avant de toute l'Inde, a fait passer le document en contrebande. Sirear était un lien important entre le groupe Bombay Forward Block et le principal parti basé au Bengale.

57 "The Indian Struggle, The Next Phase", pp. 19-20.

58 Dutt Mazumdar était le chef du Parti travailliste du Bengale, formé en 1932. En 1936, Mazmdar a formé un bloc avec les communistes, qui étaient en plein désarroi et ne pouvaient pas fonctionner légalement. Cette alliance difficile s'est effondrée après que les communistes ont adopté la ligne de la «guerre populaire». Le parti travailliste s'est divisé, une section ayant adopté une ligne favorable à la guerre et continuant de fonctionner comme le parti bolchevik. Mazumdar a continué de maintenir une position anti-guerre. Il a été arrêté en décembre 1942.

Discussions avec des quasi-trotskystes [nous sommes en fin 1947]
Au Bengale, plusieurs organisations prétendaient s'opposer au CPI par la gauche. Le Parti communiste révolutionnaire (RCP), dirigé par le marxiste non-conformiste, Saumyendranath Tagore, était largement considéré comme «trotskiste». 48 Tandis que Tagore admirait Trotsky, il était trop indépendant pour accepter le trotskysme comme doctrine ou la Quatrième Internationale comme direction supérieure. Pendant sa détention en 1944, il a formulé sa propre version originale de la Révolution permanente. Mais il y avait une tendance trotskyste au sein de son parti. 50 Et il y avait une histoire de collaboration sur le front étudiant. 51
Le BLPI s'est approché de Tagore après sa libération de prison en 1946. Il y avait deux grandes différences. Tout d'abord, Tagore pensait que la révolution était imminente et que les révolutionnaires devaient donc former des Soviets [Panchayets] immédiatement. 52 Le BLPI pensait se livrer à des fantasmes aventuriers. 53 Deuxièmement, le RCP a adopté une position floue sur l'URSS, reflétant les différents points de vue au sein du parti. Certains étaient d'accord avec la position trotskyste (l'URSS en tant qu'"État ouvrier dégénéré"), tandis que d'autres paraphrasaient les théories de la "nouvelle classe" proposées par Max Shachtman aux États-Unis et M.R. Masani en Inde. 54 Le BLPI et Tagore se sont affrontés sur la question dans leurs journaux. 55
Les négociations d'unité se sont terminées dans une impasse. 56 Par la suite, une section du RCP, dirigée par l'ancien terroriste, Pannalal Das Gupta, a lancé une «insurrection» mal jouée. Ses camarades ont attaqué des postes de police, les travaux d'ingénierie Jessop & Co. et l'aéroport Dum Dum de Calcutta, et ont tenté de provoquer un soulèvement paysan à Basirhat. 57 Le putsch a été écrasé. Au lendemain de la scission du RCP. Une section est passée au CPI, tandis que Tagore a finalement pris une position shachtmanite («troisième camp»). 58
-------------------------------------------------------------------------------------------
48 S.N. Tagore était un Bohème bourgeois devenu communiste. Il avait rejoint le mouvement communiste en 1926 et l'année suivante, à ses frais, se rendit à Moscou, où il fut témoin de la défaite des oppositions. Après son retour à Calcutta, il a formé le "Groupe Ganabani" en 1935. En 1938, son groupe est devenu la Ligue communiste, qui a critiqué le virage vers le front populaire et a attaqué "le stalinisme grossier et pestilentiel". S.N. Tagore, Front uni ou trahison (Calcutta, 1938), p. 16. Cependant, il n'a rompu de manière décisive avec le Komintern qu'au tournant vers la ligne de guerre populaire. En 1943, il renomma son groupe le Parti révolutionnaire communiste (RCP). Arrêté pendant la recrudescence de Quit India, il a atterri en prison avec le chef du BLPI, Kamalesh Bannerj. Peut-être à la suite de leurs discussions, Tagore s'est rapproché du BLPI sur la nature du Congrès et le caractère de la révolution indienne. S.N. Tagore, Revolution and Quit India (Calcutta, 1946), p. 11-12.

49 Tagore a affirmé que "Lénine était tout autant un champion de la révolution permanente que Trotsky l'était et avec une compréhension beaucoup plus sûre de la réalité révolutionnaire." S.N. Tagore, Révolution permanente (Calcutta, 1944), p. 43-44. En réponse, Leslie Goonewardene a montré comment Lénine et Trotsky avaient des divergences critiques sur la question de la révolution russe avant 1917. K. Tilak [Leslie Goonewardene], "Saumyendra Nath Tagore and Permanent Revolution," Permanent Revolution, vo \. 3, non. 1 (janvier-mars 1945), p. 1-17. L'échange TagoreTilak était une guerre de citations. Aucun des deux n'a tenté de montrer comment leur théorie cadrait avec la réalité indienne.

50 Sudarshan Chatterji était le leader de cette tendance pro-Trotsky. Pendant la guerre, il avait passé du temps en prison avec Murray Gow Purdy. Après sa libération, il a poursuivi les discussions avec les membres du BLPI. Entretien avec Sudarshan Chatterji, 3 février 1974.

51 Lettre de C.R. Govindan [Colvin de Silva] au secrétaire du Secrétariat international, 18 juillet 1945. Hoover: SWP Papers, box 38.

52 Saumyendranath Tagore, «Fatalisme politique», Toilers Front, 26 mai 1947; et S. Tagore, «Panchayet and Revolution», Toilers Front, 14 avril 1947.

53 «Opportunisme sur la question de la révolution et des soviets», Spark, no. 2 (début mars 1946); K. Tilak [Leslie Goonewardene], «Saumyendranath Tagore and Soviets», New Spark, 10 mai 1947; Sudarshan Chatterji, "Situation révolutionnaire et panchayets: une réponse à Tilak", Toilers Front, 16 juin 1947.

54 Pour la ligne pro-trotskyste, voir Sudarshan Chatterji, «U.S.S.R. and Ourselves», Toilers 'Front, 22 septembre 1947; S.M. Jaffar, An Outline of Leftism in India (1944) décrit l'URSS comme (a) dirigée par une "caste parasitaire", (b) "dominée par une classe de bureaucrates et de parasites", et (c) "prise dans les griffes de Bonapartisme. "

55 «Le marxisme sur l'URSS - ce que nous attaquons et ce que nous défendons», Spark, no. 4 (début avril 1946).

56 «Compte rendu des discussions sur l'unité entre les délégations du RCPI et du BLPI - juin juillet 1948», Bulletin interne, vo !. 3 (août 1948), pp. 5-7; et "Rapport du Comité sur les négociations du PCR", Bulletin interne, vo !. 3 (août 1948), p. 1-2. Hoover: LSH, case 52.

57 Violence communiste en Inde. Publié par le Ministère de l'intérieur, gouvernement de l'Inde, 1949.

58 "L'expansionnisme stalinien est une menace aussi grande que l'expansionnisme impérialiste des États-Unis et de la Grande-Bretagne." Saumyendranath Tagore, Le communisme révolutionnaire Le monde et l'Inde (1951); aussi Staline, Truman, Hands Off Korea (1951).
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par yannalan » 08 Mai 2020, 09:52

Dans le Journal (1915/1943) de Romain Rolland, il y a pas mal d'articles sur S. Tagore "jeune fanatique" et les rapports avec Gandhi. Il y a un volume où sont réunis les articles du Journal en question,sur l'Inde (Albin Michel 1960, 2e édition revue et complétée)
yannalan
 
Message(s) : 303
Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par Byrrh » 08 Mai 2020, 19:45

J'ai commencé le Gandhi de Soumyendranath Tagore (NRF Gallimard, 1934). C'est remarquable : dans un style incisif, c'est un démontage en règle du jésuitisme et de la fourberie politicienne d'un Gandhi soi-disant ami des déshérités, à travers toute une série de thèmes (les castes, les rapports entre hindous et musulmans, la défense des intérêts des travailleurs, la non-violence, la civilisation moderne, la sexualité...). Tagore s'appuie efficacement sur de nombreuses citations de Gandhi, qui permettent de rectifier l'image flatteuse qu'ont donnée du personnage certains intellectuels occidentaux aveuglés par sa communication politique.

Quel dommage que ce livre ne soit pas réédité, et que d'autres textes du même auteur ne soient pas enfin traduits !
Byrrh
 
Message(s) : 1286
Inscription : 10 Avr 2017, 20:35

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par artza » 09 Mai 2020, 06:17

Quel dommage que ce livre ne soit pas réédité...


:D Nous sommes plusieurs ici à partager cet avis.

L'aura de Gandhi fut considérable.
Faut ire que le vieux roublard à l'allure de gourou, débarquant en Europe à moitié à poil portant juste une couche-culotte en faisait un max. Il n'y avait pas que quelques intellectuels en quête de spiritualité rance et de régime alimentaire insipide pour lui dérouler le tapis.

Tiens c'est pas à la même époque que Messali Hadj (qui ne revenait pas encore de La Mecque!) c'est déguisé en patriarche?
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par Byrrh » 09 Mai 2020, 15:11

La conclusion du livre de S. Tagore, intitulée "Le secret de l'influence de Gandhi", est une tirade brillante contre le nationalisme mâtiné d'"humanisme" de Gandhi. On dirait presque que par avance, S. Tagore dénonce les leaders tiers-mondistes et prétendument "socialistes" qui allaient faire des émules dans le monde entier durant le troisième quart du XXème siècle...

Et sa métaphore de l'embryon humain emprisonné dans le sein de sa mère pour caractériser le nationaliste prisonnier d'une vision bornée du monde... Superbe. 8-)
Byrrh
 
Message(s) : 1286
Inscription : 10 Avr 2017, 20:35

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par com_71 » 09 Mai 2020, 23:34

artza a écrit :S.N Tagore n'aurait jamais tenté de contacter Trotsky ?

Le livre de Charles Wesley Ervin comporte une courte introduction de Hector Abhayavardhana qui dit :
...Peu de temps après que j'ai rejoint le LSSP, Staline a signé son infâme pacte avec l'Allemagne nazie. Ce fut comme une une bombe. Les divergences au sein du parti ne pouvaient plus être contenues. La majorité trotskyste du comité exécutif du LSSP a expulsé la faction pro-stalinienne et a pour la première fois ouvertement proclamé sa solidarité avec la Quatrième Internationale, que Trotsky avait formée en 1938 comme alternative à la Troisième Internationale de Staline. Jusque-là, le LSSP n'avait aucun contact direct avec Trotsky, qui vivait précairement au Mexique. Staline avait déjà assassiné son fils à Paris. Une de nos camarades, Selina Perera, a été envoyée en Angleterre pour établir le contact avec les trotskystes britanniques. Elle s'est rendue à New York et a rencontré les chefs de la section américaine de la Quatrième Internationale. Elle a tenté d'entrer au Mexique pour visiter Trotsky mais a été arrêtée à la frontière. C'était notre dernière chance. Staline a envoyé un homme de main pour assassiner Trotsky moins d'un an plus tard. Et donc, le LSSP n'a jamais eu l'occasion de collaborer avec Trotsky lui-même. Nous avons appris notre trotskysme à partir des livres, dans l'isolement...

Il est donc à Ceylan au début de la guerre, et raconte qu'après ils ont envoyé des cadres en Inde où "En 1942, les organisateurs ceylanais travaillant en Inde ont réussi à unifier les groupes trotskystes indiens dispersés dans le Parti léniniste bolchevique de l'Inde (BLPI)..."

Les trotskystes ceylanais qui le souhaitaient n'ont pas pu entrer en contact avec Trotsky. S. Tagore a-t-il cherché à le contacter ? De toutes façons Staline a rapidement réduit les possibilités... Il apparaît que les contacts de Trotsky avec des cadres étrangers ont surtout été limités aux pays occidentaux. Par exemple, alors qu'il l'aurait voulu il n'a jamais pu établir le contact avec Chen Du Xiu...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Saumyendranath Tagore, Trotsky est mort

Message par artza » 10 Mai 2020, 07:40

Enfin bon tout ça me turlupine un peu.

Le bouquin que j'ai en main fut imprimé en juillet 1934 pour le compte de Gallimard. C'est la huitième édition! avec en préface une discussion avec Romain Rolland! Bio d'un personnage au moins aussi connu que Trotsky au rôle politique incontestable.

Trotsky est confiné près de Grenoble.
Trotsky n'aurait pas eu vent du bouquin? N'aurait pas été intéressé à le lire?

Le livre dut être présenté, je sais pas moi par exemple dans la révo. prol. (Monatte), la crit. soc. (Souvarine), Masses (Lefeuvre)...la Vérité...

Il faut que je relise le livre.
Il semble me souvenir qu'il fait l'impasse sur la politique stalinienne, certes c'est pas le sujet...c'est peut-être ça "le brandlerisme"?
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 6 invité(s)