Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Marxisme et mouvement ouvrier.

Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par Gayraud de Mazars » 01 Déc 2020, 11:46

Salut camarades,

Pourquoi une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier ?
[Mouvement ouvrier. luttes de classes et révolutions. revue d’histoire]

Présentation de la revue :

Si l’histoire et la mémoire sont fréquemment évoquées dans la presse et dans les discours, celles du mouvement ouvrier y sont quasiment inexistantes. Rares sont les revues qui se consacrent à cet aspect majeur de l’histoire contemporaine. La revue Mouvement ouvrier, luttes de classes et révolutions (revue d’histoire) se propose de combler cette lacune.

Son comité de rédaction, composé d’historiens, d’enseignants et de militants vise, en effet, à défendre et à faire connaître la mémoire et l’histoire du
mouvement ouvrier, de ses courants, de ses victoires comme de ses défaites. Pluraliste et attaché à la démocratie ouvrière, il acceptera l’échange, la
contradiction et le débat, en écartant tout ce qui relève de la distorsion des faits et de l’instrumentalisation de l’histoire.

La revue traitera des combats du mouvement ouvrier qui s’inscrivent dans la lutte séculaire des opprimés contre leurs oppresseurs et dans la continuité des mouvements de pensée et des révolutions qui ont contribué à l’émancipation de l’humanité. De Spartacus aux mouvements anti-impérialistes, des Lumières aux quatre Internationales ouvrières, de la Commune de Paris aux révolutions russe, espagnole et hongroise, elle abordera tous les thèmes, tous les événements, toutes les figures historiques s’y rattachant. La lutte de classes étant internationale, elle s’attachera à évoquer le mouvement ouvrier sur les cinq continents. Ses colonnes seront donc ouvertes à des historiens et à des militants de tous les pays.
Minorée ou calomniée par l’historiographie bourgeoise, l’histoire du mouvement ouvrier a été particulièrement marquée au XXe siècle par les monstrueuses falsifications staliniennes. Elles furent le prélude à l’extermination physique de courants entiers du mouvement ouvrier – parmi lesquels des communistes de différentes tendances et notamment les partisans de Trotsky et de la IVe Internationale, mais aussi des socialistes et des anarchistes. Une des tâches de notre revue sera de rétablir la vérité historique sur les victimes de ces falsifications.

Revue d’histoire, comme le précise son sous-titre, Mouvement ouvrier, luttes de classes et révolutions peut traiter d’événements récents mais elle s’interdit les « sujets d’actualité » à la mode qui instrumentalisent l’histoire plus qu’ils ne la servent et soulèvent des polémiques qui n’ont de scientifique que l’apparence.

Pluraliste, cette revue n’est rattachée à aucun regroupement politique, les membres de son comité de rédaction pouvant avoir par ailleurs leurs
propres engagements. Elle est destinée au public le plus large. Non seulement aux historiens, mais aux salariés, aux étudiants, aux militants, à tous
les passionnés d’histoire, à tous ceux qui considèrent le savoir comme un outil d’émancipation, à tous ceux qui, en dépit de l’obscurantisme ambiant,
n’ont pas renoncé à apprendre, elle n’a d’autre ambition que d’offrir une histoire honnête, purgée des falsifications accumulées des décennies durant.

Cette revue sera votre revue. Comme vous ne l’ignorez pas, en histoire comme en politique, le nerf de la guerre reste l’argent. Soucieux de notre
indépendance, nous n’y intégrerons aucun encart publicitaire. Elle sera financée par ses lecteurs, en premier lieu par les abonnements.

Comité de rédaction :

Éric Aunoble, historien (université de Genève)
Hervé Chuberre, militant syndical et politique, professeur à l’ENSSAT
(Rennes I – Lannion)
Pierre Cise, économiste
Alain Cuenot, historien
Jean-Numa Ducange, professeur d’histoire (université de Rouen)
Dominique Ferré, rédacteur et militant
Rémy Janneau, professeur d’histoire
Donna Kesselman, universitaire, sociologue du travail
Loïc Le Bars, historien
Michel Lefebvre, enseignant d’histoire-géographie
François de Massot, président du CERMTRI de 1989 à 2015
Jean-Pierre Molénat, historien
Jean-Pierre Plisson, photographe
Roger Revuz, agrégé d’histoire-géographie


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2488
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par Gayraud de Mazars » 01 Déc 2020, 12:08

Salut camarades,

Si vous voulez en savoir un peu plus sur cette nouvelle revue sur l'Histoire du mouvement ouvrier, intitulé - Revue d'Histoire. Mouvement ouvrier. luttes de classes et révolutions. n'hésitez pas à me demander... (prix, adresse, abonnement, parution, sommaire, thèmes évoqués...)... La revue n°1, de ce Semestriel – Décembre 2020 – Prix : 10 euros, vient de sortir sur le bicentenaire entre autres thèmes traités, de la naissance de Friedrich Engels en 1820...

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2488
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par com_71 » 01 Déc 2020, 12:59

Ces revues d'histoire sont quand même un peu objets de guéguerres intergroupes. Il y a eu les Cahiers Léon Trotsky, les Cahiers du CERMTI, les Cahiers du Mouvement Ouvrier, la fusion de ces deux derniers, puis leur séparation avec la scission POI-POID, et maintenant cette revue, adoubée par de Massot du POID, mais ignorée par JJ Marie, du même POID...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6002
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par Kéox2 » 01 Déc 2020, 13:09

Merci Gayraud pour l'info.

Bon certes, tu as raison com_71 mais une nouvelle revue d'histoire du mouvement ouvrier c'est toujours bon à prendre même si c'est telle ou telle chapelle qui en est plus ou moins à l'origine. En tous cas le sommaire m'a l'air intéressant.
Kéox2
 
Message(s) : 456
Inscription : 03 Fév 2015, 12:09

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par Gayraud de Mazars » 01 Déc 2020, 18:28

Salut Com,

com_71 a écrit : [...] et maintenant cette revue, adoubée par de Massot du POID, mais ignorée par JJ Marie, du même POID...


Peut être que la non - présence de Jean - Jacques Marie dans le comité de rédaction, signifie qu'il est en rupture avec le POID, ou plutôt la TCI...

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2488
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par Duffy » 01 Déc 2020, 19:21

J'ignore les raisons de ceci ou de cela. Néanmoins, les Cahiers du mouvement ouvrier restent disponibles en ligne et, même s'il ne devrait plus y avoir d'édition papier après le no 85 paru cet été, de nouveaux numéros pourraient paraître en ligne à l'avenir.
Les numéros suivants seront publiés uniquement sur le site, que nous vous engageons à faire connaître. Toutefois, si d’autres publications-papier sont réalisées, elles seront annoncées sur le site. Mais vous pourrez aussi en être prévenus par courriel. Pour cela, donnez-nous votre adresse-mail (si vous ne figurez pas déjà dans le fichier des anciens abonnés). Voir pour cela la rubrique « Nous contacter ».

https://cahiersdumouvementouvrier.org/
Duffy
 
Message(s) : 396
Inscription : 10 Fév 2015, 23:48

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par com_71 » 01 Déc 2020, 20:19

Duffy a écrit :les Cahiers du mouvement ouvrier restent disponibles en ligne

A l'exception du numéro 67 !
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6002
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par artza » 02 Déc 2020, 06:49

Les CMO affirment vouloir continuer à publier en ligne et occasionnellement sur papier des textes introuvables du mouvement ouvrier.

La parution papier a du être interrompu pour des raisons financières. En clair trop peu d'abonnés. Les CMO semblent avoir accepté cette situation.

Une nouvelle revue d'histoire est lancée.
Aux CMO on est pas content du tout. Des anciens abonnés ont dénoncé avoir été démarché afin de s'abonner à cette nouvelle revue "qui assure de facto la continuité des CMO", ce que conteste des rédacteurs des CMO et des adhérents des cercles des CMO.

Le comité de rédac de cette nouvelle revue compte de Massot, un vétéran, co-fondateur du lambertisme on peut dire, présentement adhérent au POID.
Deux autres se présentent, l'un comme miliant syndical et politique (?) l'autre comme "militant politique (?)
Les autres, je n'en connais que quelques uns sont des historiens.
Connaissant quelques cuisiniers attendons le menu.
artza
 
Message(s) : 2404
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par pouchtaxi » 20 Déc 2020, 12:02

J'ai lu quelques-uns des articles de la nouvelle revue. Le sommaire était alléchant, notamment le dossier sur Engels, on le trouve facilement avec un moteur de recherche,

Parmi les auteurs une domination nette du POID, avec des militants qui signaient déjà des articles dans les CMO de J.J. Marie. On note toutefois une inflexion dans la composition du comité de rédaction où figurent des membres de la fondation G. Péri longtemps présidée par Robert Hue, une toute autre boutique !

Cela donne une tonalité différente par rapport aux CMO ou bien à l'ancienne formule des Cahiers du CERMTRI ( je n'ai pas encore consulté la nouvelle mouture post-scission).

Par exemple, page 14, dans un article consacré à Engels et tout à fait correct par ailleurs, on trouve ce qui suit, sous la plume d'un militant POID :

"L'expérience léguée par Engels n'est pas perdu : des militants aussi divers que Rosa Luxemburg, Jean Jaurès ou Lénine savent, après sa mort, les suivre et les mettre en application à leur manière. "


Pour ma part, je trouve la manière de Jaurès bien éloignée de celles des deux L. 

Dans un autre article, Le ''vieil" Engels, le républicanisme et le mouvement socialiste français, rédigé par Ducange de la fondation Péri, il est encore question de la fameuse introduction de 1895 au classique Les luttes de classe en France, 1848-1850, où certains voient la conversion d'un Engels âgé au réformisme parlementariste.

Ducange ne semble pas adopter pas cette interprétation. Il écrit cependant, page 22:

"Engels n'invente pas ici une voie sociale-démocrate "modérée" comme l'affirmeront plus tard après sa mort nombre d'antimarxistes et d'anticommunistes. Il renouvelle en réalité l'analyse marxiste de la politique et de l'Etat. En insistant sur les luttes à plus long terme, sur la nécessité de conquérir des positions partielles dans un cadre politique parlementaire ou semi-parlementaire- notamment et tout particulièrement républicain- Engels ouvre une voie de réflexion que vont développer d'autres marxistes comme Karl Kautsky, Jean Jaurès, Otto Bauer, Antonio Gramsci".


[ Gramsci, t'es obligé sinon tu passes pour un cancre ! Pauvre Antonio devenu ingrédient indispensable ! ]

Il me semble que le sens de cette introduction est largement déformée. C'est une erreur d'en réduire le sens à quelques formules extraites dont la fonction est plus stylistique que programmatique. Je ne vais pas me lancer dans un commentaire du texte d'Engels. Une "fraction parlementaire" qui utilise une ou plusieurs tribunes comme moyen pour maximiser la diffusion des idées révolutionnaires, accroître le poids des organisations de la classe ouvrière, c'est une possibilité qui correspond à l'expérience de la social-démocratie allemande de la fin du XIXième siècle. C'est ce qu' écrit Engels, j'y vais à la louche, désolé.

Par contre transformer cette tactique de développement de la conscience ouvrière et de sa capacité à s'organiser en nécessité d'occuper des strates des appareils de la bourgeoisie comme étape nécessaire de la révolution c'est une autre orientation politique.

L'inspiration est très jauresienne : la révolution prolétarienne serait donc le développement sans solution de continuité de la révolution bourgeoise dans un cadre parlementaire.

On pourra me reprocher de grossir le trait mais ce genre de conception de la "politique" me fait penser à Kouvelakis s'exprimant dans une récente discussion organisée par le média Quartier Général. Les révolutions, finalement, ce sont des urnes convenablement remplies, secondées de ferveur populaire.

On peut y voir aussi une vieille tactique des PC : gagner de l'intérieur les institutions de la bourgeoisie et l'avenir radieux adviendra de surcroît. Heureusement Ducange à la bonté de nous épargner re-Gramsci, la lutte de position et les problèmes d'hégémonie !

J'arrête là.

Il y a bien d'autres articles qui méritent d'être lus . Il y est question de : Chen Duxiu, Benjamin Peret, une recension de l'intéressante biographie d'Engels par Tristam Hunt et un article sur un jeune physicien russe, Matvei Bronstein, précurseur de la gravité quantique, contemporain de Landau et Gamow, exécuté en 1938...... .

Je suis sûr que d'autres auront la revue entre les mains, la diversité des sons de cloche sera bienvenue !
pouchtaxi
 
Message(s) : 270
Inscription : 08 Mai 2006, 18:19

Re: Une nouvelle revue d’histoire du mouvement ouvrier

Message par Ottokar » 20 Déc 2020, 17:01

Je l'ai eue entre les mains, par amitié pour un membre du comité de lecture non POI ;)

J'ai commencé à la lire. La notule sur le livre de Tristram Hunt ne dit pas grand chose, passons. Ceux qui l'ont lue ont dû remarquer que ce travailliste prend un malin plaisir à déboulonner la statue, notant tous les bordels qu'Engels a fréquenté à paris, le pognon qu'il avait accumulé (tel que le montre sa succession) et ce qu'il en a fait. La note de la revue (par Revuz) donne le montant de son salaire annuel sans unité : 125 000. Je suppose que c'est l'équivalent en euros actuels, des livres de l'époque ce serait monstrueux. Pour comparer un bon ouvrier ne gagnait pas 5000 F à la Belle Epoque. Engels directeur aurait donc gagné 25 fois plus, soit par rapport à un salaire de 2000 € aujourd'hui... 50 000 €. Les inégalités étaient plus fortes à ce moment. Le livre a le mérite d'exister car il n'y a pas grand chose d'autre que l'hagiographie stalinienne, et le portrait qu'il dresse d'Engels est humain.
L'article de Jean Numa-Decange m'a un peu gonflé. Je l'ai pris au début pour un PC républicain mais on m'a dit que c'est un ex LCR... Il utilise la même citation que le CLT sur les paysans mais il ne la comprend pas. Il raisonne comme les vieux staliniens défenseurs de la petite propriété familiale façon MODEF, le mouvement du PC de "défense des exploitations familiales". Celles qu'Engels dit condamnées par l'évolution... et qui ont disparu, sans avoir besoin d'être "collectivisées" par les socialistes auxquels Engels s'adressait, conseillant de ne pas faire de démagogie en promettant leur maintien.
Bien entendu, je suis tombé aussi sur l'utilisation abusive de la citation tronquée d'Engels, son intro aux Luttes de classes en France que les soc-dem allemands ont publiée de façon partielle, transformant une réflexion militaire sur l'usage des barricades en condamnation de la violence (qu'elle n'était pas) et apologie du suffrage universel. Alors qu'il recommandait celui-ci en tant que moyen, mais dans un premier temps... sans renoncer à la violence révolutionnaire.
Bon mais la revue existe, n'en disons pas trop de mal, il n'y en a pas tant que cela qui s'intéressent à Engels et aux révolutionnaires !
Ottokar
 
Message(s) : 683
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Suivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invité(s)