L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Marxisme et mouvement ouvrier.

L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par com_71 » 03 Juil 2023, 23:46

En traduction automatique, un article du PCL (organisation trotskyste en Italie), sur la Mezhraionka (les Interrayons), organisation révolutionnaire où travaillait notamment Trotsky, et qui s'est jointe au Parti Bolchevik en juillet 1917
PCL, 9 mai 2022 a écrit :La Mezhraionka (les "Interrayons")
Brève histoire des "interrayons", le parti dans lequel Trotsky a milité à son retour en Russie, avant de fusionner avec le parti bolchevique.

Au cours des dernières décennies, nous avons connu, en tant que peuple de gauche, une obsession de l'unité de la gauche qui a souvent été plus une compulsion à reproduire la même erreur (un fretin mixte de forces sans art avec une vague référence de classe) qui s'est immédiatement transformée en tragédie. Nous nous souvenons tous des expériences infructueuses de la "Lista Arc en Ciel", de la "Lista Ingroia" et, enfin, de "Potere al Popolo", qui partageaient toutes le même objectif infructueux, à savoir la fusion d'une gauche "différemment" communiste sur un programme électoral et non sur une base idéologique et de principe.

La Mezhraionka a été un exemple sui generis dans l'histoire du monde communiste, l'un des rares processus réussis d'unification des tendances au sein du mouvement communiste, et il est donc juste de s'en souvenir aujourd'hui.

Mezhraionka n'a pas eu la place qui lui revenait dans l'histoire, snobée à la fois par les marxistes révolutionnaires et par les historiens, mais elle avait un certain mérite. Elle est née de l'initiative de sociaux-démocrates qui ne partageaient pas les positions politiques des bolcheviks (hyper-centralisme) ou des mencheviks (opportunisme et défensisme), mais qui étaient néanmoins partisans de l'unification des deux tendances au sein du parti social-démocrate.

En 1903, après l'affrontement entre bolcheviks et mencheviks et la scission qui s'ensuivit, une tendance unificatrice s'était installée au sein du POSDR (Parti social-démocrate russe), sorte de réponse émotionnelle à la scission de Lénine d'avec Martov, avec un nombre non négligeable d'adeptes. À Vienne, la "Pravda" (à ne pas confondre avec l'organe de presse bolchevique plus connu) est éditée par Trotsky entre 1908 et 1912. La Pravda de Trotsky anime le débat au sein de la social-démocratie russe, elle fait partie des journaux marxistes révolutionnaires (très populaires) qui prônent le mieux un rapprochement entre les bolcheviks et les mencheviks. En novembre 1913, à Saint-Pétersbourg, un groupe de sociaux-démocrates forme l'Organisation interrayons des sociaux-démocrates unis (Mezhraionka). Ce groupe est composé de mencheviks et de bolcheviks tels que K.K. Yurenev, N.M. Egorov (troisième député de la Douma à Perm) et l'ouvrier A.M. Novoselov, qui a joué un rôle de premier plan dans le syndicat des métallurgistes de l'île Vasilevsky [1].

Les origines de la Mezhraionka, selon Ian Thatcher, ont pour sources principales les témoignages rapportés par leurs dirigeants. Iurenev a déclaré que l'idée de former la Mezhraionka [2] est née en réaction à un certain nombre d'événements politiques : premièrement, la scission formelle de la direction à l'étranger, cimentée par la conférence bolchevique de Prague [3] ; deuxièmement, le développement de ce que l'on appelle le "bloc d'août" [4] à Vienne, qui se sont tous deux produits en 1912. De toute évidence, les luttes intestines entre les courants (mencheviks et bolcheviks), du moins à Saint-Pétersbourg, ont également favorisé la naissance de l'organisation. La Mezhraionka a le mérite, si l'on peut dire, de placer le militantisme au centre du débat politique.

En août 1914, les interrayons adoptent une position correcte et anti-guerre, en opposition au défensisme menchevique :

"Au cours des six premiers mois qui ont suivi l'ouverture des hostilités, le courant révolutionnaire le plus efficace a été celui de la Mezhraionka. Sur l'île Vasilevsky, un comité de grève interpartis a survécu aux émeutes de 1914. À l'automne, il crée un comité social-démocrate de district illégal, qui adhère au programme de la Mezhraionka. Ses cellules fonctionnent dans 11 entreprises, dont l'usine de tuyaux et Siemen-Schkkert. En octobre, des cercles apparaissent dans le district dans plusieurs usines du côté de Petersburg..."[5].

La ligne idéologique de la Mezhraionka trouve un écho à l'étranger dans les journaux "La Voix" et "Notre Parole", publiés à Paris entre 1915 et 1916 par Trotsky avec la collaboration d'abord de Martov, puis sans lui. Martov, à l'époque, avec son groupe des "mencheviks internationalistes", malgré ses incertitudes politiques, adopte une position internationaliste face à la Première Guerre mondiale.

Pendant les années de la Première Guerre mondiale, la Mezhraionka s'est développée de manière linéaire et a pris racine à Saint-Pétersbourg ; un rapport de l'Okhrana (la police tsariste) parle d'une "scission anti-léniniste au sein des bolcheviks" d'une certaine ampleur. Dans le texte de Ian Thatcher, la Mezhraionka est définie comme un "grand groupe clandestin de Pétersbourg" [6]. Selon les données de Yourenev, la Mezhraionka comptait environ 1 000 militants à l'été 1914, un an seulement après sa création. Le district de Pétersbourg est le plus grand bastion de l'organisation avec plus de 200 membres. D'autres cellules de la Mezhraionka sont présentes et répandues dans la plupart des centres urbains de Russie, dans les districts de Moscou, Vyborg, Gorod, Narva et Porokhovaia.

En 1915, le tsarisme s'effondre et la répression politique frappe de nombreux dirigeants révolutionnaires, dont Yourenev (il est arrêté) et ses camarades. Cette année-là, Mezhraionka est étouffée par la réaction et ne parvient à publier qu'un seul numéro du quotidien de quatre pages Vperyod :

"Le seul slogan prolétarien correct est [...] l'aggravation du processus de lutte de classe et de lutte politique, conduisant à une révolution socialiste dans les pays capitalistes avancés et à une révolution démocratique en Russie et dans d'autres pays monarchistes arriérés" [7].

En 1915, la situation de la Mezhraionka en Russie est difficile, de nombreux dirigeants sont arrêtés, le débat sur la guerre se développe rapidement, submergeant la plupart des forces de gauche. La Tendance Interrayons, non sans débat, décide d'essayer d'établir des relations avec des camarades à l'étranger, ainsi A. Popov et N. Stoinov se rendent donc à l'étranger pour sonder les opinions des dirigeants sociaux-démocrates sur la guerre. Popov et Stoinov rencontrent un certain nombre d'émigrés en Suède, en Suisse, en Angleterre et en France. Ils constatent que l'hostilité à la guerre est largement répandue et pensent donc qu'une action commune entre les différentes âmes de la social-démocratie est possible. La Mezhraionka voyait un processus unitaire possible de Martov à Lénine en passant par Trotsky. Tous ces dirigeants avaient exprimé leur aversion pour le conflit impérialiste. Martov, avec son courant au sein des mencheviks (les mencheviks internationalistes), semblait sur le point de rompre avec la direction menchevique menée par Dan et Axelrod. Lors des conférences de Zimmerwald et de Kienthal, les interrayons lancent un appel vigoureux à l'unité des sociaux-démocrates, réclamant la relance de la lutte des classes et la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile.

La guerre impérialiste est un véritable tournant pour les organisations ouvrières, elle rapproche les composantes révolutionnaires et éloigne les forces réformistes, elle entre dans une nouvelle phase, une nouvelle phase révolutionnaire, mais qui la mènera, la révolution en Russie, reste encore un mystère. Sur quel programme la classe ouvrière doit-elle s'appuyer et sur quelle direction ? Personne n'a les réponses.

Le Mezhrayontsy n'a pas de vision univoque, mais la présence de Trotsky (même si son adhésion à cette tendance de manière officielle n'interviendra qu'en 1917) contribue à clarifier les idées, au moins sur le plan théorique, avec la "révolution permanente" (centralité de la classe ouvrière et prise du pouvoir sans étape démocratique bourgeoise intermédiaire), les bolcheviks butaient sur l'ambiguïté de la formule "révolution démocratique des ouvriers et des paysans" (remplacée par Lénine dans les fameuses Thèses d'avril 1917). Au contraire, la majorité des mencheviks avait les idées claires : la future révolution démocratique bourgeoise serait menée par la bourgeoisie, tandis que le prolétariat jouerait le rôle d'aiguillon de gauche au parlement et dans le pays.

La révolution de février bouleverse la donne et donne l'occasion au groupe fondé par Yourenev de développer rapidement ses activités. Les Mezhrayontsy, comme on les appelait alors, publient une série de tracts et d'appels au contenu révolutionnaire (souvent avec des SR de gauche), dans leurs textes de propagande, les Interrayons mettent résolument au premier plan les questions de la paix, de la terre, du pain et de la journée de travail de huit heures. Iurenev est élu au comité exécutif du Soviet de Petrograd et Mezhrayontsy joue de plus en plus le rôle de composante de gauche au sein du Soviet de Petrograd.

Immédiatement après la victoire de la révolution de février, un grand désir d'"unité" se fait jour au sein de la social-démocratie, il est temps de dépoussiérer une maison unique pour les socialistes, le concept de "défense" de la révolution trouve de nombreux adeptes.

Pour la grande majorité des mencheviks et une grande partie des bolcheviks, le soutien au gouvernement Kerensky après la chute du tsarisme avait une fonction progressiste et progressiste, les dirigeants de la gauche pro-Kerensky voulaient reconstruire un bloc social de référence capable de faire pression sur la bourgeoisie russe naissante pour qu'elle réalise ces hypothétiques acquis sociaux "démocratiques" de la bourgeoisie. Cette approche, une sorte de soutien critique des forces de la classe ouvrière au gouvernement bourgeois, était censée façonner (selon le sentiment généralisé de la plupart des dirigeants de gauche) de manière plus nette l'amélioration des conditions de la classe ouvrière et de la paysannerie, et donc un succès possible vers l'émancipation, une sorte de première étape.

Lénine et Trotsky ont trouvé leur point de convergence : "Pas de soutien au gouvernement bourgeois - notre tactique est complètement suicidaire, pas de soutien au gouvernement Kerensky", tels étaient les mots de Lénine aux bolcheviks hésitants. Le point crucial de cette phase historique, tant pour les bolcheviks que pour les interrayons, ce sont les soviets et leur signification historique. Les soviets constituent un véritable contre-pouvoir, de plus en plus centralisé et organisé, qui menace à tout moment de renverser le régime bourgeois des différents Kerensky. Le gouvernement bourgeois et le peuple soviétique sont divisés par un profond désaccord sur de nombreux points, mais en particulier sur les conditions de la guerre : le gouvernement veut poursuivre la guerre aux côtés des alliés de l'Entente, tandis que les classes ouvrières, celles qui ont le plus souffert, veulent une paix immédiate.

Le 3/16 avril (selon le calendrier russe), Lénine entre en scène avec la publication des Thèses d'avril. Les Thèses d'avril bouleversent l'approche de la direction bolchevique. La Pravda, éditée par Staline, avait refusé de publier trois des quatre "lettres de loin" écrites par Lénine en exil, selon lesquelles il ne fallait pas soutenir le gouvernement provisoire, mais préparer la révolution prolétarienne, transformer la guerre impérialiste en guerre civile et refuser de tomber dans une attitude "social-patriotique".

Dans les Thèses d'avril, Lénine affirme qu'il faut aller vers la révolution socialiste. Les bolcheviks doivent mener l'agitation parmi les masses pour les convaincre de la nécessité d'une révolution prolétarienne pour arrêter la guerre, assurer le pain et donner la terre aux paysans. Les thèses de Lénine s'imposent au sein du parti après d'âpres débats, la formule "dictature démocratique des ouvriers et des paysans" étant remplacée par "tout le pouvoir aux soviets".

Les Interrayons ne sont pas emportés par cette vague unitaire, la politique de la Mezhraionka reste la même : lutte des classes et internationalisme, lutte contre la guerre et le gouvernement provisoire. Le virage à droite des bolcheviks en mars a pour effet de creuser la distance politique entre eux et la Mezhraionka, les éléments les plus révolutionnaires de Petrograd étant entraînés vers la gauche. Le développement de la Mezhraionka va de pair avec l'arrivée d'exilés de poids. Début mai, L. Trotsky, G. Chudnovsky reviennent à Petrograd et rejoignent immédiatement le Comité Interrayons, puis c'est au tour d'Anatoly Lunacharsky.

"A la frontière russe, à la gare de Beloostrov, Trotski est accueilli avec des fleurs, des drapeaux, des fanions et des chants. Il y a une délégation bolchevique de Petrograd dirigée par l'ouvrier métallurgiste Fedorv et une délégation de la "Mezhraionka" [8].

Parmi les Mezhraionka se trouvaient d'autres dirigeants distingués tels qu'Angelica Balabanov, F.I. Kalinin (1882-1920). Mikhail Sokolnikov est le frère de Grigory Sokolnikov. D. B. Riazanov. Entre 1913 et 1915, la Mezhraionka accueille également Kollontaj dans ses rangs.

A la fin du mois de juillet 1917, la cohérence commence à porter ses fruits, l'ensemble de l'organisation du Comité Interrayons compte plus de 4 000 membres. Au fur et à mesure que l'organisation grandit, le chevauchement avec les positions bolcheviques devient un fait. Entre les deux tendances, un processus d'unification a commencé à se matérialiser, un processus d'unification qui a eu lieu non pas sous la pression électorale ou pire le maintien d'un appareil comme la gauche l'a fait récemment, mais sur l'unité de l'objectif et du programme.

Toutes les fusions réussies, même celles-là, ont eu lieu principalement par la volonté des groupes dirigeants et du sommet (de sorte que les convergences entre tendances se produisent dans les luttes et que seules les luttes peuvent les rapprocher est une simple rhétorique sectaire). La Mezhraionka et les bolcheviks se sont unis sur un programme accompagné par Lénine et Trotsky.
C'est ce que dit la Pravda du 18 (31) mai 1917 :

Suite à la décision de la Conférence panrusse du Comité central de notre Parti, reconnaissant qu'il était extrêmement souhaitable de s'unir avec le Mezhrayontsy, j'ai fait les propositions suivantes (ces propositions ont été faites au Mezhrayontsy d'abord seulement au nom du camarade Lénine et de quelques membres du Comité central, mais ensuite la majorité des membres du Comité central les a approuvées) :
L'unification est souhaitable immédiatement.
Il sera demandé au Comité central du PSDR d'inclure immédiatement un représentant de la Mezhraionka dans les organes de direction et dans la presse du Parti.
Il sera demandé au Comité Central de mettre en place une commission spéciale d'organisation pour convoquer (dans 1/2 mois) le Congrès du Parti. La Mezhraionka aura le droit d'envoyer deux de ses délégués à cette commission. Si les mencheviks, partisans de Martov, rompent avec les "défensifs", l'inclusion de leurs délégués dans cette commission est souhaitable et nécessaire.
La liberté de discussion sur les questions controversées est assurée par la publication de brochures de discussion et la liberté de discussion au sein du Parti.

Plusieurs membres de la Mezhraionka ont été élus au Comité central (Trotsky, Ioffe, Uritsky), le reste appartient à l'histoire.

L'histoire de cette organisation nous apprend que les marxistes révolutionnaires ne sont pas hostiles aux processus d'unification. La définition des points essentiels, des objectifs, des délais et des moyens pour les atteindre, soutenue par le centralisme démocratique, est la base du regroupement des forces révolutionnaires. Ni la précipitation, ni les exigences des groupes dirigeants ne peuvent remplacer l'unité d'action des révolutionnaires ; patience si, aujourd'hui encore, nous devons faire face à une partie de la gauche qui, en agitant le marteau et la faucille, appelle à l'unité en omettant de faire le bilan politique du stalinisme et en passant sous silence les intérêts de classe qui se confondent souvent avec les intérêts de l'appareil.

La Mezhraionka peut s'enorgueillir de l'une des premières réussites de l'histoire en matière d'unité des révolutionnaires en s'appuyant sur un programme et une méthode politiques.

NOTES

1 - History of Bolshevism vol 3, Alan Woods. A.C. Publishing
2 - Ian D Thatcher "The Rise and fall Russian Social democratic Walker's Party Unity Faction" (L'ascension et la chute de la faction d'unité du parti social-démocrate russe).
3 - Conférence de Prague (18/30 janvier 1912). Dix-huit délégués y ont participé. A l'exception de deux mencheviks, tous étaient bolcheviks et représentaient les sections du parti actives dans les principales villes de l'Empire russe et les rédactions de certains journaux du mouvement ouvrier. Les travaux sont présidés par Lénine, qui rend compte de la situation actuelle et est chargé de rédiger toutes les résolutions de l'assemblée. L'une des plus importantes est celle qui sanctionne l'exclusion des "liquidateurs" du parti, suite à la prise de contrôle du parti par les bolcheviks.
4 - Bloc d'août (Vienne), auquel participent quelques mencheviks : un groupe de Martov, Dan, une partie des bolcheviks et Trotsky. Il s'appelle l'Union des forces sociales-démocrates. Mais ce bloc reste sur le papier, les contradictions entre les différents groupes étant trop fortes.
5 - R. Mckean extrapolé à partir de History of Bolshevism vol. 3 Alan Woods
6 - Ian D Thatcher 'The Rise and fall Russian Social democratic Worker's Party Unity Faction' (L'ascension et la chute du parti social-démocrate russe)
7 - Ian D Thatcher 'The Rise and fall Russian Social democratic Worker's Party Unity Faction' (L'ascension et la chute du parti social-démocrate russe de Wprker)
8 - La révolution perdue de Broué.

https://www.pclavoratori.it/files/index ... S&oid=7228
Le journal Vperiod [En Avant] des Interrayons peut être consulté en ligne :
https://iskra-research.org/Marxists/Vpered/index.html
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6006
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par Cyrano » 05 Juil 2023, 17:43

J'veux rien savoir, j'suis en overdose.
Cyrano
 
Message(s) : 1507
Inscription : 03 Fév 2004, 17:26

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par Zorglub » 05 Juil 2023, 17:59

Une lecture de Martiens, go home ! par exemple, et ça repars.
Zorglub
 
Message(s) : 984
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par Gayraud de Mazars » 05 Juil 2023, 19:22

Salut camarades,

Je connais peu l'organisation Inter-rayon, mais quand même, quand Léon Trotsky a rejoint la Russie bien après Lénine en 1917, au contraire de 1905, il appartient à La Mezhraionka (les "Interrayons")... Cette organisation regroupait quelques milliers de militants, dont Ioffé et d'autres amis de Trotsky. Loin des chiffres du Parti bolchéviks de Lénine. Rapidement parce n'avait plus de sens, ils étaient d'accord, Trotsky et ses amis, suite au Thèse d'avril on rejoint le Parti Bolchévik et Lénine !

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2494
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par artza » 17 Juil 2023, 06:58

Que faut-il comprendre de tout ça ?

Que la lumière jaillira de la confusion ?
artza
 
Message(s) : 2407
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par com_71 » 17 Juil 2023, 10:16

PCL a écrit :La Mezhraionka peut s'enorgueillir de l'une des premières réussites de l'histoire en matière d'unité des révolutionnaires en s'appuyant sur un programme et une méthode politiques.

Ce n'est pas faire injure à Trotsky et à ses camarades de considérer que, quant à s'enorgueillir (sic), le noyau des bolcheviks, avec Lénine, le pourrait au moins tout autant.
Le PCL voudrait-il rendre hommage à la persévérance de Trotsky, en butte à un prétendu "régime de fer" imposé autour de lui par Lénine ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6006
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par Cyrano » 27 Juil 2023, 10:09

Nicolas Soukhanov parle parfois du groupe interdistrict. En mars, il parle d'une proclamation de l'organisation SR de St Pétersbourg «cosignée par les interdistricts, c’est-à-dire un groupe de bolchéviks autonomes». Dans l'article cité par Com_71, je remarque que Lounatcharski n'est jamais cité. Lorsque Soukhanov parle du groupe Interdistrict, il ne voit pratiquement que Trotsky et Lounatcharski.
Soukhanov parle des nouvelles figures arrivées à Saint-Pétersbourg (et qualifie encore le groupe Interdistrict de bolchéviques autonomes):
Parmi les nouveaux visages, Trotski venait parfois, mais pas souvent. Il avait intégré le groupe des interdistricts, les bolcheviks autonomes décrits plus haut; avec Lounatcharski, qui n’avait pas encore mis les pieds au Comité exécutif [du soviet], Trotski commença à apparaître souvent dans des meetings et se mit en quête d’un organe littéraire. Au Comité exécutif, sur cet arrière-fond gris et terne il ne suscita pas un grand intérêt et en éprouva lui-même encore moins pour l’institution soviétique centrale. J’ai en mémoire seulement quelques petits accrochages entre Trotski et les leaders de la majorité mais je n’ai pas la place de les raconter... […] Des bruits couraient sur lui, alors qu’il n’avait pas rejoint le parti bolchevik, on le disait « pire que Lénine ».
Cyrano
 
Message(s) : 1507
Inscription : 03 Fév 2004, 17:26

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par Cyrano » 27 Juil 2023, 10:13

Gayraud: «quand Léon Trotsky a rejoint la Russie bien après Lénine en 1917, au contraire de 1905, il appartient à La Mezhraionka» De ce que je comprends, Trotsky n'appartenait pas au groupe interdistrict, il y adhère après son arrivée à Pétersbourg.
Au congrès panrusse des soviets, « il y avait également au congrès une fraction des "internationalistes unitaires" que Steklov essaya de transformer en parti et dans laquelle entrèrent les interdistricts, Lounatcharski et Trotski à leur tête. » Lounatcharski parlera dans ce congrès pour les Interdistrict:
Je me rappelle qu'à la fin de la séance, quittant l'Éco1e des cadets pour la rédaction, je croisai Trotski dans l'escalier. Il s'était rendu, comme d'habitude « parmi les masses » et s'empressait de revenir au congrès au pas de course.
« Où en sommes-nous ?, m'arrêta-t-il. Les discussions sont intéressantes ? J'ai raté beaucoup de choses? »
– À peu près rien, la journée n'a pas été glorieuse, dis-je, mais Lounatcharski a été le meilleur, il a été brillant...
– Ah? », s'enquit Trotski avec intérêt en affichant un air très satisfait. Lounatcharski était son second dans le tout petit groupe des interdistricts.

Après ce congrès Panrusse des soviets, il y a un nouveau Comité. Soukhanov cite quelques nouveaux, avec « pour les Interdistrict, Lounatcharski; »
Il semble qu'après l'adhésion des lascars Trotsky et Lounatcharski, ces deux-là prirent rapidement la tête du groupe?
Cyrano
 
Message(s) : 1507
Inscription : 03 Fév 2004, 17:26

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par Cyrano » 27 Juil 2023, 10:16

Faut dire que Lounatcharski était ami intime de Soukhanov. Cela lui permit d'assister à la conférence des Interdistricts, début juillet:
Le dimanche 2 juillet, par une magnifique journée ensoleillée, je passai la matinée à discuter amicalement et à me promener avec Lounatcharski qui avait dormi chez nous. À cette époque, j'avais déjà déménagé des locaux des Letopis à mon domicile, dans la Karpovka. Le matin même, les bolcheviks organisaient un meeting pour leur régiment de mitrailleurs dans l'énorme salle de la Maison du peuple. Lounatcharski devait intervenir avec Trotski et quelques autres : les bolcheviks accordaient à ce meeting une grande importance. Lounatcharski se rendit à la Maison du peuple mais revint après son intervention, et nous allâmes nous promener. Nous appréciâmes les beautés de Pétersbourg, puis Lounatcharski, ma femme et moi, allâmes déjeuner dans le célèbre restaurant « Vienne ». Ce lieu de rencontre de la bohème littéraire grouillait désormais de militants politiques plus ou moins liés à la démocratie.
Ce jour-là devait se tenir une conférence, à l'échelle de toute la ville et de ses faubourgs, du parti des interdistricts. Lounatcharski, l'un des leaders du Groupe, accordait une grande importance à cette conférence et se hâta pour y être en avance, même s'il fut finalement tout à fait en retard. Après le déjeuner, nous marchâmes depuis le champ de Mars vers la conférence, quelque part dans les profondeurs de Ia Sadovaïa. Lounatcharski ne cessait de m'abreuver de sa propagande : ma femme, elle, était déjà conquise. À l'ordre du jour de la conférence, on trouvait entre autres la question de l'unification des interdistricts et du parti de Lénine. La question avait été résolue au préalable, positivement. Lounatcharski m'avait fait venir à la conférence en qualité d'hôte. Il était certain que, tôt ou tard, je rallierai les bolcheviks, mais il ne savait pas si l'on me laisserait entrer.
On me laissa rentrer bien volontiers, après une petite discussion avec Lounatcharski, dans une petite salle qui devait contenir une cinquantaine de délégués et à peu près autant d'invités. La figure centrale de la réunion, qui état assise à côté d'un président inconnu, était Ouritski. Parmi les délégués, on trouvait également Trotski qui me fit asseoir à ses côtés avec une grande joie.
Steklov faisait également partie des invités. Mais dans leur majorité, il s'agissait d'ouvriers et de soldats que je ne connaissais pas. I1 ne faisait aucun doute que, malgré les dimensions minimalistes de la conférence, les masses ouvrières et soldates étaient fidèlement représentées.
Nous arrivâmes au moment des « rapports locaux ». On les écoutait avec intérêt et de fait ils étaient relativement intéressants. Le travail avançait fébrilement et ses succès étaient sensibles pour tout le monde. Seule une chose venait le perturber : « En quoi vous distinguez-vous des bolcheviks et pourquoi n'êtes-vous pas avec eux? » Tous les orateurs rapportaient ces propos, terminant leur discours par des appels à se fondre dans l'océan bolchevik.

La suite, c'est l'adhésion des interdisctricts au parti bolchévique – ça faisait du monde!
De cette histoire, il me semble que l'article cité va un peu vite: « l'une des premières réussites de l'histoire en matière d'unité des révolutionnaires en s'appuyant sur un programme et une méthode politiques. » Je vais vous dire, mais cette conclusion me semble là pour justifier autre chose. C'est très con de ma part, Ok, j'admets. J'm'excuse par avance si c'est un apriori fautif.
Cyrano
 
Message(s) : 1507
Inscription : 03 Fév 2004, 17:26

Re: L'organisation "interrayons" dans la Révolution Russe

Message par com_71 » 27 Juil 2023, 13:17

Justifier autre chose ? Mais qui pourrait penser ça ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6006
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Suivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 54 invité(s)