http://www.forumamislo.net

Validisme = Discrimination à l'encontre des personnes atteintes d'un handicap, que celui-ci soit moteur ou mental. Le validisme repose sur l'idée qu'une personne valide représente la norme sociale et qu'une personne qui ne l'est pas est donc inférieure.

Le plate-formisme, à l’origine fondé pour tirer les conséquences de l’échec total des mouvements anarchistes pendant la révolution russe, est indispensable en ces mauvais temps(...).

A l’UCL aujourd’hui, la lutte de classes est systématiquement opposée à « l’intersectionnalité », alors que pour nous toutes les luttes doivent être articulées ensemble.(...)

L’UCL nie, de fait, que tous les prolétaires ont matériellement intérêt à combattre ensemble le sexisme et le racisme, et que c’est sur cette base que nous pouvons construire des luttes sociales articulant les luttes contre toutes les formes de discrimination et pour leurs revendications communes.

Quant à la critique de toutes les religions, incarnée depuis toujours par le mouvement libertaire, elle est devenue tabou et donne même lieu à des accusations de racisme lorsqu’elle est proposée, alors que le Manifeste de l’UCL rappelle son engagement à défendre « un projet de société libéré de l’aliénation religieuse ». Même si la liberté de croire ou non doit être défendue, les libertaires se sont toujours dressé.es contre toutes les formes d’oppression religieuse, notamment chrétiennes, juives et musulmanes.

Concernant « l’islamophobie », dont nous ne sommes pas dupes, cela ne doit toutefois pas conduire à exclure toute réflexion critique quand l’islam politique est au pouvoir dans certains pays ou qu’il menace les droits et les libertés dans le monde ou ici.

artza a écrit :33 militants de cette organisation on tenu à faire connaître leur décision de quitter cette organisation.

Publié le 19 mai 2016 par correcteurs
êtes-vous plateforme ou plate-forme ?

LES deux dictionnaires usuels Larousse et Robert donnent le choix, mais semblent préférer le mot soudé : c’est d’ailleurs lui qui figure à leurs entrées respectives. Son pluriel est plus simple : « s » final (plateformes) alors qu’il est redondant pour la version avec trait d’union (plates-formes). Avec ce mot composé très fréquent dans la presse, nous sommes au cœur de la réforme orthographique ou plutôt de sa déplorable et lancinante absence. Les tentatives de réforme Octave Gréard (1893) et surtout Georges Leygues (1900) visaient à presque supprimer ce signe diacritique source de multiples complications ou au moins à réduire considérablement son usage. Si elles avaient abouti, nous n’en serions pas à nous poser la question du titre et bien d’autres.

Un des articles vedettes du Monde d’aujourd’hui, intitulé « L’offensive des pouvoirs publics contre Uber et Airbnb », est suivi de ce « chapo » : « En France, l’Urssaf poursuit Uber et la Mairie de Paris veut freiner le développement des plates-formes de location touristique. » S’il nous était passé entre les mains, nous aurions soudé la plateforme. Deux correcteurs, deux tendances (on dit cela aussi des trotskystes : confer la note précédente sur l’orthographe à la fête de LO). Mais nous restons dans la « légalité » orthotypographique : les deux, soudure ou pas, sont possibles.