http://www.forumamislo.net

(Vania @ samedi 11 août 2012 à 13:51 a écrit :

a écrit : (Vania @ mardi 7 août 2012 à 23:25)
En fait, il y déjà quelques temps que l'Humanité aurait du commencer à peupler d'autres planètes.

a écrit :Ah bon ?

Oui, je suis convaincu que les gaspillages générés par la société capitaliste, surtout à son âge sénile, ont fortement ralenti les progrès dans ce domaine, comme dans d'autres.
A l'époque où le capitalisme constituait encore un progrès, il a su couvrir de vastes territoires de chemins de fer, à un rythme soutenu. Pour l'Europe, les moyens pour se déplacer n'avaient plus rien à voir en 1830-1840 et à l'aube du XXe siècle.
Il y aura bientôt 50 ans, pour la première fois un humain posait le pied sur la Lune. Depuis... plus rien d'aussi audacieux.
Je regarde cela aussi.

Et tu mesures aussi la distance inconcevable qui sépare la Terre d'une planète potentiellement habitable, ou bien tu considères qu'on pourrait déjà avoir développé la technologie qui permettrait de rendre habitable une planète dont l'orbite autour de son soleil ne convient pas ?

C'est complètement farfelu comme commentaire..

---

Publié : 11 Août 2012, 14:19

par quijote

j 'ai suivi une émission l 'autre jour où des spécialistes s 'exprimaient au sujet de vols habités sur Mars . 9 mois aller , 9 mois retour . C 'est pas inconcevable mais pas avant 2050 .. de plus , si on ne l envisage pas de suite , c'est qu 'on n'en voit pas l 'utilité immédiate .D 'ailleurs , si on n'a pas continué à envoyer des hommes sur la Lune , c'est aussi pour ça et que si les américains l 'avaient fait( il y a 40 ans ) c'était moins pour des raisons scientifiques que dans le "cadre de leur rivalité avec le "bloc soviétique" ..Comme on sait, ce qui intéresse la bourgeoisie c 'est le profit immédiat...

---

Publié : 11 Août 2012, 17:18

par samade

Si l'on suis ton raisonnement, on pourrait dire de la même manière (je caricature) qu'il ne faut pas dépenser des milliards pour la recherche médicale puisqu'il y a bien d'autres problèmes toujours plus urgents à régler.

Justement pourquoi ne pas dépenser plus pour les recherches médicale qui pourra aider les gens sur notre planete!!!! malgré ça je trouve quand meme tes arguments convainquante :luxemburg:

---

Publié : 11 Août 2012, 17:54

par Casimirowski

Surtout que Curiosity est la seule sonde à atterrrir sur Mars depuis des années et cela pour 2 milliards, ce qui est dérisoire car ça revient à dépenser quelques dizaines de centimes par habitant de la planète. Si l'on veut comparer avec les sommes dépensées en armes ou même les jeux olympiques de Londres, vraiment y'a pas photo.
Hier et aujourd'hui, il y a eu un tas d'émissions intéressantes sur l'univers, on peut les retrouver sur le site d'ARTE.

---

Publié : 12 Août 2012, 08:29

par Phileas

Un panoramique pris par Curiosity :
http://www.360pano.eu/show/?id=731

---

Publié : 12 Août 2012, 10:26

par Jenlain

Pour comparaison :

http://www.lemonde.fr/sciences/infographie...36_1650684.html

---

Publié : 14 Août 2012, 10:51

par yannalan

a écrit :En fait, il y déjà quelques temps que l'Humanité aurait du commencer à peupler d'autres planètes.

D'ailleurs Pottier le disait déjà :
Ouvriers, Paysans, nous sommes
Le grand parti des travailleurs ;
La terre n’appartient qu’aux hommes,
L'oisif ira loger ailleurs.

On voit l'infinie sagesse du mouvement ouvrier. Et on comprend le peu d'efforts de la bourgeoisie à ouvrir les planètes à la colonisation.

---

Publié : 14 Août 2012, 23:18

par Zorglub

:D Excellent.

---