Imposteurs

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par canardos » 24 Oct 2007, 12:32

un lien vers le blog de quelqu'un que vous connaissez bien....

Imposteurs
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par satanas » 24 Oct 2007, 22:10

Merci pour cette excellente adresse......même si elle ne remplace pas,les interventions en direct de camarades,comme toi ou TXI qui aident à réagir et argumenter face aux courants dominants obscurantistes et aux modes anti-scientifiques.
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par Crockette » 25 Oct 2007, 20:14

ce que j'aime pas la dedans cest qu'on prend toutes les personnes anti-ogm pour des débiles mentaux...

alors sans tomber dans l'intégrisme, on peut lutter contre les OGM ne serait ce que parce que ce sera demain le moyen de faire du fric sur toutes les espèces végétales qui seront entre les mains des multinationales...

donc au niveau de l'agriculture il ya aura les riches producteurs qui se payeront des ogm derniers cris, et qui écraseront les petits paysans qui eux se payeront du coton ogm bas de gamme dont les propriétés insecticides seront plus que douteuses (comme en Inde où des miliers de paysans se sont endettés pour du coton ogm de mauvaise qualité...).

ya déjà en france les gros producteurs de céréales (surtout le mais) pollueurs, qui se font plein de fric et qui touchent plein d'aides de la communauté européenne, et de l'autre coté ya les pauvres types de la confédération paysanne qui essaient de produire propre, en respectant le paysage et les rivières, et qui touche 0 de l'europe...

les OgM ne feront qu'accélerer ce processus, ce sera encore un outil aux mains des riches , et les multinationales (ou plutot leurs petits toutous de scientifiques grassement payés ce sera plus crédible), diront à des braves types comme canardos ou txi, que ces ogm sont là avant tout pour nourrir l'afrique...
il ne faut pas couper le sujet des OGM avec la main mise du capitalisme sur toutes les espéces végétales et animales sur la planète, c'est une erreur fondamentale.


des américains débarquent dans des régions reculées d'amérique centrale et ils déposent des brevets sur tel type de haricot, la population locale doit ensuite s'acquitter d'un droit pécunier à cultiver leurs propres espèces d'haricot et cela depuis des siècles, c'est le retour au moyen age !
Crockette
 

Message par canardos » 25 Oct 2007, 20:41

mais TXi ne traite que des anti-ogm qui bidonnent et truquent, qui inventent des soit-disants effets toxiques ou environnementaux, pas des gens de bonne foi...

son blog s'appelle "imposteurs"

ton hostilité aux ogm ne va pas jusqu'à refuser de dénoncer ces bidonnages et ces impostures, non?
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Louis » 26 Oct 2007, 12:38

Encore faudrait il faire preuve d'un minimum d'honnéteté intellectuelle, ce qui n'est pas le cas de ce blog, qui ferait mieux de s'appeler "imposture"
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par canardos » 26 Oct 2007, 12:56

ah bon, louis?

pourtant les mensonges évoqués l'avaient été aussi dans le fil ogm info et intox, et comme les forumeurs peuvent le lire, tu avais reconnu qu'ils s'agissait bien de bidonnages grossiers (mais mexicains ou moutons indiens par exemple)

le fil est la:

ogm, info ou intox

tu as oublié ou changé d'avis?

:hinhin:

ps: faudra que je dise à Txi de mettre aussi le bidonnage sur "l'EPR le réacteur le plus dangereux du monde" pour reprendre le titre de Greenpeace que tu avais repris avec complaisance dans un fil que tu avais ouvert en prétendant avoir lu le rapport alors que manifestement ce n'était pas le cas...

les forumeurs pourront juger du bidonnage et de ton sens critique en relisant ce fil:

EPR: le réacteur le plus dangereux du monde

bravo Txi, certaines réactions prouvent que tu touches juste....là où ça fait mal...

:sygus:
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Louis » 26 Oct 2007, 13:15

Tu fait bien de rappeler l'ensemble des mensonges sur la sécurité de l'EPR...
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par canardos » 26 Oct 2007, 13:21

lesquels?

soit plus précis!

et explique avec des éléments sérieux....

sinon, c'est de la désinformation par sous-entendu...
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Louis » 26 Oct 2007, 13:30

Suffit de relire le fil : justement c'est ce que tu as fait il n'y a pas cinq minutes Mais évidemment, tes lunettes déformantes ne t'on pas permis d'en comprendre le sens !
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par canardos » 26 Oct 2007, 13:40

mais encore?

cela dit effectivement excellente suggestion pour les forumeurs qui pourront à la fois prendre connaissance:

- de l'argumentation de Greenpeace qui conduirait, appliquée à des avions à dire que l'airbus a380 est plus dangereux que le biplan de Blériot sous pretexte qu'en cas d'accident il y aurait plus de morts, bel exemple de malhonneté intellectuelle et de bidonnage....

-des mesures de sécurité nouvelles integrées à l'EPR, ...(tu es en mesure de les critiquer?)

-et de ton sens de la lecture rapide qui t'a permis d'affirmer que tu avais lu la toalité d'un rapport de plusieurs centaines de pages et d'assurer que le rapport de greenpeace traitait des dispositifs de sécurité du réacteur alors que dans la préface il était précisé que le rapport ne traitait que des conséquence d'une dispersion totale du coeur du réacteur sans discuter des risques d'accident et des dispositifs de sécurité mis en place pour les éviter....

:hinhin:
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)