To psy or not to psy

[volia]

[...] j'ai beaucoup de mal à concevoir qu'on puisse mettre en doute cette évidence que bien des enfants de huit ans comprennent.

Surtout sur un forum communiste.

[canardos]

Granit, si au lieu de nous parler de Roudinesco tu nous parlais du Freudisme et tu nous expliquais ce que tu en comprends et en quoi ça marche et pourquoi les critiques qui lui sont faites sont infondées?

bon, pour Roudinesco cette dame est un chef d’œuvre de mauvaise foi et la grande spécialiste du point Godwin, à savoir du fait de traiter toute personne critiquant Freud de fasciste et d'antisémite.

voila 2 liens vers 2 articles en pdf de Van Rillaer au sujet de cette dame, tu sais, Van Rillaer ce psychologue spécialiste des Thérapies cognitivo- comportementales que tu détestes tant sans manifestement avoir lu quoique ce soit de lui...

et bien pour une fois lis le avant de le critiquer...ça te changera....et nous aussi...:

Les vingt nouvelles légendes freudiennes de Mme Roudinesco

Analyse d’affirmations d’Elisabeth Roudinesco dans "Mais pourquoi tant de haine ?"

[abounouwas]

mais j'ai beaucoup de mal à concevoir qu'on puisse mettre en doute cette évidence que bien des enfants de huit ans comprennent.

c'est scientifiquement imprécis (voire faux),
à quatre ans, ils ont déjà compris ça.
Pour le reste, je pars qq jours et je vois qu'en ce laps de temps assez minime, cinq pages sont (re)parties sur la psychanalyse.
:hinhin:

abounouwas

 

Message(s) : 0

Inscription : 10 Jan 2007, 00:47

• Message privé

Haut

[logan]

La medecine est-elle une science ? Bien evidemment

En particulier depuis que la médecine évalue ses résultats... contrairement aux psychanalystes, également exonérés de diplomes.

Sur le sujet on lira avec grand profit cet article sur l'AFIS :Des saignées à la science médicale

On y voit clairement la différence entre une pratique non scientifique et une pratique scientifique.

[canardos]

Van Rillaer démonte précisément toutes ces accusations de Roudinesco. j'ai mis les liens vers ses réponses mais je suppose que tu ne t'es pas donné la peine de le lire...mais puisque tu cites Roudinesco, que penses tu de ce qu'elle dit à propos des homosexuels dans ("Pourquoi la psychanalyse?", p. 169 1999).

"depuis 1921, la direction de l'Association internationale de psychanalyse a toujours refusé d'admettre officiellement les praticiens homosexuels dans ses rangs"

pourquoi les homosexuels en 1999 comme du vivant de Freud ne pouvaient-ils pas devenir psychanalystes, Granit, si l'homosexualité n'étaient pas considérée comme une perversion?

[Jacquemart]

"fondée sur la science" ? peut être mais de façon très récente.

Là, on joue avec les mots. C'était quoi, la médecine avant qu'elle soit fondée sur la science ? Pas de la médecine, justement (à moins d'appeler "médecine" les cures shamaniques ou les saignées des médicins de Molière, ce qui est un peu problématique).

et qu'en est il de cette branche de la médecine qu'on appelle la psychiatrie ?

Je te retourne la question. Une thérapeutique, quelle qu'elle soit, doit-elle :
1. reposer sur des principes à la réalité avérée
2. être évaluée et comparée à d'autres thérapeutiques

Question subsidiaire, y a-t-il une raison d'appliquer des principes différents aux maladies qui affectent le cerveau qu'à celles qui frappent tout autre organe ?

[canardos]

je pense que le courant psy est en ce moment aux abois et se montre du coup fort peu respectueux de la liberté d'expression et de critique

il essaye actuellement de faire censurer le film "le mur"


mais ils il a aussi essayé de en 2010 par une pétition de faire interdire les conférences de Onfray sur France Culture après son livre Freud, le crépuscule d'une idole ...

Lettre ouverte aux responsables de France Culture au sujet de l'émission de Michel Onfray

à quand les autodafés de bouquins?