le camarade François de Massot est mort !

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Je viens d'apprendre par l'intermédiaire d'un camarade proche, de la TCI, le décès de François De Massot, un vétéran trotskiste, co-fondateur du Lambertisme on peut dire, présentement au POID.

Je l'avais rencontré plusieurs fois, le camarade François, lui qui était parti au sortie de la guerre retrouver à la bougie les trotskystes chinois, et renouer avec la IVe Internationale, totalement anglophone on avait parlé de Ted Grant qu'il avait bien connu, un grand militant le camarade François !

Fraternellement,
GdM

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Comme me l'écrivait ce soir un camarade qui fut Lambertiste qui a bien connu François De Massot :

François De Massot doit être l'auteur de très nombreux articles anonymes ou signés de pseudonymes dans la presse lambertiste. Etrangement, toutefois, une fois n'est pas coutume, il avait signé de son nom son livre "La grève générale", bilan lambertiste très intéressant de mai-juin 1968 qui contrastait heureusement avec la logorrhée gauchiste et stalinienne pathétique et mensongère qui avait suivi ces événements dans toute la presse. Il était peut-être particulièrement fier de ce livre "original".

Fraternellement,
GdM

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Article du Maitron de François de Massot...

Né en 1932 à Paris ; traducteur ; trotskyste, membre du PCI-SFQI, puis du PCI majoritaire, du Groupe Lambert, de l’OCI, de l’OT, du PCI, du MPPT, du PT, du POI, du POID ; président du CERMTRI.

Le père de François de Massot, Pierre de Massot de Lafond, écrivain proche des surréalistes né en 1900 et mort en 1969, qui fut membre du PCF de 1921 à 1956, appartint aux FTP durant la Seconde Guerre mondiale et signa le Manifeste des 121. Fils unique, François de Massot fut scolarisé au lycée Condorcet, avant d’effectuer des études de lettres. Il milita à l’UJRF et au PCF entre 1948 et 1950. Il en fut exclu en mai de cette année-là, et rejoignit alors le Mouvement révolutionnaire de la jeunesse puis son organisation adulte, le Parti communiste internationaliste – section française de la IVe Internationale (PCI-SFQI). Il participa à l’été 1951 à une des deux dernières brigades de solidarité en Yougoslavie, organisées par la IVe Internationale.

Lors de la crise du PCI-SFQI, il se plaça du côté de la majorité de Marcel Bleibtreu et Pierre Lambert, et il demeura fidèle à ce dernier au fil des diverses incarnations de l’organisation. Il effectua son service militaire de février 1953 à août 1954, et à sa démobilisation, il s’agrégea au « groupe Raoul », tendance informelle du PCI majoritaire dont faisaient partie Claude Bernard alias Raoul et Claude Khan ; les critiques formulées à l’égard de Pierre Lambert, accusé d’autoritarisme, et du manque de discussions politiques au sein de l’organisation n’entamèrent pas la fidélité de ce groupe informel à la direction, en particulier lors de l’exclusion de Marcel Bleibtreu, Michel Lequenne et leurs partisans, exclusion qu’ils critiquèrent toutefois officiellement. Les divergences s’effacèrent d’ailleurs avec les années.

À la suite du Xe congrès du PCI majoritaire en 1957, François de Massot intégra le comité central du PCI majoritaire, puis le bureau politique au tout début des années 1960. En septembre 1958, avec d’autres camarades de son organisation, il adhéra au PSA et milita à la section du Ve arrondissement de Paris jusqu’à la fondation du PSU, au sein duquel il dénonçait « l’influence de l’Église et de la bourgeoisie libérale ». En 1960-1961, il poursuivit néanmoins un travail en direction des socialistes de gauche en étant un des responsables du périodique Correspondances socialistes lancé par le Groupe Lambert. Il fut membre du comité central et du bureau politique de l’Organisation communiste internationaliste (OCI) à partir de sa fondation en 1965. Il rédigea un livre consacré à l’analyse des événements de Mai 68, La Grève générale : mai-juin 1968, et devint un des cinq secrétaires de la Fédération des comités d’alliance ouvrière en septembre 1968.

Maîtrisant l’anglais, il fut chargé au nom du Comité international des relations avec la Socialist Labour League de Gerry Healy et la Workers League de Tim Wohlforth, respectivement sections anglaise et nord-américaine du Comité, entre 1966 et 1971, date de la séparation de ces deux organisations avec l’OCI. Par la suite, il fut un des dirigeants du Comité d’organisation pour la reconstruction de la IVe Internationale, puis du Centre international de reconstruction de la IVe Internationale (CIR). Il assuma à ce titre les fonctions de rédacteur en chef de la revue du CIR, Tribune internationale, de 1981 à 1987. En 1996, il devint le président du CERMTRI, créé à l’origine sur l’initiative de l’OCI. Il effectua en outre des traductions pour les Cahiers du CERMTRI ou pour les Cahiers du mouvement ouvrier, revue d’histoire dirigée par Jean-Jacques Marie, pour laquelle il rédigea également des articles ou des comptes rendus de lecture. C’est lui qui prononça l’éloge funèbre de Pierre Lambert lors de ses obsèques, le 25 janvier 2008, tant il avait été un de ses plus proches collaborateurs.

Fraternellement,
GdM

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Pour ceux qui ont connu François De Massot...

François De Massot

François.jpg (16.73 Kio) Consulté 2329 fois

Fraternellement,
GdM

[com_71]

Petite histoire à propos de feu François de Massot :
D'abord une citation de l'article de G. Kaldy dans Voix Ouvrière, en compte-rendu de la conférence d'avril 1966 du C.I. (Healy-Lambert)

Dans cette conférence où la longueur des discours ne cachait guère le vide des propos, nous passions pour des trouble-fête quand nous tentions d'entamer la discussion des problèmes réels. En réalité, il n'y eut pas de discussion. Tout comme l’Internationale en 1943, son débris d’aujourd’hui a refusé la discussion. Et d’une manière qui, elle aussi, était bien caractéristique.
Notre intervention, à défaut de convaincre, a eu au moins l’avantage de faire comprendre au C.I. leur propre texte préparatoire. Ils ont compris ce que nous espérions qu’ils avaient compris : à savoir qu’affirmer que la IVe Internationale n’existe plus, impose l’obligation de rechercher les causes de sa faillite. Ils ont compris en un mot que ce qu’ils ont écrit, contient en germe notre critique, entraîne notre analyse.
Mais il faut croire que cette analyse, ils sont incapables de la faire. En effet, en plein milieu de la conférence, plutôt que d'entamer l’analyse, ils ont préféré revenir sur leur propre texte !
Par le biais d’un amendement à partir d’une phrase secondaire, ils ont complètement changé l'esprit de leur propre projet de résolution. Voici la phrase d’origine :
« L’opportunisme petit-bourgeois sous la forme d’une tendance révisionniste cristallisée, pénétrant toutes les sections du mouvement trotskyste, a détruit la IVe Internationale comme organisation fondée sur le Programme de Transition, et exige aujourd’hui une rupture complète avec les méthodes théoriques, politiques et organisationnelles des révisionnistes » .
L’amendement proposait de modifier cette phrase en commençant par :
« La IVe Internationale s’est défendue et a remporté une victoire sur l’opportunisme petit-bourgeois qui... etc. »
Alors que dans la rédaction originale il est dit que l’Internationale a été détruite, d'après l’amendement, cette même Internationale est bel et bien vivante et qui plus est, elle a remporté une victoire !
C’est nous qui devions leur dire que si cet amendement est voté, c’est l'ENSEMBLE du texte qui se trouve modifié, y compris la conclusion ou l’on dit que :
« La IVe Internationale fondée par Léon Trotsky n’existe plus » et y compris le titre où l’on parle de la « reconstruction de la IVe ».
II est vrai que l'un des chauds partisans de l’amendement, rédacteur du journal « La Vérité », s’est rendu compte qu’il n'est guère logique de reconstruire quelque chose qui n’a jamais été détruit, et avec un profond sens des nuances, il a, proposé de remplacer le mot « reconstruire », devenu inadéquat, par le mot, « rebâtir ».
Nous n’étions pas les seuls à perdre notre latin dans ces subtilités. C’était le cas aussi, et sans mauvais jeu de mots, du traducteur. Finalement, celui-ci, qui traduisait jusque là le mot « reconstruction » par l’anglais « rebuilding », s’en est sorti avec brio en traduisant le mot « rebâtir » cette fois par le gallicisme « reconstruction ».
Nous avions ainsi appris à une conférence qui a été convoquée à l’origine, pour discuter des tâches de la RECONSTRUCTION de l'Internationale, que cette Internationale n'a pas été détruite, et que grâce au C.I., la continuité de l’Internationale a pu être sauvegardée !

https://www.marxists.org/francais/4int/ ... _bilan.htm
Le camarade, bien embarrassé, qui tenait le rôle de traducteur, était, selon toute vraisemblance, François de Massot !

Cf. aussi (en anglais), la brochure publiée par le SWP américain :
https://www.marxists.org/history/etol/d ... h-Intl.pdf
(À noter l'humour dans la représentation d'un stock de briques important en première page !)

[artza]

A noter dans la brochure du SWP une lettre de Rose J.(ersawitz) à ses camarades du Spartacist group .

[com_71]

Pour continuer dans ce hors-sujet archéologique, un texte (en anglais) sur quelques épisodes de l'après-conférence :
https://www.regroupment.org/main/page_ellensturner.html

[Zorglub]

Kaldy montre bien le niveau affligeant et l'on comprend que Rose, et d'autres comme le laisse entendre Kaldy, ait pu être interpellée par le ton des copains qui tranchait parmi ce marais.

J'avais souvenir également d'autres conférences internationales dans les vieilles LDC. Mais peut-être était-ce celles que étaient organisées sous l'égide de l'UCI, plus tard ?

Le compte-rendu cité par com était dans VO mais j'ai été voir dans les archives LDC, époque rouge, et je vois qu'il y a un trou entre 1963 et 1967. Manque de temps ou autre raison ?

[com_71]

j'ai été voir dans les archives LDC, époque rouge, et je vois qu'il y a un trou entre 1963 et 1967. Manque de temps ou autre raison ?

Entre les LDC de 1963 (qui n'étaient pas rouges, la présentation sur le site est trompeuse) et celles de 1967 (qui ne l'étaient pas non plus), il n'y a eu comme expression écrite publique que le journal VO et les bulletins d'entreprise.

[Zorglub]

Merci pour l'édification.