Salut artza !
Le débat qui suivait le docu...l'historien de gauche rapportait les faits et alors?
Si c'est une réponse qui m'est destinée, je ne suis allé jusque-là.
Pour le reste, personnification à outrance dont a bien l'habitude. Même si c'est pour faire un (mauvais) thriller, cela n'aide pas du tout à voir les les enjeux historiques et c'est un classique de cette vision idéaliste des petites bourges. A force de ne voir que cela de diffuser en grand public, un truc pas calomniateur apparaît acceptable. Mais dans l'absolu, c'est l'histoire à l'envers, de la petite lorgnette qui, sous un dehors de pédagogie entretient seulement la confusion.
On voit déambuler un Ramon Mercader avec une tête de méchant mafioso, pitié.
La révolution qui dévore ses enfants, c'est je sujet même, il est fait mention de la répression stalinienne des trotskystes.
Je n'ai plus le détail et n'ai guère envie de revoir ce truc mais le moment où j'ai arrêté : la voix off dit qu'il est inexplicable que Trotsky n'ait pas pris les armes pour prendre le pouvoir. Inexplicable, cela ne pose même pas la question. Inexplicable documentaire. Car on aura juste une partie de la réponse qu'a fait LT à un journaliste qui, lui, a posé la question : le pouvoir n'est pas comme une montre qu'on aurait laisser tomber... et puis... plus rien !
Ce qui explique que ce «documentaire» fait perdre du temps, pas trop en ce qui me concerne.