par Ottokar » 11 Juin 2023, 17:35
Je n'ai pas pu assister au forum, mais j'en ai eu des échos. Il y avait un peu de monde, ce qui leur a fait plaisir, car on m'a dit qu'ils ont fait une présentation similaire à La Brèche où il y a eu... zéro participants ! Au moins là, ils ont parlé devant quelques dizaines de personnes (moins de 40 passés à un moment donné). Il y a eu une présentation polie de LO, qui a précisé que Soukhanov n'était pas de notre courant mais que c'était néanmoins un acteur de la révolution et qu'on remerciait les éditeurs de leur travail.
Les éditeurs n'avaient aucun recul sur le bonhomme ni sur ce qu'il a vécu, sa façon de vivre l'année 17, et c'est ce qu'on peut lire dans la postface. Il est cité partout car c'est un témoin de premier plan, c'est vrai. Mais c'est comme je l'ai dit et redit, un témoin des débats parlementaires, bien davantage que du processus qui se fait dans les consciences populaires. Pour prendre une comparaison, Michelet aussi rend largement compte des débats parlementaires, mais il est aussi avec le peuple, les insurgés, les clubs, il a interrogé longuement les survivants de la Révolution et c'est ce qui donne le côté extraordinairement vivant des pages sur la Bastille, etc.
Bon c'est un journal, pas un livre d'histoire, OK, mais du coup, le brave Soukhanov ne comprend pas toujours les évènements. Et surtout, les éditeurs qui collent à sa vision (et en rajoutent même) ne comprennent absolument pas ce que peut lui reprocher Lénine dans l'article reproduit. Le présentateur (LO) m'a dit qu'il ne s'est pas senti de rectifier ou polémiquer : le livre est un témoignage, les auditeurs présents étaient assez grands pour faire la part des choses s'ils en avaient l'envie.
Un exemplaire a été vendu, d'après ce qu'il m'a dit, c'est mieux qu'au NPA !