En plus c'est une des théories de quelques historiens qui méritent qu'on les écoute...
Canardos! Il n'y a pas eu de soulèvement mais des soutiens souvent fort utiles.
(Valiere @ lundi 10 janvier 2005 à 21:04 a écrit : En plus c'est une des théories de quelques historiens qui méritent qu'on les écoute...
Canardos! Il n'y a pas eu de soulèvement mais des soutiens souvent fort utiles.
Oui, les courants ultra-nationalistes peuvent défendre la thèse que la guerre de Cent Ans est la naissance du sentiment national français, et donc de la cohésion d'un peuple face à un ennemi commun : l'étranger. Le truc c'est que ça ne marche pas du tout étant donné que les seules fois où la paysannerie a pu se soulever spontanément, c'était essentiellement dans la défense de ses intérêts de classe et non pas de ceux de son seigneur.
Tu en as d'autres des comme ça Valière ?
Pour moi, peu importe le seigneur, le servage est de même nature. Il tient simplement sa position du rapport de force imposé...
(canardos @ lundi 10 janvier 2005 à 21:30 a écrit : la vraie histoire, pas celle des images d'épinal, ça s'apprend...
tu en as d'autres comme ça pour tes eleves
philippe-auguste battant les allemands à Bouvine
Clovis baptisé par saint remy
henri IV et la poule aux pot.....
Tu oublies Henri IV "le vert galant" dont les chauvins (français lui aussi :sygus: ) sont si fiers.
(Valiere @ lundi 10 janvier 2005 à 21:26 a écrit : Il n'y a pas que les courants ultra nationalistes! nationalistes c'est pas terrible déjà mais ultra!
Quand tu étais gosse, tu n'as pas bouté les anglais par l'imagination!
Elle est bien bonne celle-là :w00t2:
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invité(s)