Le problème Vérié c'est qu'avec une généralisation un peu rapide on peut en arriver à oublier les prédateurs.
Ce n'est pas ton cas et ne vois pas ici une attaque indirecte ou directe. Je souhaite seulement qu'on ne se laisse pas aller à la médicalisation à tout crin.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
justice à deux vitesses
29 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
par Gaby » 29 Oct 2009, 12:16
(Vérié @ jeudi 29 octobre 2009 à 08:23 a écrit : Un choix ? Un caprice ? C'est une vision très moraliste.
Pas un choix alors ? C'est une vision très bisounours.
En tout cas "moraliste", mais merde pourquoi pas, il y a des sujets où il vaut mieux avoir une morale que pas du tout. :mellow:
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par Vérié » 29 Oct 2009, 13:57
(Gaby @ jeudi 29 octobre 2009 à 12:16 a écrit :(Vérié @ jeudi 29 octobre 2009 à 08:23 a écrit : Un choix ? Un caprice ? C'est une vision très moraliste.
Pas un choix alors ? C'est une vision très bisounours.
En tout cas "moraliste", mais merde pourquoi pas, il y a des sujets où il vaut mieux avoir une morale que pas du tout. :mellow:
Pour prendre un exemple qui vaut ce qu'il vaut. Un drogué a-t-il vraiment "le choix" lorsqu'il est devenu dépendant de sa dope ?
Sinon, bien sûr, nous avons une morale. Mais critiquer le "moralisme" ne signifie pas rejeter la morale. Ca veut simplement dire que faire la morale à un malade n'a guère de sens. Il faut le soigner.
Je prend un autre exemple : les jeunes gens qui violent impunément pendant les guerres, souvent avec l'approbation de leurs supérieurs. Ils ne sont pas malades à titre individuel : nous avons affaire à une sorte de maladie sociale collective. Il me semble que, dans un régime socialiste, ils devraient avant tout être rééduqués pour leur faire comprendre la gravité de leurs actes.
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
par yannalan » 09 Déc 2009, 20:46
(Valiere @ vendredi 30 octobre 2009 à 10:15 a écrit : Rééduqués peut être.... à voir! punis sévèrement oui
Eh ben, rien que sur les anciens combattants de l'armée française, y aurait du boulot, après la 2éme GM, l'Indo et l'ALgérie pour les horreurs les plus connues...
Mais on les invite plutot à boire un coup à la mairie le 11 novembre...
- yannalan
- Message(s) : 303
- Inscription : 15 Déc 2005, 17:37
par Loustic » 09 Déc 2009, 21:23
(Vérié a écrit :Il n'en va pas de même de la pédophilie : le pédophile est au banc d'infâmie dans tous les pays riches.
Mais non. Quand tu t'appelles Polanski et que tu admets avoir violé une fille de 13 ans alors que tu en avais 43 ans, toute l'intelligentsia française te défend comme un seul homme pour qu'on te lâche la grappe. Vérié compris. Droits des femmes que dis-je, des fillettes au rencart.
- Loustic
- Message(s) : 0
- Inscription : 28 Jan 2007, 17:42
par logan » 21 Déc 2009, 19:05
(Loustic @ mercredi 9 décembre 2009 à 20:23 a écrit :(Vérié a écrit :Il n'en va pas de même de la pédophilie : le pédophile est au banc d'infâmie dans tous les pays riches.
Mais non. Quand tu t'appelles Polanski et que tu admets avoir violé une fille de 13 ans alors que tu en avais 43 ans, toute l'intelligentsia française te défend comme un seul homme pour qu'on te lâche la grappe. Vérié compris. Droits des femmes que dis-je, des fillettes au rencart.
Ca peut même aider à devenir ministre.
- logan
- Message(s) : 440
- Inscription : 23 Fév 2004, 13:47
29 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invité(s)