Page 1 sur 1

Message Publié : 04 Fév 2012, 15:20
par com_71
Un coup de gueule contre cette graphie "les élu-e-s" affectionnée dans certains milieux, en particulier d'extrême gauche.

Comme si une "sensibilité" féministe devait s'afficher ainsi, en torturant l'usage de la langue écrite. D'autant qu'il s'agit d'une posture, on parsème un texte de telles "novations", sans s'apercevoir que l'on ne traite ainsi qu'une partie des passages qui pourrait l'être.

J'ai sous les yeux l'édito du dernier "Révolution Socialiste". On y voit (je ne peux pas dire "on y lit") :
Sarkozy et tou-te-s les dirigeant-e-s européen-ne-s...
Nous voilà averti-e-s...
des générations de combattant-e-s...

Par contre le rédacteur a "baissé la garde" :roll: quand il a laissé passer :
un plan suave pour les nantis... (et non pas "pour les nanti-e-s")
les aides au plus nécessiteux... (et non pas "nécessit-eux-euses")
les folies des puissants... (et non pas "puissant-e-s")
les Profiteurs... (et non pas "Profit-euses-eurs")
les travailleurs du monde (et non pas "travaill-euses-eurs")
et enfin : les inconstants... (et non pas "inconstant-e-s")

Honte au rédacteur sexiste. :roll: :roll:

Message Publié : 04 Fév 2012, 15:49
par Zorglub
Et encore heureux qu'il a utilisé des tirets et non des parenthèses !
On m'avait parlé d'un sempiternel débat sur la manière d'écrire en AG lors du mouvement des profs de 2003. "Les parenthèses, ah non ! On ne met pas les femmes entre parenthèses !". De cet acabit-là.

Ursula Le Guin imaginait dans Les dépossédés (pardon Les dépossédé-e-s) une nouvelle langue ayant un genre neutre.
La révolution réglera le problème et aussi, je l'espère, celui des débats à la con.

Et comme devrait dire Marx : "Travailleu-ses-rs (et non travaill-euses-eurs, voyons) de tous les pays, unissez-vous !".

Et honte au-à la rédact-eur-trice sexiste !

Message Publié : 04 Fév 2012, 15:59
par com_71
a écrit :Et encore heureux qu'il a utilisé des tirets et non des parenthèses !


On trouve une variante sous d'autres plumes : les éluEs

Message Publié : 08 Fév 2012, 20:13
par jeug
Moi, le bureau de ma section syndicale s'adresse toujours à ses membres en commençant par "Cher(e) camarad(e)".
:-P

Message Publié : 08 Fév 2012, 22:38
par Oel
+1 c'est moche. Je ne le ferais que dans un message adressé à Zemmour :hinhin:
Le Forum Unite Communiste avait eu la même discussion, vu que les RESF ont la meme habitude

Message Publié : 09 Fév 2012, 08:55
par lucifer
(Zorglub @ samedi 4 février 2012 à 15:49 a écrit : Et comme devrait dire Marx : "Travailleu-ses-rs (et non travaill-euses-eurs, voyons) de tous les pays, unissez-vous !".


Et tu as oublié:"de tou-te-s les pay-se-s"car il y a le Mexique,le Canada,le Japon,mais aussi la Hollande,la Belgique,la France.....etc.....

Message Publié : 09 Fév 2012, 12:37
par com_71
(jeug @ mercredi 8 février 2012 à 20:13 a écrit : Moi, le bureau de ma section syndicale s'adresse toujours à ses membres en commençant par "Cher(e) camarad(e)".
:-P

C'est idiot, puisque camarad n'existe pas en français.
Il pourrait donner une preuve d'internationalisme en écrivant :

cher[e] K[c]amarad[e] :roll: :roll:

Message Publié : 09 Fév 2012, 14:33
par jeug
(com_71 @ jeudi 9 février 2012 à 12:37 a écrit :
(jeug @ mercredi  8 février 2012 à 20:13 a écrit : Moi, le bureau de ma section syndicale s'adresse toujours à ses membres en commençant par "Cher(e) camarad(e)".
:-P

C'est idiot, puisque camarad n'existe pas en français.
Il pourrait donner une preuve d'internationalisme en écrivant :

cher[e] K[c]amarad[e] :roll: :roll:

Euh ... c'était une plaisanterie, bien sûr !

:emb:

Message Publié : 09 Fév 2012, 18:45
par Zelda
(Oel @ mercredi 8 février 2012 à 22:38 a écrit : +1 c'est moche.

pfffffffff, +1(e) :D

Message Publié : 10 Fév 2012, 18:17
par Valiere
Il faut résister
On ne me demande plus de féminiser mes textes dans la revue Emancipation....Je refuse à chaque fois