Plusieurs remarques en vrac :
Dans les medias certains parlent de justice vraiment egale, la preuve on traite DSK comme n'importe qui
c'est totalement faux
D'abord il aurait pu etre libéré sous caution (à hauteur de 1 ou 2 million de dollars). c'est donc la liberté pour les riches et la prison pour les pauvres
Ensuite la presomption d'innocence :
La juge a refusé un eliberation sous caution et meme une liberté relative (bracelet electronique)
Ca montre que des éléments matériels probants favorise la thèse du viol
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
DSK : garde à vue pour agression sexuelle
par Louise » 19 Mai 2011, 08:26
Ok, bon vous avez raison, allez hop, au mur, fusillé, n'en parlons plus puisque de toute façon ce n 'est qu'un suppôt du grand capital et puis, il n'a pas été libéré sous caution, c'est la preuve ça non ??? :headonwall: :headonwall: :headonwall: :headonwall: :headonwall:
Surtout que s'il avait été libéré, on aurait dit que c'est parce qu'il avait les moyens.
STOP!!! de la retenue. Vous foutez vraiment les boules. S'il est coupable, j'espère qu'il ira moisir dans les geoles des prisons américaines jusqu'à la fin de vie, mais pour le moment, on n'en est pas là.
Surtout que s'il avait été libéré, on aurait dit que c'est parce qu'il avait les moyens.
STOP!!! de la retenue. Vous foutez vraiment les boules. S'il est coupable, j'espère qu'il ira moisir dans les geoles des prisons américaines jusqu'à la fin de vie, mais pour le moment, on n'en est pas là.
- Louise
- Message(s) : 0
- Inscription : 01 Déc 2009, 20:23
par Matrok » 19 Mai 2011, 08:32
(meichler @ jeudi 19 mai 2011 à 05:33 a écrit : Fanchement, je suis étonné de certaines réactions qui s'expriment ici.
(...)
Je n'ai pas envie de plaindre DSK.
De l'art de sous-entendre les propos des autres... Il n'y a pas grand monde ici pour plaindre DSK. Si tu penses le contraire, donne des noms et cite les gens.
- Matrok
- Message(s) : 177
- Inscription : 12 Mars 2003, 21:43
par yannalan » 19 Mai 2011, 08:58
a écrit :D'abord il aurait pu etre libéré sous caution (à hauteur de 1 ou 2 million de dollars). c'est donc la liberté pour les riches et la prison pour les pauvres
Ensuite la presomption d'innocence :
La juge a refusé un eliberation sous caution et meme une liberté relative (bracelet electronique)
Les cautions dans le système US sont progressives et en général, les inculpés empruntent à un "bondsman" et ne paient cash que 10%. Ca sert à s'assurer que la personne revient. Voir "Winter bones", basé là-dessus.
Quand à le garder, ils semblent avoir la trouille qu'il se barre en France pour ne plus revenir, ce qui est une éventualité.
Maintenant, DSK individuellement, j'en ai rien à foutre, j'avais pas franchement envie d'intervenir, mais il y a des délires tels chez certains que c'est dur de ne pas le faire.
- yannalan
- Message(s) : 303
- Inscription : 15 Déc 2005, 17:37
par Boutanche » 19 Mai 2011, 09:33
a écrit :Ensuite la presomption d'innocence :
La juge a refusé un eliberation sous caution et meme une liberté relative (bracelet electronique)
Ca montre que des éléments matériels probants favorise la thèse du viol
Non.
Elle ne jugeait pas l'affaire quand elle s'est prononcée sur la question de la caution.
a écrit :En France il y a des lois, elles sont ce qu'elles sont.
Oui, il y a "présomption d'innocence" jusqu'à la condamnation définitive. Ca reste assez théorique, et la droite UMP essaie de flinguer à en adoptant des lois toujours plus dure.
Ca veut pas dire que la Justice ne peut pas arrêter ou détenir. Simplement, il faut de bonnes raisons, la loi les liste. En France, il est probable que l'individu dont nous parlons aurait été placé sous contrôle judiciaire et interdit de séjour, avec obligation de soins
On ne met normalement en préventive que si l'individu est dangereux ou veut se sauver
Des plaintes en justice, il n'y en a jamais eu contre lui pour de bonnes et de mauvaises raisons. Mais on va pas commencer ici à entonner le refrain de Sarkozy et de l'extrême droite, genre "pensons aux victimes et flinguons tout le monde" qui est leur refrain en matière de justice
.Imaginer les soviets jouer à ça, c'est du pur délire, j'espère, sinon c'est grave!
Alors sous prétexte de ne pas entonner des refrains de droite, tu nous entonnes les refrains du droit bourgeois et de la justice républicaine ?
Sous couvert de "attention les jury populaires" tu nous expliques qu'un juge notable c'est bien plus "juste" ?
On a jamais dit qu'il fallait flinguer tout le monde.
On n'a même pas dit qu'il fallait flinguer tous les coupables.
Il ne s'agit pas non plus de faire la gloriole sur le droit américain, ou sur les "jury populaires" de Sarkozy.
- Boutanche
- Message(s) : 0
- Inscription : 26 Jan 2004, 15:48
par yannalan » 19 Mai 2011, 11:01
a écrit :Alors sous prétexte de ne pas entonner des refrains de droite, tu nous entonnes les refrains du droit bourgeois et de la justice républicaine ?
Sous couvert de "attention les jury populaires" tu nous expliques qu'un juge notable c'est bien plus "juste" ?
On a jamais dit qu'il fallait flinguer tout le monde.
On n'a même pas dit qu'il fallait flinguer tous les coupables.
Il ne s'agit pas non plus de faire la gloriole sur le droit américain, ou sur les "jury populaires" de Sarkozy.
N'importe quoi.
Je n'ai expliqué nulle part une opinion quelconque sur les jurés ou les juges pro. Pour ce que tu as dit,c'est pas franchement évident de le comprendre. Avant de prêter des opinions aux autres, assume déjà les tiennes et réfléchis un peu.
Si on parle du droit américain, c'est simplement que c'est lui qui s'applique aux USA.
Et la "justice républicaine", elle est comme"l'école républicaine", c en'est pas ça que nous voulons, mais en attendant, si on doit s'en servir on le fait, parce que pas de justice du tout c'est encore pire.
- yannalan
- Message(s) : 303
- Inscription : 15 Déc 2005, 17:37
par jedi69 » 19 Mai 2011, 14:03
Wesh les amis !!!
Bien ou bien ?
A part dans les films de série B où des femmes mafieuses, des services secrets, ou des petites bourgeoises sont plus ou moins protégées ... et encore ... :ph34r: Elles sont souvent livrées à l'ennemie, elles font des dépressions, se suicident ... en fin, c'est pas des héroïnes !
La femme de ménage doit être pris entre le marteaux et l’enclume d'intérêts bourgeois divergents, concurrents, en conflits, au FMI, à la tête de l'état bourgeois de ce bled et je ne sais quelle autre institution privée, publique ...
S'il y avait des manifestations de femmes de ménages, de travailleuses pour la soutenir, la défendre et surtout pour foutre en l'air ce festival cynique machiste de la bourgeoisie, des capitalistes ... ça serait beaucoup mieux pour nous, que leur justice à 4 sous !
On est jeudi ... ça fait 4 jours qu'on nous bassine avec ça ... pas de preuve, où sont les experts scientifiques, les Dr House bla bla bla ... ?
Pour embrouiller les travailleurs, semer la confusion ça ils le font à la vitesse de la lumière satellite, télé, internet ... mais pour trouver des solutions, ils tergiversent ... ils laissent pourrir comme à leur habitude !
Pourriture de justice bourgeoise ! :halalala:
A+
Bien ou bien ?
(brèves lutte ouvrière a écrit :
jeudi 19 mai 2011
La complicité des grands mâles dominants
L’affaire DSK a été l’occasion pour bien des représentants du monde politico-médiatique de montrer à quel point, sous le vernis culturel, se cache un machisme à peine voilé.
De Jack Lang avec son « il n’y a pas mort d’homme », à Bernard-Henri Levy s’étonnant qu’une « simple femme de chambre » puisse rentrer seule dans la chambre du président du FMI, ou encore à Jean-François Kahn ricanant sur ce qu’il nomme, goguenard,« un troussage de domestique », ils ne valent pas mieux les uns que les autres.
Cette complaisance n’est pas que le fruit de la solidarité amicale, politique et sociale de tout ce petit monde de privilégiés. C’est le reflet d’un monde où le combat pour les droits des femmes, et même pour le simple respect, reste d’actualité.
A part dans les films de série B où des femmes mafieuses, des services secrets, ou des petites bourgeoises sont plus ou moins protégées ... et encore ... :ph34r: Elles sont souvent livrées à l'ennemie, elles font des dépressions, se suicident ... en fin, c'est pas des héroïnes !
La femme de ménage doit être pris entre le marteaux et l’enclume d'intérêts bourgeois divergents, concurrents, en conflits, au FMI, à la tête de l'état bourgeois de ce bled et je ne sais quelle autre institution privée, publique ...
S'il y avait des manifestations de femmes de ménages, de travailleuses pour la soutenir, la défendre et surtout pour foutre en l'air ce festival cynique machiste de la bourgeoisie, des capitalistes ... ça serait beaucoup mieux pour nous, que leur justice à 4 sous !
On est jeudi ... ça fait 4 jours qu'on nous bassine avec ça ... pas de preuve, où sont les experts scientifiques, les Dr House bla bla bla ... ?
Pour embrouiller les travailleurs, semer la confusion ça ils le font à la vitesse de la lumière satellite, télé, internet ... mais pour trouver des solutions, ils tergiversent ... ils laissent pourrir comme à leur habitude !
Pourriture de justice bourgeoise ! :halalala:
A+
- jedi69
- Message(s) : 3
- Inscription : 04 Avr 2006, 19:15
par Jacquemart » 19 Mai 2011, 16:36
Une brève sur le site LO :
a écrit :
La complicité des grands mâles dominants
L’affaire DSK a été l’occasion pour bien des représentants du monde politico-médiatique de montrer à quel point, sous le vernis culturel, se cache un machisme à peine voilé.
De Jack Lang avec son « il n’y a pas mort d’homme », à Bernard-Henri Levy s’étonnant qu’une « simple femme de chambre » puisse rentrer seule dans la chambre du président du FMI, ou encore à Jean-François Kahn ricanant sur ce qu’il nomme, goguenard,« un troussage de domestique », ils ne valent pas mieux les uns que les autres.
Cette complaisance n’est pas que le fruit de la solidarité amicale, politique et sociale
de tout ce petit monde de privilégiés. C’est le reflet d’un monde où le combat pour les droits des femmes, et même pour le simple respect, reste d’actualité.
-
Jacquemart - Message(s) : 203
- Inscription : 16 Déc 2003, 23:06
par luc marchauciel » 19 Mai 2011, 17:59
Le commentaire de JF Kahn peut s'entendre ici, si on a le coeur bien accroché ou un bidet à proximité pour dégueuler :
http://www.rue89.com/2011/05/18/jean-franc...mestique-204530
http://www.rue89.com/2011/05/18/jean-franc...mestique-204530
- luc marchauciel
- Message(s) : 73
- Inscription : 12 Avr 2008, 18:37
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : artza et 27 invité(s)