ELECTIONS 2004 une vraie analyse de classe

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par max la menace » 14 Avr 2004, 21:15

Ce que dit Duburg c'est que la défaite de Chirac-Raffarin-UMP-UDF (c'est à dire les appareils politiques de la bourgeoisie) est due aux électeurs "de droite voire d'extrème droite"... bref il n'y a pas de quoi s'en féliciter...
Les chercheurs, chômeurs (réforme de l'ASS) et autres, apprécieront !
Ce que dit Duburg c'est qu'il est regretable que "les travailleurs" aient -avec bien peu d'illusions- utilisé les listes dominées par le PS pour giffler Chirac et Raffarin (avant dernier paragraphe).
En inversant cette proposition, en la remettant sur ses jambes, on comprend ce que cela signifie : il eut été préférable que les listes UMP aient un meilleur pourcentage!
Ce que montre Duburg, c'est que les politiques de division, toutes colorées en rouge qu'elles soient, comme celle qu'il défend-là, sont toujours une roue de secours du Capital, dans le cas présent de Chirac et de son gouvernement 1,2 ou 3.
Ce que ne comprend pas Duburg c'est que c'est exactement pour virer Chirac Raffarin et la "majorité" à l'Assemblée nationale que des centaines de milliers de travailleurs qui avaient voté LO ou LCR ne l'ont pas fait en mars 2004.
Leur obsession à eux, à nous, c'est Chirac, Raffarin, Sellière et pas Hollande!
Front Unique Ouvrier!
Il faut être aveugle et sourd de naissance (et encore!) pour ne pas le voir et l'entendre dans les boites, autour de soi et même à la sortie du métro!
"In fine", cet aveuglement c'est surtout de la paralysie et mettre les 2 pieds dans le même sabot.
max la menace
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 21:54

Message par Mariategui » 14 Avr 2004, 21:23

Tu pourrais etre plus clair, s'il te plait?

par exemple, poster les déclarations de Duburg?

Et politiques de division colorés de rouge, ca ne m'a pas plu, tu peux t'expliquer aussi?
Mariategui
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Déc 2003, 12:03

Message par emman » 14 Avr 2004, 21:24

(max la menace @ mercredi 14 avril 2004 à 23:15 a écrit :
Front Unique Ouvrier!

Oui c'est bien ca, tout autour de moi on n'a que ces trois mots a la bouche... :blink:
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par Bertrand » 14 Avr 2004, 21:28

(emman @ mercredi 14 avril 2004 à 22:24 a écrit :
(max la menace @ mercredi 14 avril 2004 à 23:15 a écrit :
Front Unique Ouvrier!

Oui c'est bien ca, tout autour de moi on n'a que ces trois mots a la bouche... :blink:
ha, toi aussi... :huh:
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 741
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Message par Urriko » 14 Avr 2004, 22:09

Max, appeler à un front unique ouvrier parce que Raffarin et sa politique antiouvrière ce sont pris une très grosse claque, n'est-ce pas prendre ses désirs pour la réalité.
A savoir surestimer le niveau de combativité actuel des travailleurs(euses) ?
Avatar de l’utilisateur
Urriko
 
Message(s) : 1
Inscription : 12 Avr 2004, 16:09

Message par Père Issable » 15 Avr 2004, 01:25

Le texte de duburg, il est dans le sujet " Résultats du second tour, LO n°1861 du 2 avril 2004". L'âge venant, je vais peut-être finir par le trouver drôle ce forum!
Père Issable
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Avr 2004, 01:17

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invité(s)