Publié : 24 Fév 2004, 14:13
(wolf @ a écrit :
Ce qui est "regrettable" c'est de confondre un gouvernement des seules organisations du mouvement ouvrier (donc un gouvernement dans lequel ne pourraient pas trouver leur place des gaullistes de "gauche" et des radicaux de "gauche") avec le gouvernement de front populaire constitué en 1981.
Cela dit, même si effectivement ce gouvernement de 1981, gouvernement au service de la bourgeoisie, a mené une politique ordonnée par la défense des intérêts bien compris de la classe capitaliste, je préfère quand même à tout prendre avoir Badinter à la justice que Perben.
Parce que ce n'est pas semer des illusions, mais dire ce qui est, qu'un gouvernement devant faire voter ses lois par une majorité PS PCF (et de facto avec l'appui des dirigeants syndicaux) a bien moins les coudées franches qu'un gouvernement appuyé sur unemajorité UMP.
Une précision: je ne voterai (nous ne voterons) en aucun cas pour les listes organisées par le PS pour les régionales, ni au premier, ni au second tour.
Paragraphe a) Désolé mais ma famille et moi, on n'a pas vécu différemment que sous Giscard, j'ai donc effectivement du mal à ne pas confondre; Et bonne chance pour distinguer les ministres bourgeois des non-bourgeois qui sont interchangeables et passent d'un parti à l'autre en fonction de leur intérêt !
Paragraphe 8) Quitte à te faire hurler, moi je préfère Simone weil et sa loi sur l'IVG, qui a apporté plus pour le droit des femmes que Martine Aubry, "ministre du mouvement ouvrier", et son autorisation pour supprimer l'interdiction du travail de nuit des femmes dans l'industrie.
Paragraphe c) "Dire ce qui est" est en fait chez toi affirmer le contraire de ce qui a été constaté et dont tu reconnais cependant les effets, c'est donc bel et bien semer des illusions !
Paragraphe d) C'est un beau début =D>