http://www.forumamislo.net

2 remarques :

L’influence du NPA-A joue dans le sens d’une accentuation de ces positions prétendument « démocratiques » qui traduisent un alignement derrière l’impérialisme occidental. Cela ne se fait pas sans remous. En particulier du côté d’Anticapitalistas, dans l’État espagnol, de l’ISO allemande ainsi que des sections portugaise et italienne qui ont présenté une motion alternative plus claire politiquement. Les camarades du NPA-R membres de la QI-SU ont voté leur motion (qui a tout de même recueilli 22 %, ajoutés à 11 % d’abstention), tout en maintenant leur propre plateforme. Le texte de la majorité est donc adopté mais il est minoritaire en Europe.

Il était donc nécessaire pour le NPA-R de voter un autre texte que le leur ? Pour, comme ils disent "aller vers un pôle des révolutionnaires, au sein des courants existants ou entre différents courants..." ?
.
C'était le 18e congrès mondial de la QI-SU, le 17e s'était tenu en 2018 ! Il me semble bien que LO y avait été invitée et était présente.

Le NPA-Révolutionnaires me rappelle les centristes de la scission, dégoûtés par le caractère opportuniste des Mencheviks, mais incapables de rejoindre la ligne révolutionnaire des Bolcheviks. On constate que cette ligne fut très puissante dans des petites bourgeoisies des nations périphériques de l’Empire russe, et ici, on est pile dedans : les militants sont des étudiants, sans aucune assise populaire, qui n’aiment pas la ligne de Poutou et Besancenot plus par instinct que par réelle analyse (comment peuvent-ils faire une analyse alors qu’ils ont déjà jeté les écrits de Lénine il y a 15 ans?). Évidemment qu’une discussion entre révolutionnaires doit se faire, mais sur des bases claires et sur une autocritique sérieuse. On voit comment ils traitent LO de secte, alors…

Salut camarades,

Bienvenue JeanDeLaRue sur le FALO !

Je me suis intéressé à la question du Bund dans la social - démocratie à l'époque de Lénine, là aussi des scissions, centristes et petite bourgeoises ?
Le Bund regroupait des milliers et milliers de travailleurs juifs, c'était prolétarien ! Une vie bien trépignante et de lutte avant que les Nazis n'anéantissent le Yiddishland révolutionnaire !

Fraternellement,
GdM

Gayraud de Mazars a écrit :Salut camarades,

Bienvenue JeanDeLaRue sur le FALO !

Bund dans la social - démocratie à l'époque de Lénine, là aussi des scissions, centristes et petite bourgeoises ?
Le Bund regroupait des milliers et milliers de travailleurs juifs, c'était prolétarien ! Une

Merci. Concernant le Bund, ce n’était pas vraiment mon sujet (bien qu’on peut se permettre de noter que Plékhanov s’est opposé pour à Lénine sur la base d’un antisémitisme, dénoncé par Lénine à l’époque lors des comptes-rendus des réunions du groupe Émancipation de Travail), mais maintenant que vous le dites, on peut y constater la victoire de la tendance conciliatrice jusqu’en 1917. Je pensais surtout aux mouvements nationalistes dans le Caucase qui furent largement contrôlés par les Mencheviks jusqu’en 1920, Trotsky ayant eu besoin de soviétiser le prolétariat local, face aux tendances chauvines de Staline.

J’ai vu cet entretien avec notre opportuniste préféré, et même dans son attitude qui ne m’est étrangère (soutien à l’Ukraine, on est potes avec LFI vous connaissez la chanson ) , il m’a choqué : https://www.youtube.com/watch?v=wNCPfstPiuk

M. Besancenot appelle à un rassemblement de la «gauche» avec le PS… Je rappelle que le NPA de Besancenot-Poutou, même dans ses dérives récentes les plus droitières, avait historiquement toujours conditionné une coalition avec le reste de la gauche en excluant le PS… Besancenot se retrouve à la droite de Mélenchon, ce qui est somme toute assez comique.

À ce stade, je pense qu’on peut jeter leur NPA en mousse aux oubliettes de l’histoire.

Quelle surprise, quel choc... tu l'as pourtant dit toi-même, c'est de l'opportunisme.
Quant

... aux oubliettes de l’histoire.

Faudrait déjà y être entré et nous ne sommes guère en position d'en dire autant.