par Cyrano » 28 Avr 2022, 08:44
On est d'accord, hein? Chacun ici, s'exprime à titre individuel? OK…
Voilà que je lis dans le lien donné par Ottokar que le NPA a écrit une lettre à LO.
Du coup, je viens de lire la lettre que le NPA (ou du moins sa majorité ?) a adressé à LO.
Ça commence bien, «Cher•e•s camarades», Cher•e•s, donc, ça s'adresse à Jean-Pierre Mercier, à Nathalie Arthaud, et aux camarades de ces deux là. On peut imaginer :
– Tiens, on a une lettre. Cher•e•s…
– Fais voir, fais voir, que je lise….
– Ah non, je lis d'abord !
– Donne moi, dis, donne moi.
– … Tiens? Ça vient du NPA.
– Ah?!... Bon, bin, je te la laisse, tu peux lire.
– Non, non, finalement, c'est à toi de la lire.
Arrêtons d'ironiser. Cette lettre est importante et nous apprend des choses.
Jean-Luc Mélenchon représente «un réformisme renouvelé, […] plus radical que ce qu’incarnait le PS depuis 1983, ce qui est positif.»
Etre plus radical que le PS en 1983, même Jean Lassalle y arriverait, alors… Et en quoi La France Insoumise serait-elle si radicale que ça? Je suppose que c'est pour l'arrêt du nucléaire car pour les salariés, j'ai rien vu de radical. Si je me trompe, toute rectification sera bienvenue.
Vous vous souvenez du discours de François Mitterrand en 1971?
«Celui qui n'accepte pas la rupture avec l'ordre établi, avec la société capitaliste. Celui-là, je le dis, ne peut pas être adhérent du Parti socialiste.»
Et même Charles de Gaulle, tiens, le 7 juin 1968, à la télé:
«Le capitalisme dit : "grâce au profit qui suscite l'initiative, fabriquons de plus en plus de richesses qui en se répartissant par le libre marché élève, en somme, le niveau du corps social tout entier".
Seulement, voilà !… La propriété, la direction, le bénéfice des entreprises, dans le système capitaliste n'appartient qu'au capital. Et alors ceux qui ne le possèdent pas se trouvent dans une sorte d'état d'aliénation à l'intérieur même de l'activité à laquelle ils contribuent.
Non! Le capitalisme, du point de vue de l'homme, n'offre pas de solution satisfaisante.»
Avec une loupe repérant les crottes de mouches radicales du réformisme renouvelé, on peut en chier des caisses, excuses pour la formule lapidaire ! mais ça veut dire ce que ça veut dire. La LCR, à l'époque, n'avait pas remarqué ces paroles positives du général ?
Bah, allez, après des révélations importantes sur la gauche radicale exprimée par Mélenchon, un bon conseil : «l’urgence de l’heure est que pas une voix de notre camp n’aille à Le Pen». Ne riez pas, c'est important, des fois qu'à LO, y'en a qui hésiterait, on n'est jamais trop prudent.
Ensuite, on peine un peu plus à comprendre : «regrouper le monde du travail autour des résistances à construire». Je sais pas pour vous, mais pour moi, c'est une façon de causer qu'est de l'enfumage renouvelé. Avec me-too, ça ne sert même plus à impressionner pour draguer. Sans déc, ça veut dire quoi?
En attendant que ces résistances soient construites, on peut aller boire quelques coups, mais ne pas oublier qu'i y a «un enjeu réel à limiter le nombre de députés d’extrême droite ou pro Macron» Bon, Je crois me souvenir qu'il y a déjà eu une trentaine de députés du Front National en 1986? Non? oui. Et alors, rien. Y z'étaient si contents d'arriver à la gamelle de soupe.
Et donc, enfin, on y arrive : il faut que «des candidatures d’union existent pour faire face à la droite et à l’extrême droite, sur la base d’un programme de contestation du macronisme, de rupture avec les politiques bourgeoises et les logiques capitalistes»
Là, y'a beaucoup de choses. Déjà, on va oublier la base d'un programme et patati-patata: Méluche a dit que c'était sur son programme à lui, rien qu'à lui que l'union se fera. Autant dire l'allégeance. Mais c'est vraisemblable que Philippe Poutou avec un trentième des voix obtenues par Mélenchon pourra faire pression. Quoique: «sur la base d’un programme de contestation du macronisme», là, c'est large: peut-être même que Valérie Pécresse pourrait postuler.
Mais à la fin de la lettre, y'a une bonne idée: «C’est la raison pour laquelle nous vous proposons de nous rencontrer rapidement.»
Oui, faut que ce soit rapidement, très rapidement, mais ça semble trop tard de les rencontrer pour leur dire: vous allez arrêter vos conneries, oui?!