http://www.forumamislo.net

Avec ces élections régionales il est clair que LO renoue avec des scores suffisants pour être extrêmement différenciés entre les villes ouvrières et populaires et les villes bourgeoises. On retrouve comme à une certaine époque des scores au-dessus de 5% voire de 10% dans des villes ouvrières, par exemple dans le Valenciennois ou dans le bassin minier autour de Lens mais aussi dans bien d'autres agglomérations.

Un exemple : 9,28 % pour Louise Fève à Moyeuvre-Grande, ancienne commune minière et sidérurgique du nord de la Lorraine.

En matière d'abstention, ma grande région (Grand-Est) détient le record national : 70,8 %. Et au sein de cette région, l'abstention atteint même 79,21 % dans le département de la Moselle.

Les jeunes et l'électorat populaire s'étant plus massivement abstenus, le RN a perdu des voix et n'arrive en tête que dans une seule grande région. Ce qui ne signifie évidemment pas que ses idées ont perdu de l'influence sur la société.

On est contents, il vaut mieux faire plus de 2 que 0,5, mais la remarque du Monde n'est pas si fausse. Là où il y a des listes PC ou FI, ou non mélangés avec des verts, nos scores sont plus faibles que là où il n'y en a pas. Il y a un électorat qui veut voter "rouge" et qui prend ce qu'il trouve. Il est bon qu'il trouve LO.

Diverses configurations :

Normandie
PCF-LFI-PRG (tête de liste : un député PCF) : 9.64 % / 72 776 voix
LO : 3,14 % / 23 732 voix

Bretagne
LFI : 5,57 % / 47 444 voix
LO : 2,26 % / 19 207 voix

Occitanie
LFI-GDS-Ensemble-NPA (tête de liste : une ancienne porte-parole du NPA) : 5,06 % / 76 380 voix
LO : 1,77 % / 26 720 voix

Nouvelle-Aquitaine
LFI-NPA : 5,67 % / 84 519 voix
LO : 1,74 % / 25 996

Auvergne-Rhône-Alpes
PCF-LFI-GDS-Ensemble (tête de liste : une sénatrice PCF) : 5,56 % / 95 305 voix
LO : 1,57 % / 26 866 voix

Île-de-France
Ensemble-PCF-LFI-GDS (tête de liste : une députée Ensemble) : 10,24 % / 223 059 voix
LO : 1,55 % / 33 666 voix

Ailleurs, sous une forme ou une autre, LFI et le PCF sont avec/derrière le PS ou un écolo (ou un chevènementiste en Bourgogne-Franche-Comté). Les scores de LO y sont en moyenne supérieurs (à la louche, d'environ 1 %, Normandie mise à part où le score de LO est dans la fourchette haute malgré la présence d'une liste menée par le PCF) :
- Hauts-de-France : 3,56 % / 47 331 voix
- PACA : 2,76 % / 31 886 voix
- Bourgogne-Franche-Comté : 2,73 % / 17 828 voix
- Pays de la Loire : 2,63 % / 21 404 voix
- Grand Est : 2,6 % / 28 090 voix
- Centre-Val de Loire : 2,56 % / 14 556 voix

Bref, si on prend comme référence les scores situés dans la fourchette basse (ceux qui sont les moins "gonflés" par des électeurs PCF-LFI venus circonstanciellement à la liste LO), on retombe en nombre de voix sur des résultats dans l'ensemble comparables à ceux de la dernière présidentielle. La grande différence, c'est bien sûr la participation. Et s'il y a une chose notable peut-être, c'est la permanence de ce noyau dur qui se positionne pour les candidats/listes LO d'élections en élections, sans grande progression certes, mais sans érosion... Moins d'1 électeur inscrit sur 100 dans l'ensemble. Mais peut-être 2 ou 3 sur 100 dans bien des quartiers et villes ouvrières... C'est bien sûr très peu, mais c'est bien l'expression d'un courant politique qui existe dans la classe ouvrière et les classes populaires.

Précisément lors des précédentes élections régionales, il y avait une configuration un peu différente : peu favorable dans le Nord-Pas-de-Calais (à l'époque) mais favorable en PACA et en Occitanie, et on avait pu constater que pour la première fois les meilleurs scores de LO étaient dans le sud et pas dans le nord. Avec un record en Ariège. Il est donc clair que ce mouvement "opportuniste" de report de voix d'électeurs PCF voire LFI vers LO existe. Ces électeurs semblent tout particulièrement détester d'être à la remorque d'un candidat écolo.

Mais ce qui est notable, c'est qu'il s'agit majoritairement d'un électorat PCF ou LFI de villes ouvrières.

Par ailleurs, Duffy l'a remarqué, la Normandie semble faire exception avec un score LO significatif (certaines banlieues de Rouen ou du Havre dépassent les 5%) alors même que Sébastien Jumel, PCF, de Dieppe, menait une liste et que du coup il a fait le plein de voix à Dieppe où LO fait un score bien plus faible.

Enfin, en Ile-de-France, le score est faible et les électeurs ont eu la possibilité de voter pour Clémentine Autain représentant une alliance LFI-PCF, mais on retrouve la même forte différenciation des résultats (7% à La Courneuve... et à l'autre extrémité 0,19% à Neuilly-sur-Seine) Peut-être y a-t-il un milieu PCF qui préfère encore voter pour LO que pour une liste LFI-PCF conduite par LFI. Mais on ne peut pas exclure que notre campagne ait séduit davantage certains électeurs ouvriers pas spécialement LFI ni PCF.

Ceci n'empêche que nous avons souffert aussi de l'abstention. Dans ma boite la majorité des candidats que nous avions aux municipales sur la liste LO n'ont pas été voter et même ceux qui ont collé les affiches avec nous.

Ce qui veut dire que malgré ça, on influence au delà de notre milieu immédiat , tout cela est inévitable.

ulm a écrit : la majorité des candidats que nous avions aux municipales sur la liste LO n'ont pas été voter et même ceux qui ont collé les affiches avec nous.

On s'en fout, on n'est pas électoralistes... Donc tu as raison de le prendre à la rigolade.

Non, sérieux, ils ont, au minimum, pas très bien compris ce que l'on dit dans la période. Et ils devraient prendre les idées plus au sérieux. Un détour au bureau de vote, quel sacrifice ! Ou la préoccupation d'établir une procuration ? Et puis, comment se fait-il qu'ils aient osé l'avouer ?

Peut-être ont-ils pensé que "l'arbre prolétarien avait rejeté la greffe révolutionnaire"?

(Nul besoin d'avoir un passé pour renoncer à un avenir).

Une réflexion en passant, il suffirait que 10% des 300 000 électeurs valident leur vote en mettant un peu la main à la poche, lisent la "bonne presse", mieux la diffuse, on y l'aurait presque ce p... de parti!

Un Parti Communiste Revolutionnaire de 30 000 militants ça fait rêver... Même à 10 000 ce serait un bon début.