Suite à l'article de LDC "L'extrême gauche au miroir des élections", RP a rédigé un article en réponse aux critiques de LO, dont je vous en fais un bref résumé critique. Les citations de RP sont en italique.
https://www.revolutionpermanente.fr/Lut ... -gauchismeL'article s'articule autour de deux problématiques: l'hégémonie de la classe ouvrière sur l'ensemble des lutte des opprimés, et la notion de "reflux" qui caractériserait notre période.
Nous avons toujours défendu et essayé de montrer que le mouvement ouvrier était capable d’agréger et d’articuler autour de ses positions l’ensemble du potentiel subversif. C'est effectivement un point important que me répètent les militants RP présents autour de moi, et cela fait visiblement parti des principales discussions abordées lors de leur université de cet été.
La classe ouvrière a besoin de former des alliances. Pour cela, elle doit faire la démonstration qu’elle est à même (et qu’elle est même la seule) à pouvoir donner une réponse aux revendications de tous les exploité.e.s […] Sans cela, la classe ouvrière ne peut dépasser une conscience corporatiste ni prétendre à la direction d’une société débarrassée de toute oppression et exploitation. Je suis bien d'accord, reste à discuter ce qu'ils entendent par "alliances".
Aujourd’hui, cette lutte pour l’hégémonie ouvrière est d’autant plus importante que le mouvement ouvrier traditionnel a été forgé depuis des décennies […] par une politique conservatrice et économiciste le tenant à l’écart des mouvements féministes et antiracistes. C'est ici l'une des principales justifications de leur existence: LO serait trop "vieux jeu", et trop axée sur les besoins essentiels des travailleurs: le pouvoir d'achat... On retrouve bien là la politique du NPA: "il faut faire quelque chose de "nouveau".
Il s’en accommode parfaitement mais il (le patronat) les fomente, les (racismes et oppressions de genre) cultive et les fait perdurer, par-delà ses prises de positions « universalistes » sur l’égalité de droit devant la loi. Il existerait un "universalisme" au sens uniquement bourgeois?
LO a choisi, depuis un certain temps, d’entretenir une confusion sur le rôle des forces de répression, policiers ou matons, arguant qu’elles feraient partie, en dernière instance, du monde du travail. Alors là je demande la reproduction de sources qui pourraient conforter ces assertions? En tout cas l'article n'en mentionne pas. Il y a pourtant eu un article récent de LDC sur le rôle de la police, non?
Le mouvement des Gilets jaunes […] LO qui nous accuse « d’opportunisme » à son égard. […] Il ne s’agit en rien d’une lubie gauchiste soixante-huitarde contre « l’Etat policier », comme le prétend LO. L'auteur de l'article a-t-il bien lu l'article LDC de cet été?
LO refuse de voir cette radicalisation « par en haut », de l’appareil d’Etat et de ses relais. Qu'entend-il par "radicalisation"? Considère-t-il Mélenchon et ses potes comme une "gauche radicale"? La radicalisation s'exprime selon quelle classe?
En parlant du futur parti à construire:
Cette extrême gauche renouvelée devrait être capable de s’adresser et d’être audible auprès des nouveaux bataillons de la jeunesse et du monde du travail qui ont fait leurs armes au cours des dernières mobilisations sans précédent qu’a connues le pays. Peut-on en conclure que la masturbation rend sourd et aveugle à la fois? La participation à la journée du 29/09 rencontre-t-elle beaucoup d'écho dans votre entourage?
