Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par Gayraud de Mazars » 19 Avr 2023, 11:50

Salut camarades,

Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme ! L'appel de l'Humanité à soutenir la LDH
Mardi 11 avril 2023

https://www.humanite.fr/petition-humanite-ldh

Devant les sénateurs, mercredi 5 avril, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a gravement mis en cause la vocation et l'indépendance de la Ligue des droits de l’Homme (LDH), coupable à ses yeux de défendre les libertés publiques contre les dérives de la politique du maintien de l'ordre, et l'a menacée en rétorsion de couper l'aide publique qui lui revient. « Je ne connais pas la subvention donnée par l'Etat, a-t-il affirmé, mais ça mérite d'être regardé dans le cadre des actions qui ont pu être menées. » Cette intimidation à peine voilée est d’une gravité extrême concernant une association centenaire, reconnue pour son action exemplaire dans la protection des libertés et le respect de l’Etat de droit.

Fondée en 1898 pour combattre l’injustice antisémite faite au capitaine Dreyfus, la LDH a été de tous les grands combats de la République. Laïcité, lutte antifasciste et antiraciste, défense des droits des étrangers... Elle s'est depuis toujours mobilisée pour préserver et promouvoir les droits de chaque être humain – sa raison d’être – dans toutes les sphères de la vie publique.

Depuis plusieurs semaines, elle mène un travail d’observation des pratiques policières avec le souci d'œuvrer à la désescalade des violences, afin de garantir l’ordre républicain et le droit de manifester. C’est cette défense exigeante de notre démocratie qui est visée par le sous-entendu inacceptable de Gérald Darmanin.

Les subventions sont indispensables pour garantir l’indépendance des associations et les préserver de l’arbitraire d’un pouvoir. Les remettre en cause pour des arrière-pensées politiques est une manière de faire taire les contrepouvoirs et d’éteindre le débat public. Cette pratique, habituelle des régimes autoritaires, doit alerter tous les défenseurs de notre système démocratique. Par cet appel, nous réaffirmons notre vigilance et exigeons que cessent ces menaces visant la Ligue des droits de l’homme.


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par Kéox2 » 19 Avr 2023, 20:14

Bonjour Gayraud,

C'est aussi la LDH qui a fermé les yeux sur les crimes du stalinisme et qui a même soutenu les procès de Moscou...
Kéox2
 
Message(s) : 456
Inscription : 03 Fév 2015, 12:09

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par Gayraud de Mazars » 20 Avr 2023, 08:49

Salut camarade Kéox,

Je comprends bien, même si je ne savais pas le mutisme de la LDH sur les procès de Moscou. N'empêche que cet appel de L'Humanité en soutien à la LDH prend de l'ampleur, même Nathalie Arthaud a signé la pétition.

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par Ottokar » 20 Avr 2023, 10:18

La LDH a des limites évidentes et véhicule plein d'illusions sur la démocratie, la légalité, comme bien des associations de ce type. Il n'est pas besoin de la glorifier sans la moindre distance (et pas plus de la dénigrer, en sens inverse) pour dire qu'elle a une certaine utilité, surtout en ce moment.
Ottokar
 
Message(s) : 680
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par Kéox2 » 20 Avr 2023, 11:29

Défendre la LDH quand elle est attaquée par Darmanin oui bien sûr, mais sans oublier son passé dans la période du stalinisme.
Kéox2
 
Message(s) : 456
Inscription : 03 Fév 2015, 12:09

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par artza » 20 Avr 2023, 11:55

Le stalinisme...et le colonialisme, et deux guerres mondiales. J'y reviendrais ce soir peut-être.
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par artza » 21 Avr 2023, 06:57

Oui la LDH peut à l'occasion défendre à sa manière dans le cadre de ses objectifs, défense de la république et de la démocratie des individus voir des organisations utiles à la classe ouvrière et aux opprimés.

La LDH fut fondée dans le sillage de l'affaire Dreyfus pour sauver l'honneur de l'armée de la république à juste titre bien compromis aux yeux des les plus lucides du peuple.

Ainsi fut reconstituée la fameuse "stratégie" d'union républicaine dont les malfaisances devraient être bien connues ici.

Vingt et quelques années du combat de Guesde pour un parti politique indépendant furent brutalement stoppées. La suite est connue.

Ce n'est pas par sectarisme que l'Internationale communiste imposa à ses membres français la démission de la Franc-maçonnerie et de de la LDH sa filiale publique, mais par souci élémentaire d'indépendance politique et morale des militants vis-à-vis de toutes les agences publicitaires de la bourgeoisie et de l'Impérialisme ;)
Plus tard Trotsky revint là dessus pédago et ferme auprès de Pivert, socialiste de gauche et dévot du compas.
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par Gayraud de Mazars » 21 Avr 2023, 08:44

Salut camarades,

Ce texte de Trotsky est connu, mais il mérite de refigurer ici...

Communisme et franc-maçonnerie
Par Léon Trotsky
Œuvres - novembre 1922
25 novembre 1922

https://www.marxists.org/francais/trots ... 221125.htm

Le dévéloppement du capitalisme a toujours approfondi et approfondit sans cesse les antagonismes sociaux. Les efforts de la bourgeoisie ont toujours tendu à émousser ces antagonismes en politique. L'histoire du siècle dernier nous présente une extrême diversité de moyens employés par la bourgeoisie à cet effet. La répression pure et simple est son argument ultime, elle n'entre en scène que dans les moments critiques. En temps «normal», l'art politique bourgeois consiste à enlever pour ainsi dire de l'ordre du jour la question même de la dénomination bourgeoise, à la masquer de toutes sortes de décors politiques, juridiques, moraux, religieux, esthétiques et à créer de cette façon dans la société l'impression de la solidité inébranlable du régime existant.

Il est ridicule et naïf, pour ne pas dire un peu sot, de penser que la politique bourgeoise se fasse tout entière dans les parlements et dans les articles de tête. Non, cette politique se fait au théâtre, à l'église, dans les poèmes lyriques et à l'Académie, et à l'école. La bourgeoisie enveloppe de tous côtés la conscience des couches intermédiaires et même de catégories importantes de la classe ouvrière, empoisonnant la pensée, paralysant la volonté.

C'est la bourgeoisie russe, primitive et mal douée, qui a le moins réussi dans ce domaine, et elle a été cruellement punie. La poigne tsariste mise à nu, en dehors de tout système compliqué de camouflage, de mensonge, de duperie, et d'illusions, se trouva insuffisante. La classe ouvrière russe s'empara du pouvoir.

La bourgeoisie allemande, qui a donné incomparablement plus dans les sciences et les arts, était politiquement d'un degré à peine supérieure à la bourgeoisie russe : la principale ressource politique du capital allemand était le Hohenzollern prussien et le lieutenant prussien. Et nous voyons actuellement la bourgeoisie allemande occuper une des premières places dans la course à l'abîme.

Si vous voulez étudier la façon, les méthodes et les moyens par lesquels la bourgeoisie a grugé le peuple au cours des siècles, vous n'avez qu'à prendre en mains l'histoire des plus anciens pays capitalistes : l'Angleterre et la France. Dans ces deux pays, les classes dirigeantes ont affermi peu à peu leur domination en accumulant sur la route de la classe ouvrière des obstacles d'autant plus puissants qu'ils étaient moins visibles.

Le trône de la bourgeoisie anglaise aurait été brisé en mille morceaux s'il n'eût été entouré d'une atmosphère de respectability, de tartufferie et d'esprit sportif. Le bâton blanc des policemen ne protège que la ligne de repli de la domination bourgeoise et une fois le combat engagé sur cette ligne — la bourgeoisie est perdue. Infiniment plus important pour la conservation du régime britannique est l'imperceptible toile d'araignée de respectability et de lâcheté devant les commandements bourgeois et les «convenances» bourgeoises qui enveloppe les cerveaux des trade-unionnistes, des chefs du Labour Party et de nombreux éléments de la classe ouvrière elle-même.

La bourgeoisie française vit, politiquement, des intérêts du capital hérité de la Grande Révolution. Le mensonge et la perversion de la démocratie parlementaire sont suffisamment connus et semble-t-il, ne laissent plus place à aucune illusion. Mais la bourgeoisie fait de cette perversion même du régime son soutien. Comment cela ? Par l'entremise de ses socialistes. Ces derniers, par leur critique et leur opposition, prélèvent sur les masses du peuple l'impôt de la confiance, et au moment critique transmettent toutes les voix qu'ils ont recueillies à l'Etat capitaliste. Aussi la critique socialistes est-elle actuellement un des principaux étais de la domination bourgeoise. De même que la bourgeoisie française fait servir à ses but non seulement l'Eglise catholique, mais aussi le dénigrement du catholicisme, elle se fait servir non seulement par la majorité parlementaire, mais aussi par les accusateurs socialistes, ou même souvent anarchistes, de cette majorité. Le meilleur exemple en est fourni par la dernière guerre, où l'on vit abbés et francs-maçons, royalistes et anarcho-syndicalistes, se faire les tambours enthousiastes du capital sanglant.

Nous avons prononcé le mot : franc-maçonnerie. La franc-maçonnerie joue dans la vie politique française un rôle qui n'est pas mince. Elle n'est en somme qu'une contrefaçon petite bourgeoise du catholicisme féodal par ses racines historiques. La République bourgeoise de France avançant tantôt son aile gauche, tantôt son aile droite, tantôt les deux à la fois, emploie dans un seul et même but soit le catholicisme authentique, ecclésiastique, déclaré, soit sa contrefaçon petite-bourgeoise, la franc-maçonnerie, où le rôle des cardinaux et des abbés est joué par des avocats, par des tripoteurs parlementaires, par des journalistes véreux, par des financiers juifs déjà bedonnants ou en passe de le devenir. La franc-maçonnerie, ayant baptisé le vin fort du catholicisme, et réduit, par économie petite-bourgeoise, la hiérarchie céleste au seul «Grand Architecte de l'Univers», a adapté en même temps à ses besoins quotidiens la terminologie démocratique : Fraternité, Humanité, Vérité, Equité, Vertu. La franc-maçonnerie est une partie non officielle, mais extrêmement importante, du régime bourgeois. Extérieurement, elle est apolitique, comme l'Eglise ; au fond, elle est contre-révolutionnaire comme elle. A l'exaspération des antagonismes de classes, elle oppose des formules mystiques sentimentales et morales, et les accompagne, comme l'Eglise, d'un rituel de Mi-Carême. Contrepoison impuissant, de par ses sources petites-bourgeoises contre la lutte de classe qui divise les hommes, la maçonnerie, comme tous les mouvements et organisations du même genre, devient elle-même un instrument incomparable de lutte de classe, entre les mains de la classe dominante contre les opprimés.

Le grand art de la bourgeoisie anglaise a toujours consisté à entourer d'attention les chefs surgissant de la classe ouvrière, à flatter leur respectability, à les séduire politiquement et moralement, à les émasculer. Le premier artifice de cet apprivoisement et de cette corruption, ce sont les multiples sectes et communautés religieuses où se rencontrent sur un terrain «neutre» les représentants des divers partis. Ce n'est pas pour rien que Lloyd George a appelé l'Eglise «la Centrale électrique de la politique». En France, ce rôle, en partie du moins, est joué par les loges maçonniques. Pour les socialistes, et plus tard pour le syndicaliste français, entrer dans une loge signifiait communier avec les hautes sphères de la politique. Là, à la loge, se lient et se délient les relations de carrière ; des groupements et des clientèles se forment, et toute cette cuisine est voilée d'un crêpe de morale, de rites et de mystique. La franc-maçonnerie ne change rien de cette tactique, qui a fait ses preuves, à l'égard du Parti Communiste : elle n'exclut pas les communistes de ses loges, au contraire, elle leur en ouvre les portes toutes grandes. La maçonnerie cesserait d'être elle-même, si elle agissait autrement. Sa fonction politique consiste à absorber les représentants de la classe ouvrière pour contribuer à ramollir leurs volontés et, si possible, leurs cerveaux. Les «frères» avocats et préfets sont naturellement très curieux et même enclins à entendre une conférence sur le communisme. Mais est-ce que le frère de gauche, qui est le frère cadet, peut se permettre d'offrir au frère aîné, qui est le frère de droite, un communisme sous le grossier aspect d'un bolchévik le couteau entre les dents ? Oh ! non. Le communisme qui est servi dans les loges maçonniques doit être une doctrine très élevée, d'un pacifisme recherché, humanitaire, reliée par un très subtil cordon ombilical de philosophie à la fraternité maçonnique. La maçonnerie n'est qu'une des formes de la servilité politique de la petite-bourgeoisie devant la grande. Le fait que des «communistes» participent à la maçonnerie indique la servilité morale de certains pseudo-révolutionnaires devant la petite bourgeoisie et, par son intermédiaire, devant la grande.

Inutile de dire que la Ligue pour la Défense des Droits de l'homme et du citoyen n'est qu'un des accès de l'édifice universel de la démocratie capitaliste. Les loges étouffent et souillent les âmes au nom de la Fraternité ; la Ligue pose toutes les questions sur le terrain du Droit. Toute la politique de la Ligue, comme l'a démontré avec clarté la guerre, s'exerce dans les limites indiquées par l'intérêt patriotique et national des capitalistes français. Dans ce cadre, la Ligue a tout loisir de faire du bruit autour de telle ou telle injustice, de telle ou telle violation du droit ; cela attire les carriéristes et abasourdit les simples d'esprit.

La Ligue des Droits de l'Homme a toujours été, de même que les loges maçonniques, une arène pour la coalition politique des socialistes avec les radicaux bourgeois. Dans cette coalition, les socialistes agissent, bien entendu, non pas comme représentants de la classe ouvrière, mais individuellement. Toutefois, l'importance prise par tel ou tel socialiste dans les loges est déterminée non pas le poids de sa vertu individuelle, mais par l'influence politique qu'il a dans la classe ouvrière. Autrement dit : dans les loges et autres institutions du même genre, MM. les socialistes tirent profit pour eux-mêmes du rôle qu'ils jouent dans le mouvement ouvrier. Et ni vu ni connu, car toutes les machinations sont couvertes par le rituel idéaliste.

Bassesse, quémandage, écorniflage, aventurismes, carriérismes, parasitisme, au sens le plus direct et le plus matériel du mot, ou bien, en un sens plus occulte et «spirituel» — voilà ce que signifie la franc-maçonnerie pour ceux qui viennent à elle d'en bas. Si les amis de Léon Blum et de Jouhaux s'embrassent dans les loges avec leurs frères du bloc des gauches, ils restent, ce faisant, complètement dans le cadre de leur rôle politique ; ils parachèvent dans les séances secrètes des loges maçonniques ce qu'il serait incongru de faire ouvertement en séance publique du Parlement ou dans la presse. Mais nous ne pouvons que rougir de honte en apprenant que dans les rangs d'un Parti Communiste (!!!) il y a des gens qui complètent l'idée de la dictature du prolétariat par la fraternisation dans les tenues maçonniques avec les dissidents, les radicaux, les avocats et les banquiers. Si nous ne savions rien d'autre sur la situation de notre Parti français, cela nous suffirait pour dire avec Hamlet : «Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Danemark...» L'Internationale peut-elle permettre à cet état de choses véritablement honteux de se prolonger et même de se développer ? Ce serait permettre que la Parti Communiste Français occupe dans les système du conservatisme démocratique la place de soutien de gauche occupée autrefois par le Parti Socialiste. Mais cela ne sera pas — nous avons trop foi en l'instinct révolutionnaire et en la pensée révolutionnaire de l'avant-garde prolétarienne française. D'une lame impitoyable elle tranchera une fois pour toutes les liens politiques, philosophiques, moraux et mystiques qui rattachent encore la tête de son Parti aux organes déclarés ou masqués de la démocratie bourgeoise, à ses loges, à ses ligues, à sa presse. Si ce coup d'épée laisse par delà les murs de notre Parti quelques centaines et même quelques milliers de cadavres politiques, tant pis pour eux. Tant pis pour eux et tant mieux pour le Parti du prolétariat, car ses forces et son poids ne dépendent pas du seul nombre de ses membres.

Une organisation de 50.000 membres, mais construite comme il faut, qui sait fermement ce qu'elle veut et qui suit la voie révolutionnaire sans jamais s'en écarter, peut et doit conquérir la confiance de la majorité de la classe ouvrière et occuper dans la révolution la place directrice. Une organisation de 100.000 membres contenant centristes, pacifistes, franc-maçons, journalistes bourgeois, etc., est condamnée à piétiner sur place, sans programme, sans idée, sans volonté — et jamais ne pourra conquérir la confiance de la classe ouvrière.

La franc-maçonnerie est une plaie mauvaise sur le corps du communisme français. Il faut la brûler au fer rouge.


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par com_71 » 21 Avr 2023, 10:37

artza a écrit :dévot du compas.

Comme le gouvernement, un peu de pédagogie :
Au Moyen-Age, le compas et bien souvent l'équerre figuraient sur les emblèmes de la plupart des corporations.
Le Compagnonnage utilisera, lui aussi, ces deux outils dans sa symbolique, la plupart du temps accompagnés d’outils plus spécifiques au métier.
Il en sera de même pour la Franc-Maçonnerie.
Pour ces deux institutions, le compas et l'équerre, symboles du masculin et du féminin, du ciel et de la terre, du temps et de l’espace, de l’esprit et de la matière, sont toujours associés et figurent sur les sceaux de loges ou de sociétés compagnonniques.
L’équerre et le compas, entrelacés sont également brodés sur les écharpes de compagnons, les cordons et tabliers des maîtres maçons, mais aussi sur les bannières des loges...

https://compas-passion.jimdofree.com/le-symbole/
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5986
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Ne touchez pas à la Ligue des droits de l’homme !

Message par com_71 » 21 Avr 2023, 10:45

Trotsky a écrit : Le malheur est que les leaders du Parti socialiste ouvrier et paysan n’ont pas « courageusement » rompu avec le social-patriotisme, car ils n’ont pas rompu avec la maçonnerie, ce réservoir de premier ordre du patriotisme impérialiste. Ces jours-ci, j’ai reçu une excellente brochure de Pierre Bailly, Oui, la Franc-maçonnerie est un danger. Après avoir rejeté un fouillis psychologique et philosophique qui n’a pas la moindre valeur, car tout au long de son évolution la maçonnerie n’a pas apporté la plus petite contribution ni à la science ni à la philosophie, l’auteur aborde la question en termes de marxisme, c’est-à-dire du point de vue social. Se fondant sur les documents mêmes de la maçonnerie, il en démontre le rôle impérialiste, réactionnaire et démoralisant...
Tout au long de l’histoire, la discipline de la lutte de classes a opéré des conversions, des mutations, des retournements de ce genre : ce fut le sort du christianisme, du protestantisme, de la démocratie, etc. Ce fut en particulier celui de la franc-maçonnerie. Elle vit le jour au xii° siècle, en tant que réaction de la petite bourgeoisie contre la mentalité dissolvante qu’engendrait l’individualisme capitaliste et tenta de faire revivre la morale idéalisée de la « confrérie » de métier. Au cours de la lutte de classes, elle est devenue un instrument de la grande bourgeoisie pour discipliner la petite bourgeoisie et l’assujettir aux buts qu’elle s’est fixés. Les principes ne peuvent être pris en dehors de la réalité sociale, en dehors des classes qui en sont les vecteurs...

https://sites.google.com/site/sozialist ... -et-paysan
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5986
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : gipsy et 15 invité(s)