PC-LO-LCR-PT?

[emman]

A PROPOS DU PT, DE BLONDEL, DE LAMBERT ET DE L’ANARCHO-SYNDICALISME ...

http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=689

Dis moi Doc, c'est quoi l'intérêt de poster ce truc dont nous ne partageons pas à priori les points de vue ?

du fait que nous avons affaire à une sorte de secte qui tourne autour du leader fondateur

Oui et cela me rappelle quelque chose... Les anars ils sont décidément trés fort pour nous ressortir toutes les conneries distilées par la bourgeoise... :halalala:

Pas besoin de calomnier pour critiquer la politique du PT.

[Nadia]

En fait c'est toujours la même histoire.... moi je suis un militant du PT donc je m'infiltre dans l'organisation syndicale! Ce n'est pas possible pour toi qu'un militant du PT soit simplement mandaté par des syndiqués. ...

:hinhin:

Il ne peut y avoir "entrisme" que si on tait son appartenance politique volontairement à ses co-syndiqués pour avoir un rôle de sousmarin.
Ce n'est donc pas le cas de l'immense majorité des militants sincères de nos orgas, j'imagine.


Je pense à ce propos à un journaliste stupide qui prétendait que les LOïstes "travaillaient clandestinement dans les entreprises". :sygus: On doit probablement avoir des comptes clandestins à la Société Géniale, être embauchés sous des pseudos, avoir de faux numéros de sécu... :sygus:

[Barikad]

En fait c'est toujours la même histoire.... moi je suis un militant du PT donc je m'infiltre dans l'organisation syndicale! Ce n'est pas possible pour toi qu'un militant du PT soit simplement mandaté par des syndiqués. ...
Tu sais j'ai passé un an aux JCR quand j'y étais on me disait "les lamberts ce sont les pires" et encore "LO ils ne construiront jamais le parti révolutionnaireils ils sont trop sectaires" alors le venin il est assez partagé je pense.... ce n'est pas la primauté du PT.
Effectivement le sectarisme est le poison de l'extreme gauche, et personne n'est epargné. Donc, ici au moins, evitons ce genre de faux débats.
A ce titre, ce genre de phrase est completement deplacé:

Je remarque que ce n'est pas la première fois qu'on nous ressort cet article qui reprend les thèses du livre de l'"historien" de l'extrème gauche Bourseiller.
Je rappelle aussi que comme par hasard Bourseiller a écrit avec Robert Barcia "la véritable histoire de LO".

Le "comme par hasard" ne manque pas de sel. En effet, knut dans son message veut denoncer un procedé qui consiste à tous amalgamer, que personne n'a encore utilisé... si ce n'est lui meme dans son message.
On se calme, ety que la politique reprenne ses droits... :whistling_notes:

[Crockette]

Me concernant je maintien mes arguments sur FO.

Je ne fais pas l'amalgamme entre FO et le PT et à fortiori avec la CIA.

Je respecte à 100 % le PT.

Ce que je réprouve (et personne n'a répondu à ma question) c'est que le PT se décrit comme la seule orga où les adhérents sont des communistes blochéviks.

C'est pas vrai, c'est pas vrai, c'est pas vrai.

Concernant l'argent public donné à LO, LCR,il faut remarquer symétriquement, que nous profitons tous ici du système capitaliste (on achète un ordinateur, on a un abonnement internet etc), alors les moralistes...

[alex]

Aux toujours mêmes sous-entendus, les mêmes réponses (:|

L'avis de la CNCCFP annexé au JORF du 18 septembre 2004 précise que "conformément à la résolution de son IV ème congrès,..., le parti des travailleurs a procédé au cours de l'exercice 2002 à la dévolution d'une somme équivalente au montant de l'aide publique à une association indépendante dénommée "fonds d'aide ouvrière internationale" dont l'objet est d'aider financièrement des militants ouvriers en difficulté du fait de leur activité militante en france et à l'echelle internationale".

QUOTE (anasarca @ mercredi 19 janvier 2005 à 10:35)
Que te dire,je ne vais pas passer des heures là dessus, même la lecture du Journal Officiel qui précise bien que le Parti des Travailleurs reverse intégralement les fonds publics n'arrivera pas à te convaincre..... alors moi le "lambertiste" du coin..... 


Le PT fait de l'argent qu'il reçoit (quelqu'en soit la source) ce qu'il veut, c'est pas nos oignons et on s'en fout.

[Crockette]

Je tiens aussi à dire que je suis vraiment content d'avoir des gens du PT sur ce forum, on peut faire un débat démocratique réel.

[Nadia]

[quote=" (Crockette @ mercredi 19 janvier 2005 à 16:26"]
Ce que je réprouve (et personne n'a répondu à ma question) c'est que le PT se décrit comme la seule orga où les adhérents sont des communistes blochéviks.

C'est pas vrai, c'est pas vrai, c'est pas vrai.
C'est vrai que des révolutionnaires soc-dem "majoritaires" russes, il ne doit pas en rester beaucoup de vivants actuellement...

[Valiere]

D'abord Nadia le PT n'est ni trotskiste, ni bolchevik puisqu'il aurait en son sein quatre courants : socialistes, anars, communistes et trotskistes.
Quant au CCI, comme l'ancienne OCI il s'agit de se prétendre les seuls qui... Mais personne n'est dupe!

[knut]

Je ne vois pas oû vous avez vu que les gens du PT se sentaient les "seuls communistes bolchéviques" sur ce forum. Je ne me sens pas personnelement pas bolchévique, je ne sais pas ce que c'est ! (les gens du CCI se sentent peut être bolchéviques ?).

La seule mention à cette affirmation provient du début du fil qui faisait part d'une remarque sur un forum bizarrement appelé "assassin". D'ailleurs à force d'aller chercher des trucs sur d'autres forums on risque de tourner en rond.


Il faudrait peut être aussi changer l'intitulé du fil et l'appeler PT car pour l'instant on y parle que du PT.