France 2 crée la polémique sur l’homoparentalité !

[james saint-angel]

Je rejette la pseudo science psychanalytique, c'est un fait... Je leur dénie le droit de savoir comment on "fabrique" des psychotiques...

Je ne me situais pas dans un débat sur l'homoparentalité sur laquelle je n'y connaissais pas grand chose car je n'avais pas été convaincu par les services de l'ASE et surtout les puéricultrices en ce qui concerne les bébés. Nuance...

Mon débat sur la psychanalyse était hors de ce propos... mais c'est bien de se souvenir de ça, cela prouve que vous suivez...

James Saint-Angel

[james saint-angel]

Je m'étais d'ailleurs partiellement trompé au sujet de ce psychanalyste et j'ose le dire ouvertement ( à part cette histoire de psychotique que je rejette personnellement ) car la suite de son discours se tient assez bien :

- "La situation d’homosexuels cachant leur identité sexuelle pour adopter est en fait peu fréquente, au contraire de celle de personnes qui ont un enfant et quittent leur conjoint hétérosexuel pour vivre leur homosexualité. Que des gens de même sexe vivent ensemble, c’est leur affaire. Mais quelques
groupes de pression homosexuels manipulent l’opinion publique au nom de la dictature des émotions : on s’aime, donc mariez-nous ! Le mariage tout comme l’adoption sont instrumentalisés, car il y a un besoin quasi pathologique chez certains homosexuels d’être reconnus par la société. De plus, à partir du moment où on parle de mariage, on parle d’adoption. Or, l’adoption par des homosexuels est une aberration psychologique. Un enfant procède du corps d’un homme et d’une femme."-

Tout est dit

James

[Weltron]

De plus, à partir du moment où on parle de mariage, on parle d’adoption. Or, l’adoption par des homosexuels est une aberration psychologique. Un enfant procède du corps d’un homme et d’une femme.

J'ai rarement lu de telles stupidités ! Alors parce qu'on est capable de procréer, on fera un bon père ou une bonne mère ? Et a contrario, on fera un mauvais père ou une mauvaise mère parce qu'on ne peut pas procréer ?

C'est tout simplement imbécile et révoltant !

[james saint-angel]

De plus, à partir du moment où on parle de mariage, on parle d’adoption. Or, l’adoption par des homosexuels est une aberration psychologique. Un enfant procède du corps d’un homme et d’une femme.

J'ai rarement lu de telles stupidités ! Alors parce qu'on est capable de procréer, on fera un bon père ou une bonne mère ? Et a contrario, on fera un mauvais père ou une mauvaise mère parce qu'on ne peut pas procréer ?

C'est tout simplement imbécile et révoltant !

la capacité à procréer ne fait pas de vous un bon père ou une bonne mère mais tout simplment un père ou une mère, c'est tout...

Ce n'est pas révoltant du tout...

je m'explique :

Dans le cas d'une maltraitance ( Tous les parents a qui on a retiré leur enfants ne sont pas maltraitants mais c'est un autre débat ), aussi "mauvais parents" (rien que des mots bien subjectifs ) que vous puissiez être, vous êtes le père naturel, vous êtes la mère naturelle et pour un enfant cela n'a pas de prix... Les grands manitous des services de la protection de l'enfance ont fini par le comprendre... Dernièrement un reportage paru dans le "Dauphiné Libéré" l'expliquait grâce à l'interview d'une responsable pédagogique d'une pouponnière d'enfants de - de 4 ans dont un grand nombre était accueillis suite à des maltraitances:

- "Aussi peu recommandables que soient les parents naturels, ils sont les parents et on doit les aider : cette souffrance qu'ils projettent sur leurs enfants n'est pas gratuite mais elle n'est pas forcément ni même certainement volontaire... ... C'est un devoir pour la société de les aider... C'est un acte criminel que d'effacer ces parents de la mémoire de ces enfants...

Quant aux parents homosexuels, ils ne peuvent pas avoir d'enfants, il va bien falloir qu'ils aillent le "prendre" quelque part, cet enfant; à des parents, à des grands parents, à des frères, à des soeurs; où vont ils l'acheter dans un pays du tiers monde..? c'est du vol, pas de l'amour... De plus le nombre de parents hétérosexuels en attente d'adoption sans solution augmentent de façon constante, ce n'est pas en augmentant le nombre de demandeurs qu'on va solutionner le problème !!! ( A part s'ils sont plus riches comme cela se passe déja pour certains cas avec des candidats hétéro : la fameuse Loi de l'offre et de la demande !! On nage en plein "social" )

Le cas des mères lesbiennes dont une est la mère naturelle de l'enfante est différent... Du moment que l'enfant peut garder un contact avce son père naturel, je ne vois vraiment pas pourqui on interdirait à ce couple d'élever un enfant. Quant au couple d'hommes homosexuels dont l'un d'entre eux est le père naturel, le droit de viste ne doit pas être retiré... et si la mère décède, le juge peut faire un effort ( c'est le seul cas qui me parait acceptable ... )

James Saint-Angel

[Weltron]

Mais bon sang de bois, ce qui compte, c'est l'amour que des parents portent à leur enfant, et pas le lien génétique qu'ils peuvent entretenir avec lui ! À te lire, mieux vaut un gosse maltraité par son vrai père et sa vraie mère qu'aimé par des parents homosexuels adoptifs ! :wacko:

L'enjeu de la question, c'est l'éducation et l'affection que recevra le gamin. Pas le lien de parenté génétique.

Quant à l'argument selon lequel les homosexuels souhaitant adopter seraient prêts à voler un enfant dans un pays du tiers monde, c'est d'une mauvaise fois écoeurante et je n'ai même pas envie d'y répondre. :altharion:

[bennie]

Si c'est tout ce qui te révolte dans cette société , on n'a pas grand chose à se raconter.


Et tu crois que c'est bon pour les enfants de jeter leurs parents à la rue après 20 ans d'exploitation dans une boite, tu crois que c'est bon pour les enfants d'avoir des parents surendettés, des grands-parents qui n'auront plus qu'une retraite misérable et des médicaments non remboursés et donc inabordables.

Arrete de dire des âneries, réfléchis deux minutes, cesse de croire pouvoir nous mettre dos au mur avec tes pauvres arguments et lâche nous une fois pour toutes.

Pour répondre à ton post : tu parles d'un sujet que tu ne connais pas et fais des généralités absolument infondées. Ne crois pas pouvoir te servir de ce forum pour ta propagande.

[james saint-angel]

Mais bon sang de bois, ce qui compte, c'est l'amour que des parents portent à leur enfant, et pas le lien génétique qu'ils peuvent entretenir avec lui ! À te lire, mieux vaut un gosse maltraité par son vrai père et sa vraie mère qu'aimé par des parents homosexuels adoptifs ! :wacko:

L'enjeu de la question, c'est l'éducation et l'affection que recevra le gamin. Pas le lien de parenté génétique.

Quant à l'argument selon lequel les homosexuels souhaitant adopter seraient prêts à voler un enfant dans un pays du tiers monde, c'est d'une mauvaise fois écoeurante et je n'ai même pas envie d'y répondre. :altharion:
Pour l'instant les couples homos n'ont rien volé du tout c'est vrai, il ne faut donc pas me lancer ce genre d'arguments, mais s'ils rentrent dans le cheminement habituel des démarches de nombreux autres parents qui se tournent vers l'étranger pour adopter, je ne vois pas pourquoi ils seraient différents...

James Saint-Angel

[james saint-angel]

Et tu crois que c'est bon pour les enfants de jeter leurs parents à la rue après 20 ans d'exploitation dans une boite, tu crois que c'est bon pour les enfants d'avoir des parents surendettés, des grands-parents qui n'auront plus qu'une retraite misérable et des médicaments non remboursés et donc inabordables.


Là, je ne vois pas bien le rapport avec le sujet, mais si vous le dites ?????

James Saint-Angel

[titi]

je profite de ce fil pour saluer le courage de zapatero sur ce sujet
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-641646,0.html

Les députés espagnols votent en faveur du mariage homosexuel

Le président du Congrès des députés, à Madrid, Manuel Marin, a eu du mal à lire le décompte des voix tant les applaudissements étaient bruyants. Par 183 voix pour, 136 contre et 6 abstentions, les députés espagnols ont voté, jeudi 21 avril, en faveur de la législation autorisant le mariage entre personnes du même sexe.

Si ce vote est confirmé par la suite, au Sénat, l'Espagne deviendra le troisième pays européen, après les Pays-Bas et la Belgique, à autoriser les unions entre homosexuels. Elle sera même le premier pays à permettre l'adoption par des couples d'homosexuels.

A la sortie de l'hémicycle, le ministre de la justice, Juan Fernando Lopez Aguilar, et de nombreux députés ont posé avec les représentants des associations de soutien pour une photo commémorative de cette "journée historique".

Un jeune homme brandissait une pancarte disant "habemus matrimonium", un autre expliquait qu'il n'avait pas l'intention de "se marier en blanc à la cathédrale" mais qu'il voulait "régulariser une situation qui dure depuis huit ans". Une femme confiait son soulagement : "S'il m'arrive quelque chose, que serait-il arrivé à mes enfants ?" Et d'ajouter, en serrant la main de son amie : "A présent, ils sont protégés."


TEXTE "INCONSTITUTIONNEL"


Mais ce vote qui vient concrétiser l'une des principales promesses électorales du chef du gouvernement socialiste, José Luis Rodriguez Zapatero, et a reçu l'aval d'une majorité d'Espagnols, n'a pas fait que des heureux. Le principal parti d'opposition, le Parti populaire, à l'exception d'une députée, a voté contre ainsi que les députés de l'Union démocratique de Catalogne.

Le Forum espagnol de la famille a, pour sa part, déposé une pétition rassemblant plus de 500 000 signatures pour s'opposer à ces réformes. Cette pétition s'appuie sur les conclusions d'analyses juridiques rédigées par des magistrats qui considèrent que le texte est "inconstitutionnel" et devrait être soumis à référendum.

De son côté, la conférence des évêques espagnols a publié un communiqué qui rappelle "la dignité inaliénable" de l'être humain et s'oppose à une loi qui "défigure l'institution du mariage".

Dès mercredi, un communiqué conjoint de hauts dignitaires de l'Eglise catholique, de l'Eglise orthodoxe, de la fédération des Communautés juives d'Espagne, et des entités religieuses évangéliques en Espagne avait demandé aux députés "une profonde réflexion, un ample dialogue et un consensus social".

Interrogé, en conférence de presse, sur ce que pourrait être la réaction du nouveau pape, Benoît XVI, plutôt intransigeant en la matière, José Luis Rodriguez Zapatero, a répondu qu'il était "prêt à respecter ce que dirait le pape, mais qu'une des garanties de la démocratie, c'est la liberté. La liberté religieuse, la liberté d'opinion et celle de mener à bien un projet politique".

Le projet, après son passage au Sénat, reviendra pour son approbation définitive devant les députés. La loi devrait entrer en vigueur avant l'été.