Faut-il absolument être trotskyste?

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par shadoko » 29 Oct 2006, 17:38

Personne n'a dit que se réclamer du trotskisme est un gage de quoi que ce soit. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'en réclamer. C'est d'ailleurs pareil avec le marxisme. Il ne suffit pas d'être révolutionnaire non plus. Il y a des tas de révolutionnaires qui ont fait n'importe quoi.
shadoko
 
Message(s) : 2
Inscription : 17 Juin 2004, 19:35

Message par com_71 » 29 Oct 2006, 17:48

(shadoko @ dimanche 29 octobre 2006 à 17:38 a écrit : Personne n'a dit que se réclamer du trotskisme est un gage de quoi que ce soit. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'en réclamer. C'est d'ailleurs pareil avec le marxisme. Il ne suffit pas d'être révolutionnaire non plus. Il y a des tas de révolutionnaires qui ont fait n'importe quoi.
Même des "révolutionnaires trotskystes"
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6467
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Gaby » 29 Oct 2006, 21:06

(lucien @ dimanche 29 octobre 2006 à 21:04 a écrit : C'est fâcheux. Tant pis.
On peut avancer autrement pour se comprendre... De ce que tu connais de la vie de Trotsky et de ses écrits, est-ce que tu vois quelque chose qui a un grand intérêt pour les militants d'aujourd'hui ?
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par gévaudan » 30 Nov 2006, 14:26

Bonjour,
Pour répondre à Pelon et Crokette:
1)seul,le CCI-continuation de l OCI comme courant-se réclame du trotskysme au sein du PT;
A ce titre,le CCI est la section française de la IVeme internationale;pas le PT.
2)Les courants existent réellement au sein du PT,meme s ils ont des réalités variables,et sans nier que c est le CCI qui vertèbre véritablement le PT.
3)le PT est membre d un regroupement moins formalisé que la IVeme internationale,,,l entente
internationale des peuples et des travailleurs,,contre la guerre et l exploitation;On y retrouve
des personnalités,des partis et des syndicats,moi je la perçois comme une structure ,,à géométrie variable,,
Bon,tout ceci pour en finir avec les confusions et le terme apparament générique de ,,lambertisme,,qui semble ,finalement,etre le repoussoir commun de ,,l extreme gauche,,
(beuark,ce terme!)et de sa pensée unique.
Je suis assez d accord avec Pelon sur l analyse des militants qui se réclament du trotskysme;
J ajouterais que les organisations ont subit 70 ans de stalinisme,ceci explique cela,et aucune
n en est sortie indemne.Barta,Just,Mandel,Lambert,Moreno ou Barcia ont tous contribués ,a
leur maniere ,a la défense du vrai communime;on progressera en confrontant les analyses,
les stratégies,et pas en se balançant les erreurs commise il y a 10ans par les uns et les autres
et encore moins en travestissant systématiquement les positions des uns et des autres (ex:les
CPS et le PT...)
A+
gévaudan
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Nov 2006, 16:33

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invité(s)